Derimot: Regelbasert orden: Vi bestemmer reglene og trenger ikke følge dem. – Derimot
derimot.no:
Israel kan tillate seg hva som helst…
Av Peter Haisenko, anderweltonline.com
…og det kan USA også. Internasjonal lov, FN-resolusjoner, menneskerettigheter? Det er slike ting som bare andre må ta hensyn til. Nå har det kommet ytterligere to rapporter som viser med hvilken chutzpah disse to statene forholder seg til internasjonale rettigheter og menneskerettigheter. Israel har angrepet Syria gang på gang i over ti år. Noen ganger med raketter, andre ganger med krigsfly. Israel gjør dette etter eget forgodtbefinnende, og kan gjøre det fordi det verdibaserte Vesten glatt ignorerer det. Dette er faktisk pågående og alvorlige brudd på all internasjonal lov. FN har gjentatte ganger anerkjent dette faktumet og utarbeidet resolusjoner, men det kunne de jo like godt ha latt være. Staten Israel har tross alt ignorert alle FN-resolusjoner siden den ble opprettet. Man kunne nesten si at de har kastet dem i søpla. Nå har FN anklaget Israel for å torturere fanger i stor skala. Meldingen lyder:
«FNs menneskerettighetskontor anklager israelske fengselsmyndigheter for massiv mishandling av palestinske fanger. Palestinere som har vært fengslet siden det Hamas-ledede terrorangrepet mot Israel 7. oktober, har blitt utsatt for vanntortur, søvndeprivasjon, elektriske støt og andre torturmetoder i varetekt, heter det i FN-rapporten.
Ved utgangen av juni hadde mer enn 9 400 personer blitt holdt i sikkerhetsarrest. Minst 53 mennesker har dødd i israelsk varetekt.»
Frifinnelse allerede i rapporten?
Denne rapporten er allerede i seg selv tendensiøs. Henvisningen til terrorangrepet frikjenner praktisk talt Israel, for disse grusomhetene er jo bare en reaksjon på terrorangrepet. Terrorangrep? Brukes denne beskrivelsen også når det rapporteres om den israelske bombingen av Gaza? Om det faktum at titusener av palestinere, menn, kvinner og barn, har blitt utsatt for en grusom død som de ikke på noen måte kunne forsvare seg mot? Å ja, det er bare «utilsiktede følgeskader», for Israel angriper jo bare Hamas-krigere. Akkurat som det i Syria eller Jordan bare er terrorister med iranske forbindelser som blir drept. Det er selvfølgelig bra, og hva så om et stort antall sivile mister livet i prosessen? Det verdibaserte Vesten er helt taus om dette.
En annen reportasje fra 1. august 2024 handler om USA. n-tv skriver: «23 år etter terrorangrepene 11. september 2001 forventes det at den antatte hjernen bak attentatet vil erklære seg skyldig. Chalid Sheikh Mohammed sitter fortsatt i den beryktede amerikanske fangeleiren Guantanamo. Nå går han tilsynelatende med på en avtale.
Ifølge amerikanske myndigheter ønsker den påståtte hovedplanleggeren av terrorangrepene 11. september 2001 og andre medtiltalte å inngå en avtale med rettsvesenet og erklære seg skyldige. Chalid Sheikh Mohammed og to andre tiltalte har gått med på en slik avtale, opplyser det amerikanske forsvarsdepartementet…Chalid Sheikh Mohammed, som nå er 60 år gammel, ble arrestert i 2003 i sitt hjemland Pakistan. Han ble deretter avhørt av den amerikanske etterretningstjenesten CIA. Ifølge en rapport fra det amerikanske senatet ble han torturert under avhørene. I 2006 ble han overført til den amerikanske fangeleiren Guantanamo.»
Mistenkte gjerningsmenn tortureres
La oss lese denne rapporten riktig: Den mistenkte hovedplanleggeren av terrorangrepene 11. september 2001 ble torturert inntil han i sin nød innrømmet noe som ikke kunne bevises i retten, selv ikke i militære domstoler. Han ble torturert i tjue år, og bare tvangsoppholdet på Guantanamo er en tortur som er en hån mot alle menneskerettigheter. Var det ikke en vinner av Nobels fredspris som for 15 år siden lovet å stenge torturleiren Guantanamo umiddelbart? Med andre ord, selv denne amerikanske presidenten er godt klar over at det amerikanerne gjør på Guantanamo, ikke kan rettferdiggjøres på noen som helst måte. Det verdibaserte Vesten er helt taus om dette.
Vi kan altså slå fast: Ikke en eneste av dem som er torturert av Israel eller USA, har fått en skikkelig rettssak. Ifølge folkeretten er de uskyldige inntil en nøytral domstol har fastslått deres skyld. Følgelig tortureres uskyldige mennesker helt til de bryter sammen og innrømmer en skyld som sannsynligvis ikke er reell. Jeg vil her i forbifarten bare nevne Julian Assange, som også erklærte seg «skyldig» etter år med tortur. Det verdibaserte Vesten er helt taus om dette. La oss nå foreta en sammenligning. En viss Navalnyj ble dømt til flere års fengsel av en vanlig domstol i Moskva for ulike lovbrudd. Med andre ord en tidsbegrenset fengselsstraff som Guantanamo-fanger bare kan drømme om. Det verdibaserte Vesten reagerte kraftig på dette, og krevde at den dømte forbryteren skulle løslates umiddelbart. Det samme gjelder Khodorkovsky, hvis dom for skatteforbrytelser ikke engang EU-domstolen hadde noe å utsette på. Og en rekke andre.
Hemmelige amerikanske torturfengsler rundt om i verden
Husker du fortsatt hvordan USA sendte folk til Syria for å la dem bli torturert der? Eller de outsourcede amerikanske torturfengslene i ulike land i den tidligere østblokken? Hvor hen til og med en mann født i Tyskland ble brakt, og som Steinmeier (Frank-Walter Steinmeier, nåværende forbundspresident i Tyskland, utenriksminister 2005-2009 og før dette en ledende tysk politiker med spesielt ansvar for de hemmelige tjenestene, o.a.), lot sulte og bli torturert i Guantanamo i årevis i stedet for straks å hente ham tilbake til Tyskland som en fri mann etter at alle etterretningstjenestene hadde fastslått hans uskyld. Mannens navn er Murat Kurnaz. Les mer her: https://en.wikipedia.org/wiki/Murat_Kurnaz
Det verdibaserte Vesten er helt taus om dette.
Men tilbake til Israel. Israel myrder med en anmassende selvfølgelighet personer fra fremmede nasjoner i andre land, inkludert de mange sivile som også rammes av «presisjonsangrepene». Ikke bare overalt i Syria eller Libanon, men nå også i Teheran. Den tyrkiske presidenten blir truet med at han vil komme til å lide samme skjebne som Saddam Hussein fordi han våger å true Israel med vold dersom folkemordet i Gaza ikke stanses umiddelbart. Men hva er poenget med å be om våpenhvile der når hele området allerede er gjort ubeboelig gjennom bombing? Når menneskene der allerede er prisgitt sult og elendighet i uoverskuelig lang tid og til og med har problemer med å få tak i drikkevann? Er det noen som har hørt noe om hvordan disse massakrene noen gang skal bli gjort godt igjen? Hvordan og hvor palestinerne skal kunne leve i fremtiden? Jeg husker i alle fall bare uttalelsen fra Israel om at palestinerne burde emigrere til Tyskland.
To stater grunnlagt på mord og drap
Siden staten Israel ble grunnlagt, har den ført en fordrivelses- og avfolkningspolitikk overfor palestinerne. Alle resolusjoner og formaninger fra FNs side blir ganske enkelt ignorert. Dette kan de bare gjøre fordi de blir forsynt med våpen fra Vesten, først og fremst fra USA og Tyskland. Bombene som ble sluppet over Gaza, har også i stor grad blitt levert av USA. Slik er det fortsatt. Hvor våpnene som blir brukt til å angripe Syria, Libanon og nå Teheran kommer fra, er også et åpent spørsmål. Men hvorfor oppfordrer ikke demokratiets og menneskerettighetenes voktere, USA, Israel til å etterleve FN-resolusjonene? Det kan de ikke på grunn av USAs egen historie. USA og Israel har nemlig noe til felles. Begge har fordrevet og myrdet urbefolkninger for i det hele tatt å kunne etablere sine stater. USA enda lenger, mer konsekvent og skruppelløst enn Israel.
USA og Israel er stater som er bygget på vold, den sterkestes rett og urettferdighet. Slik sett er de våpenbrødre som ikke kan bebreide hverandre for noe som helst. I tillegg passer det evige konfliktsentret Israel svært godt inn i USAs geostrategiske planer. Akkurat som det en gang delte Berlin eller det fortsatt delte Korea. Eller Vietnam, som også fortsatt ville ha vært delt inn i nord og sør hvis det hadde gått etter USAs planer. Eller akkurat som USA aller helst ville ha foretrukket å «fryse» konflikten i Ukraina for å opprettholde et evig konfliktsentrum også der. Nei, hverken i Palestina eller i Ukraina kan en våpenhvile føre til fred. Begge ville i så fall bare være nye permanente ulmende konfliktsentre som når som helst kan reaktiveres.
Det som er ervervet med makt, kan bare opprettholdes med makt
Israel og USA kan – ennå – slippe unna med hva som helst. USA på grunn av sitt overdimensjonerte militærvesen, og Israel fordi USA holder sin beskyttende hånd over landet. Enn så lenge…Krigen i Ukraina har imidlertid gjort det klart at NATO-hærene bare er teaterhærer. På samme måte som USAs militære bare kan lykkes mot svake, ganske forsvarsløse stater. De måtte til og med gi tapt mot Taliban i Afghanistan, og nå klarer de ikke engang å score mot Jemen. Jemen, som kan beskrives som den arabiske halvøyas fattighus. Hvis USA for alvor ville ta opp kampen mot Iran, ville de bli slått tilbake på en slik måte at de ikke ville klare å komme seg igjen. Det sier også amerikanske analytikere. Med mindre de skulle ta atomvåpen i bruk, og vi må ikke glemme, særlig nå i begynnelsen av august, at USA er det eneste landet som har sluppet atombomber over byer. Jeg vil her minne om at USA bare var minutter unna å slippe atombomber over Kairo i 1967 under «Seksdagerskrigen». Stikkord: USS Liberty. Mer om dette i min bok «England, die Deutschen, die Juden und das 20. Jahrhundert».
Israels politikk, deres krigspolitikk, er irrasjonell. Den springer ut av hybris, en arroganse som bare kan opprettholdes fordi det verdibaserte Vesten legger alle sine edle prinsipper til side når det gjelder Israel eller USA. Så lenge det er slik, kan Israel slippe unna med hva som helst. Men det er fare for at denne smale stripen på østkysten av Middelhavet graver sin egen grav med denne politikken. I Israel bor det rundt syv millioner jøder. Iran har rundt 90 millioner innbyggere. Egypt har omtrent det samme, pluss flere millioner andre arabere. Jo flere fiender, desto bedre? Noen har mislyktes med det før. Skal Israel ha en sjanse til å overleve, må landets politikk endres drastisk. Kanskje ville det ha vært en begynnelse om Israel ble en demokratisk stat. I den forstand at alle innbyggere innenfor Israels innflytelsessfære får stemmerett. Alt annet er en apartheidstat, og det er jo situasjonen per i dag. Og også det er noe Israel kan tillate seg fordi det verdibaserte Vesten er helt taus om dette spørsmålet.
Oversatt av Rune G
