Derimot: Pavel Durov-saken dreier seg om kontrollen av informasjon. Ytringsfriheten blir en trussel mot det vestlige narrativet. – Derimot
derimot.no:
Frankrike bøyer seg for gisseltaking av Telegrams Pavel Durov
I en tid da den USA-ledede NATO-proxykrigen i Ukraina mot Russland har gått inn i en katastrofal fase mot nederlag, må den vestlige eliten stenge alle kritiske medier.
Av Redaksjonen i Strategic Culture Foundation
Absurde anklager om medvirkning til forbrytelser er et dekke for å stenge ytringsfriheten og informasjon som er kritisk til vestlige regimer. Det er akkurat så enkelt og så tyrannisk som det. Telegram-eier Pavel Durov kan bli holdt i Frankrike i årevis mens en etterforskning gjennomføres. Hvis han blir funnet skyldig, risikerer han 10 års fengsel. Det er skumle ekko av forfølgelsen av Julian Assange i denne saken.
Grunnlegger og eier av Telegram, Pavel Durov (39) ble arrestert 24. august av franske politifolk da han gikk av privatflyet sitt som hadde landet på flyplassen Le Bourget, nord for Paris. Han hadde fløyet fra Aserbajdsjan.
Etter fire dager i varetekt ble Durov løslatt onsdag på betingelse av å betale 5 millioner euro og ikke forlate Frankrike i løpet av etterforskningen av nettkriminalitet. Durov bor i Dubai hvor han har emiratisk statsborgerskap, i tillegg til russisk og fransk statsborgerskap.
Franske myndigheter anklager ham for medvirkning til forbrytelser som spenner fra å administrere en sosial plattform som tillater kriminelle organisasjoner å drive narkotikasmugling og distribusjon av barnepornografi. Han er også siktet for ikke å ha samarbeidet med politi for å dempe kriminelle nettverk. Hans forsvarer avviser alle anklager og fastholder at Telegram har overholdt alle europeiske forskrifter som regulerer digitale medier.
Hele saken lukter av dramatikk og et drakonisk angrep fra franske myndigheter for å skremme ytringsfrihet og uavhengige medier. De påståtte forbrytelsene er utformet for å få den bredere offentligheten til å avvise Durov og hans rett til rettferdig saksbehandling.
Mistenkelig nok har Frankrikes president Emmanuel Macron uttalt seg offentlig to ganger den siste uken, og hevdet at han ikke hadde noen forhåndskunnskap om Pavels arrestasjon og at han ikke hadde noe med arrestasjonen å gjøre. Macron fortsatte med å fremheve Frankrike til et land som forkjemper ytringsfrihet og et uavhengig rettsvesen.
Macrons hastverk med å distansere seg høres ut som et alibi. I følge franske medier fortalte Durov de som arresterte han at han reiste for å møte Macron til middag. Det virker rart at Telegram-eieren tok risikoen med å fly til Paris, selv om han ville ha visst at franske etterforskere undersøkte den sosiale nettverksplattformen etter et påskudd for å presse ham.
Fikk Macron den russiskfødte gründeren opp ved å personlig forsikre ham om at han kunne reise fritt? Det ser ut til at arrestordren raskt ble laget etter at privatflyet kom inn i fransk luftrom. Igjen lukter det hele av en felle.
Det har blitt rapportert at Macron og Durov møttes ved tidligere anledninger. Den franske lederen har drevet lobbyvirksomhet for gründeren for å flytte Telegram-basen hans til Frankrike fra Dubai. Tildelingen av et fransk pass i 2021 antas å være en del av lokkemidlet. Det er velkjent at Macron prøver å gjenskape Frankrike som et høyteknologisk globalt knutepunkt.
Anklagene mot Durov er ikke bare drakoniske, men også absurde. Forestillingen om å holde eieren av en sosial nettverksplattform som ansvarlig for eller medskyldig i innholdet i nettverket er absurd.
Hvorfor ikke arrestere eierne av telefonselskaper basert på samme logikk? Det er latterlig og indikerer at det dreier seg om noe helt annet.
Telegram ble grunnlagt i 2013-2014 av Durov (og hans eldre bror). Han forlot Russland i 2014 fordi han nektet å følge russiske myndigheter om å tillate tilgang til brukernes personvern. Gjennom årene har Telegram vokst over hele verden til å bli en av de store meldingsappene med nesten én milliard månedlige brukere. Det har fått et rykte for sikker kommunikasjon og stor uavhengighet av regjeringer.
Pavel fortalte den amerikanske journalisten Tucker Carlson i et intervju tidligere i år at han rutinemessig har blitt trakassert av amerikanske myndigheter for å overlevere krypteringsnøklene til Telegram, noe han har nektet å gjøre. Derimot er vestbaserte konkurrentapper som WhatsApp og vestlig kontrollerte internettselskaper kjent for å ha gitt etter for press fra amerikanske og europeiske myndigheter om å tillate «bakdørstilgang» til angivelig privat kommunikasjon mellom enkeltpersoner og grupper.
Når det er sagt, er imidlertid innholdet i disse vestlige appene også tilsmusset av kriminalitetsnettverk og fryktelig elendig materiale. Hvorfor skulle ikke Mark Zuckerberg eller Elon Musk arresteres neste gang på lignende siktelser som de som ble rettet mot Pavel Durov?
Forskjellen er at Telegram har nektet å rette seg etter vestlige statlige etterretningstjenester slik det tidligere gjorde med russiske kolleger. Det kan faktsik stilles spørsmål om Telegram-eieren er tilhenger av «absolutt ytringsfrihet». Langt viktigere enn den marginale kriminelle bruken av Telegram (som alle apper er utsatt for), er den overveiende bruken av plattformen for å spre uavhengige nyheter og analyser.
Telegram har fått et misunnelsesverdig rykte for sin nøyaktige informasjon om krigen i Ukraina. Tallrike uavhengige nyhetskanaler har blomstret på Telegram for å bringe pålitelig og kritisk informasjon om konflikten. I motsetning til vestlige medier og sosiale nettverksplattformer som overvåker vestlige regjeringer og NATO-propaganda, har Telegram muliggjort et mye mer informert syn på krigen som avslører som skampletter de vestlige narrativene. Forsvar av ukrainsk demokrati? Mer som forsvar av et nynazistisk regime og forsvar av vestlige krigsøkonomier.
Faktum er at Telegram har blitt et globalt viktig uavhengig medienettverk som ikke er kontrollert av vestlige regimer. Det er av denne grunn at det er i trådkorset for undertrykkelse, ikke på grunn av påstått kriminell aktivitet fra eieren. Den siste grunnen er et patetisk påskudd.
I en tid da den USA-ledede NATO-fullmektigkrigen i Ukraina mot Russland har gått inn i en katastrofal fase av nederlag, må den vestlige eliten stenge alle kritiske medier.
Det er ingen tilfeldighet at etter den opprørende forfølgelsen av Wikileaks-utgiveren Julian Assange (fem år i isolasjon i et britisk fangehull) for å ha avslørt krigsforbrytelser i USA og NATO, ser vi nå en økning i tilfeller hvor frie medier ødelegges. Den amerikanske kommentatoren Scott Ritter, som har vært en verdsatt kritiker av den amerikanske proxy-krigen i Ukraina, fikk nylig hjemmet sitt raidet av FBI. Andre uavhengige journalister har blitt arrestert eller trakassert i Storbritannia, Frankrike, Tyskland og over hele Europa for deres kritiske syn på krigen i Ukraina eller det vestlig støttede israelske folkemordet i Palestina. Vestlige såkalte demokratier bruker i økende grad fascistiske organiserte og samordnete angrep på uavhengig journalistikk og tankefrihet.
De vestlige elitene og deres fascistiske makt kan ikke tåle noen kritikk eller dissens som er fatal for deres fremtoning som autoriteter. Emmanuel Macron, med sine pretensjoner om storhet og sprø egoisme, legemliggjør den vestlige eliten.
Pavel Durov venter på utfallet av en vag og tåkete etterforskning av nettkriminalitet som kan ta år å fullføre. Deretter kan han bli fengslet i ytterligere 10 år og betale enorme økonomiske bøter. Frankrike, som hevder å leve opp til de høyeste prinsipper for ytringsfrihet, har nettopp sunket ned til gisseltaking av uskyldige mennesker i den sjofle hensikt å drepe ytringsfrihet og tankefrihet.
Forsidebilde: Lexica
