Derimot: Ønsker vi dette? Velferden i Norge skal ned. Vi skal ruste for krig mot Russland.
derimot.no:
«Ny» Krigsretorikk og økt opprustning.
Av Trygve Horgen
Like etter påske skrev jeg et lite innlegg her på Derimot.no med overskriften «Ny» Krigsretorikk. Bakgrunnen var at Statsminister Jonas Skar Støre i et innslag i NRK hvor han var sammen med EU kommisjonens president Ursula von der Leyen på Troll plattformen.
Hensikten med besøket var å propagandere for økt energieksport fra Norge til EU etter at som Ursula von der Leyen uttrykte det «At Europa hadde FRIGJORT seg fra Russisk gass». Jonas Skar Støre sa at grunnen til EUs energi problemer var, (og her kommer den nye formuleringen) «RUSSLANDS FULLSKALA ANGREPSKRIG MOT UKRAINA». Denne formuleringen ble gjentatt i et intervju med statsminister Støre fra påskefjellet. At denne nye formuleringen var samordnet av «noen» for bruk i massemedia vises ved at NRKs mann Roger Severin Bruland hadde nøyaktig samme formulering i sin reportasje fra Polen samme dag.
Men bare noen dager etter at artikkelen sto her på Derimot.no var retorikken i massemedia endret. Ordet KRIG var nå fjernet fra påstanden, den var endret fra «fullskala angrepskrig» til «fullskala angrep» Det har nok vært «noen» som har realitetsorientert massemedia hvordan det bør være.
I den samme artikkelen viste vi til uttalelser fra flere som hadde tilknytning til forsvaret med krav om store økninger i forsvarsbudsjettet selv om dett gikk utover andre budsjettposter. Vi pekte på at dette var et forvarsel for økte bevilgninger til mer krig og mindre til velferd.
Det kom jo ikke som noen «bombe» når forsvarsministeren og finansministeren en uke senere holdt pressekonferanse og bekreftet våre påstander: Enorm økning militærutgiftene på bekostning av andre viktige bevilgninger.
De nye «signalene» fra pressen er nå at vårt forhold til vår nabo i øst, Russland, må forverres. Dette er helt i tråd med USAs krigsstrategi. Uttalelsen i Dagbladet fra Karsten Friis fra NUPI: «Norsk forsiktighet ovenfor Russland kan komme under press» bekrefter dette.
Kommentaren fra Morten Myksvoll i Bergens Tidende om at: «Vårt løfte til Sovjet er utgått på dato» går i samme retning, altså økt konfrontrasjon. (Som politisk kommentator burde han vite at vesten USA/NATO konsekvent har brutt og motarbeidet enhver avtale om avspenning og nedrusting, som er hovedårsaken til den alvorlige konflikten som nå utspiller seg mellom vesten/NATO og Russland i Ukraina)
Det som nå ønskes av USA/NATO er at Norge fraviker sin «forsiktighet» ovenfor Russland ved ikke ha NATO-styrker i Finnmark. (USAs strategi om å ha Finnmark og nå også Finland, som oppmarsjområde i en mulig krig mot Russland er jo innlysende)
Statsminister Jonas Gahr Støre sier til Dagbladet om denne saken: «Jeg er opptatt av vi skal være forutsigbar, langsiktig og gjenkjennelige». Han sier også: «at regjeringen ikke har noen planer om å endre denne linjen mot Russland»
Jeg håper at det blir slik, men jeg tviler. All erfaring viser at Norge danser etter USAs «pipe» når de blir presset. Fravikelsen av vedtaket om å ikke levere våpen til stridene parter viser det. Bombingen av Libya et annet eksempel og «Teaterforestillingen» som ble fremvist i forbindelse med anskaffelse av nye fregatter og jagerfly viste også dette.
Jeg tror at de fleste mennesker også i Norge ikke ønsker mer konfrontasjon, men initiativer som kan dempe konfliktene og bidra til fred.
Forsidebilde: Lexica
