Derimot: Ny studie fra USA. Barnevaksiner øker tilfeller av autisme. – Derimot
derimot.no:
Ny fagfellevurdert studie bekrefter igjen at barnevaksiner sannsynligvis er ansvarlige for nesten 80 % av autismetilfellene i USA
Av Steve Kirsch
Oppsiktsvekkende nye autismefunn ved bruk av Floridas Medicaid-database som undersøker barn fra fødsel til 9 år. En RR = 4,4 innebærer en PAR på nesten 80 %, noe som betyr at mesteparten av autismen i USA er forårsaket av vaksiner.
Sammendrag
En imponerende ny autismestudie ble nettopp publisert i fagfellevurdert vitenskapelig litteratur: « Vaksinasjon og nevroutviklingsforstyrrelser: En studie av ni år gamle barn registrert i Medicaid » av Mawson og Jacob.
Studien undersøkte Florida Medicaid-data innhentet fra det nå nedlagte DEVEXI.
Merk: Det er kritisk viktig for den amerikanske regjeringen at databaser som DEVEXI legges ned så snart som mulig, slik at forskning som avdekker skadevirkningene av vaksinasjon ikke lenger kan finne sted. Mawson var heldig som fikk tilgang til disse dataene før DEVEXI ble lagt ned. Han nevner i avisen en samtale med Mitch Praver, medgründer av DEVEXI, 19.07.2018.
Viktige funn er oppsummert i denne fantastiske figuren der NDD er nevroutviklingsforstyrrelser:
Enkelt sagt, fra et barns psykiske helseperspektiv, er vaksinasjon en KATASTROFE.
85 % av lærevansker hos barn skyldes CDCs vaksinasjonsprogram for barn.
La det synke inn. PAR = 5,8/6,8 som er 85,3 %
Relativ risiko (RR) for autisme for barn med bare 11 vaksinasjonsbesøk var en imponerende 4,4. Siden de fleste barn i Amerika får hele CDC-programmet, er nesten 80 % av alle autismetilfeller i Amerika forårsaket av vaksiner.
Vær så god. Dette kalles «dose-respons», og det er en nøkkelmarkør for kausalitet. Dette er ikke bare en «korrelasjon». Det er en DOSEAVHENGIG korrelasjon , som er et annet navn for «kausalitet». Den er knyttet til vaksinebesøk , ikke legebesøk.
Her er detaljene fra tabell 10:
Hvis vaksiner ikke forårsaker autisme, hvordan forklarer du da alle disse bevisene?
La oss gjøre regnestykket … nesten 80 % av autismetilfellene i USA er sannsynligvis forårsaket av vaksiner.
Hvis nesten hele befolkningen er utsatt for en bestemt risiko (nesten alle i Amerika har de siste 20 årene hatt 11 eller flere vaksinasjonsbesøk for å få sine 70+ nødvendige vaksiner), forenkles ligningen for populasjonsattribuert risiko (PAR) til (RR-1)/RR. Hvis du setter inn 4,4 i formelen, finner du at nesten 80 % av alle autismetilfeller i Amerika er forårsaket av CDCs barnevaksinasjonsplan .
Det er konklusjonen fra denne studien.
Hvis vi vil redusere autisme, bør vi stoppe vaksinene.
Hver eneste studie som noen gang har blitt publisert i fagfellevurdert litteratur har vist at uvaksinerte barn er sunnere på alle måter enn sine vaksinerte jevnaldrende.
NIH nekter å gjøre noen studier som sammenligner vaksinerte og uvaksinerte barn.
I 2009 ble det eneste lovforslaget i Representantenes hus som noensinne krevde at NIH skulle gjøre en slik studie, avvist i komiteen (se HR 3069) . Hvorfor? Fordi det ville være skadelig for det amerikanske folket hvis de fikk vite sannheten om vaksiner.
Lovforslaget hadde ni medsponsorer, inkludert Rand Paul.
Kongressen vil aldri, i min levetid, be NIH om å gjøre en slik studie. Ikke engang Trump kan få dem til å gjøre dette.
Hør her, hvis vaksiner gjorde barn friske, ville legemiddelselskapene tryglet kongressmedlemmer om å få studien utført. Og de ville HØYLYKT klaget til pressen om at NIH ikke gjør studien som viser hvor trygge produktene deres er. I stedet hører vi taushet fra legemiddelselskapene. Du trenger ikke å ha noen kritisk tenkning om det.
De vil ikke at du skal vite det.
De er redde for sannheten.
Angrep på Mawson-studien? Ingen! Bare «lydene av stillhet»
Jeg vet ikke om noen måte å angripe denne studien på en troverdig måte.
Mawson var nøye med å ta hensyn til tidligere angrepsvektorer da han utformet studien sin.
Det er derfor folk som den danske professoren Anders Hviid, som har publisert artikler som viser at vaksiner ikke forårsaker autisme (og valgte å blokkere meg i stedet for å svare på spørsmål angående de kritiske feilene i studiene sine), var fullstendig stille etter at denne artikkelen ble publisert . Han burde enten innrømme at han tok feil eller påpeke feilene i studien. I stedet er han stille. Er det slik vitenskap fungerer?
Professor Hviids mangelfulle studier er indirekte ansvarlige for å villede millioner av foreldre til å tro at vaksiner er trygge og ikke forårsaker autisme.
Nic Hulschers innlegg fikk 200 000 visninger (og et foreslått fellesskapsnotat).
Det foreslåtte fellesskapsnotatet sa:
«Den vitenskapelige konsensusen er at vaksiner ikke forårsaker autisme. Autisme er en forskjell i utviklingen av den menneskelige hjernen i løpet av fosterlivet.»
Kort sagt, «tidligere vitenskap som IKKE fant en sammenheng (men aldri brukte samme metodikk) må ha rett, så dette MÅ være feil selv om vi ikke kan finne noen feil i metodikken.»
Den eneste andre kritikken jeg kunne finne er fra Xeno Rasusson, som skrev : «Jeg så nettopp gjennom den, og når Mawson velger den absolutt verste metodikken og tiltakene for å undersøke sammenhengen mellom vaksinevaksiner og ikke-sykdomsrelatert demens.» Jeg tilbød meg å gi ham dataene slik at han kunne analysere dem, og så vil han gi meg beskjed. Metodikken var begrenset av datakilden (siden Medicare ikke kommer til å gi Tony tilgang, valgte han det som var tilgjengelig), og Xeno erkjente det. Han kunne ikke forklare hvorfor autismediagnosen var assosiert med flere vaksinebesøk og ikke flere besøk totalt.
Sammendrag
Dette er den beste studien hittil som bekrefter at vaksiner forårsaker mesteparten av autismen i Amerika på grunn av dose-responsforholdet mellom antall besøk på vaksinekontorer og autisme. Jeg klarte ENKELT å gjenskape oddsratioene i en leserundersøkelse med 10 000 foreldre . Det tok omtrent 24 timer å samle inn dataene. Dataene mine var utelukkende basert på det totale antallet vaksiner et barn fikk, og ikke i det hele tatt på antall besøk på legekontoret. Oddsratioen (OR) min var 4,5. Mawson fant RR = 4,4 (RR er generelt litt lavere enn OR, så disse tallene er veldig like).
Det er talende at Kongressen ikke vil kreve at NIH skal gjøre en studie som sammenligner uvaksinerte og vaksinerte, og at NIH ikke vil gjøre det på egenhånd. INGEN etterlyser en slik studie (av en eller annen grunn).
Dessverre vil det sannsynligvis ta 50 år før en slik studie er ferdig. I mellomtiden, forvent ikke at en eneste fremtredende mainstream-lege eller akademiker noen gang vil lese denne artikkelen (eller be om å se dataene) før da.
https://www.globalresearch.ca/childhood-vaccines-responsible-80-autism-cases-us/5878382
Forsidebildet er KI-generert
