Derimot: Norsk oberstløytnant: Mine militære vurderinger bygger på propagandanyheter fra Ukraina: Det ligger an til russisk seier.

Derimot.no

derimot.no:

UKRAINAOPERASJONEN

Av Einar Ødegård
Oberstløytnant ute av tjeneste. 

Til forskjell fra ‘militærspesialister’ som har tilgang til etterrettninger, er mer eller mindre propagandanyheter til fordel for Ukraina mine kilder om operasjonene. Opplysningene må granskes mot annen informasjon for å muligens finne en sannhet i hva som meldes i nyhetene.  

Som tvangsforpliktet pga NATO-deltakelsen er de norske ‘militærspesialistenes’ ofte tvilsomme synspunkter tilsvarende farget som alltid Ukrainavennlige. Fraværet av upartiske situasjonsanalyser svekker troverdigheten av hva norske ‘spesialister’ med og uten bart ofte hevder.

Kan norsk militære eksperter si det de mener eller er de som del av Nato underlagt den til enhver tid rådende fortellingen. Kan de risikere karrieren hvis de opptrer som upartiske?

Den lenge varslede Ukrainaoffensiven mot vestbredden av Kherson uteblir, samtidig angriper russerne hardt i Donetsk for å vinne full kontroll over Novo Russia, områdene med russisktalende befolkning. Hvorfor nevnes aldri at de som har flyktet fra Novo Russia ene og alene er mindretallet der bestående av ukrainere? 

Slutning: Kherson vest for Dnjepr holdes som forsvar av det store atomkraftverket på østsiden av floden, og de ukranske avdelingene vil ikke makte å bryte gjennom det godt organiserte dybdeforsvaret med fulltreffsikre  betongbunkere med sperringer mellom.

Evakueringen av innbyggene på begge sider av Dnjepr er forholdsregel i tilfelle ukrainerne skulle lykkes i å sprenge demningen som kan oversvømme Kherson.      

To måneder etter den begrensede mobiliseringen i Russland begynner nå de nyoppsatte avdelingene å innfinne seg på Ukrainafronten. Med russisk luftoverlegenhet over stridssonen vil russisk tauet artilleri ikke ha nevneverdig trussel, hvorfor hele det nymobiliserte orkesteret fra 122 mm til 203 mm skyts og alle typer rakettkastere kan settes inn der det er ønskelig. 

På tradisjonell russisk vis vil områdekommandoen styre de langtrekkende våpen mot fiendens reserver og artilleriavdelinger, ledet av kontraartilleriorganisasjon. Nærstøtten foran de stridende avdelinger koordines av divisjonene.

Slutning: Etter tilførsel av nye avdeliger vil russere kunne øke artilleriilden og dermed lette angrepene til de stridende styrker.

Russiske forsyningslinjer: Lange ja, men de går på russisk territorium der folket har fått reduserte bevegelsesmuligheter. Utrente avdelinger kan drive god sikring og kontinurlig vegoppklaring. Avstanden fra Polens grenser til Dnjepr er 700-900 km med delvis ødelagte vei- og jernbaneknutepunkter. 

Slutning: Russerne kan lett forsyne sine styrker fra forsyningsaksen med jernbaner og landeveger på egen jord, de ukrainske styrkene er vanskelige å forsyne.    

Dersom den russiske stridsledelsen ønsker kan en ny front etableres ved et angrep fra Belarus. Det vil kreve at ukrainske regulære styrker settes inn der, som vil svekke Ukrainas nåværende fronter. Politisk vil ikke situasjonen få annen betydning enn utidig språkbruk fra USAs propagandaapparat.

Vinteren vil bli til fordel for Russland, som tradisjonelt er godt forberedt på vinterkrig. 

Når elektrisitet- og vannforsyningene er delvis reparert til de større byene som ble utsatt for droneangrep, må nye droneangrep forventes med hensikt å forsterke ødeleggelsene. Hensikten vil være som borgermester Klitscko i Kiev har sagt: Tvinge folket ut fra byene for å lage problemer for Ukraina. Tilførsel av luftvern fra NATO-land vil kunne redusere skadomfanget noe der systemer er gruppert, men vil ikke ha avgjørende effekt på dronangrepene.

Hvor lenge vil folket i Europa vil finne seg i å fryse for Ukraina slik politikerne forlanger, med økonomisk tilbakegang, arbeidsledighet og økende uro vil vise seg. Suppleringsvalget i USA kan gi endringer i maktbalansen mellom de folkevalgte og presidenten. 

Russia, Norway set 2019 Barents Sea cod, haddock quotas | IntraFish
Det er heldigvis grense for hvor dumt Norge kan forholde seg til Russland i Barentshavet hvor begge parter har felles økonomiske interesser.

Norge? Har nettopp fornyet avtalen med Russland om fiske i Barentshavet verd milliarder av kroner, og Barentssamarbeidet går nesten like glatt som før Ukrainaoperasjonen til glede for folket på begge sider i grensesonen. USA skummer av raseri over Barentssamarbeidet.  Norge bør derfor stanse ytterligre bevilgninger til Ukraina i lys av naboforholdet til Russland.

Konklusjon: Vinteren og nytilførte avdelinger vil tjene Russlands krig i Ukraina. NATOs ustrukturerte og meget ulike vinterforsyninger vil neppe kunne dekke Ukrainas behov fullt ut.

De russiske operasjonene i Ukraina kan nærme seg en avslutning, huskes bør at den seirende part bestemmer sluttresultatet av enhver krig.

1 har lest innlegget i dag.
Innlegget er lest totalt 1 ganger.

Post Views: 18

Les artikkelen direkte på derimot.no