Derimot: Når rasismen er «bra» for venstresiden: Sør-Afrika øker sin anti-hvite agenda, og venstresiden i USA feirer det. – Derimot
derimot.no:
Av Matt Walsh
Det vi ser er primalt raseri og hysteri. Det er et nivå av anti-hvitt rasehat som trenger å bli avslørt.
Prøv å forestille deg at du styrer Sør-Afrika. Du har ansvaret for African National Congress. Det er ikke akkurat en misunnelsesverdig posisjon. Landet ditt har den høyeste arbeidsledigheten i hele verden. Siden slutten på apartheid, som visstnok var det største ondet som noen gang har rammet menneskeheten, har det skjedd mye vondt. Strømnettet har kollapset, sammen med eksportmarkedene og enhver form for offentlig sikkerhet. Overskrifter som denne er vanlige:
Som dere kan se, så står det: «Bestemor, 71, dør av sjokk etter at hun ble tvunget til å se sine tre barnebarn bli voldtatt under pistoltrussel i hjemmet sitt i Sør-Afrika.» Og det er mye mer der det kom fra, fordi de har forvandlet landet til en levende legemliggjørelse av DEI, med katastrofale resultater. Og så, til Wokeistene’s skrekk, så bestemmer USAs president seg for å sette søkelyset på venstresidens inkompetanse internasjonalt. Han gjør det umulig å skjule hva som skjer i Sør-Afrika. President Trump lar hvite borgere i Sør-Afrika flykte til USA slik at de kan unnslippe all den anti-hvite volden og rasebaserte beslagleggingen av bondegårder, som har blitt implementert i det fallerte landet sør i Afrika. Og ikke overraskende tar mange hvite mennesker der imot USAs tilbud. De bestemmer seg for at det er bedre å rykke opp hele familiene sine med røttene og fly halvveis rundt jorden enn å tilbringe et sekund til under det voldelige og rasistiske styret i Sør-Afrika.
African National Congress har bestemt seg, ikke for å rette opp i dette her, men tvert imot å oppmuntre til mer av den rasistiske volden. I stedet for å delta i noen form for intern vurdering av utviklingen i landet, så har de bestemt seg for å angripe verbalt de hvite flyktningene som nettopp har flyktet til Amerika. De viser ingen interesse i å hindre noen av de gjenværende afrikanerne i å flykte, selv om de er ansvarlige for å opprettholde det store flertallet av brukbart jordbruksland i landet. De styrende er heller ikke interessert i å bestride påstanden om at hvite mennesker fortsatt kommer til å bli forfulgt i landet deres. I stedet ga African National Congress ut denne uttalelsen her om dagen:
Som dere kan se, så lyder uttalelsen: «De flykter ikke fra forfølgelse, men fra rettferdighet, likhet og ansvarlighet for historiske privilegier.» Uttalelsen fortsetter med å beskrive flyktningene som «feige», og sier at de er «fornærmet av et demokratisk samfunn som arbeider for å rette opp tidligere urettferdighet.» Og så er det denne avsluttende linjen, som virkelig selger budskapet: «Vår stat er ikke en ødelagt stat, det er et folkedemokrati som går frem mot tidevannet av forvrengning og destruktive, splittende fortellinger.»
Dette er en av de tingene som er «mindre sant fordi det er blitt sagt», som ordtaket sier. Hvis du driver et svært velfungerende, stabilt land, kommer du ikke til å avslutte pressemeldingen din, ut av ingenting, med å erklære at du «ikke er en ødelagt eller ‘failed’ stat». Ingen stat som ikke svikter, har noen gang måttet presisere i en uttalelse at de ikke svikter. Det er som å gå bort til kona si uten å bli bedt om det og kunngjøre at du ikke har en affære. Men ingen av disse menneskene er spesielt smarte, så de er ikke klar over implikasjonene av det de sier, uansett hvor åpenbare disse implikasjonene måtte være. Det forklarer også hvorfor budskapet deres i hovedsak er en eksplisitt trussel mot alle hvite i Sør-Afrika. De prøver også å lokke flyktningene tilbake med løftet om å gi dem muligheten til å bli holdt ansvarlige for historisk urettferdighet. De sier i bunn og grunn: «Hei folkens, kan dere komme tilbake slik at vi kan forfølge dere? Dette er ikke rettferdig! Vi skulle til å forfølge dere, men så dro dere!»
Med denne uttalelsen bekrefter de styrende i Sør-Afrika alt som Trump-administrasjonen sier om landet. Ingen person, uansett rase, skal bli utsatt for beslag av eiendommer og/eller vold som en del av «ansvar for historiske privilegier», hva enn det måtte bety. Men det er dette den sørafrikanske regjeringen nå krever, etter egen innrømmelse. Og det er dette den politiske venstresiden krever i USA også. I de få dagene siden de første 59 hvite flyktningene ankom fra Sør-Afrika, har politiske kommentatorer på venstresiden smeltet sammen i en grad som er virkelig vanskelig å forstå, selv gitt alt vi allerede vet om disse menneskene. Det vi ser er primalt raseri og hysteri. Det er et nivå av anti-hvitt rasehat som må avsløres, ellers vil USA snart ligne mye på Sør-Afrika.
Legg først og fremst merke til at Don Lemon sier at hvite mennesker eier mesteparten av den «fruktbare» jorden i Sør-Afrika. Ordet «fruktbar» gjør mye arbeid der. Hvis du vet noe om jordbruksland, er det mulig å ødelegge det. Det er også mulig å gjøre en veldig dårlig jobb med å vedlikeholde det. Det er ikke som om du bare kan gi en gård til en tilfeldig person fra gaten, og være trygg på at den kommer til å være fruktbar om ti år. Og det vet vi av flere grunner. For det første er det sunn fornuft. Og for det andre har Zimbabwe allerede prøvd dette. For flere tiår siden tok de beslutningen om å ta gårder fra hvite og gi dem til svarte mennesker. Tross alt, hva kunne gå galt? Zimbabwe var visstnok «Afrikas brødkurv».
Vel, det viste seg at mye gikk galt. Det tok ikke lang tid før Zimbabwe måtte importere mat fordi de ikke kunne produsere sin egen. Og til slutt ga regjeringen opp ideen. De ga jordbruksarealet tilbake til de hvite. Dette er fra en Bloomberg-nyhetsartikkel fra bare noen få år siden:
«Zimbabwe gir land tilbake til hvite bønder etter å ha ødelagt økonomien. … To tiår etter at president Robert Mugabe ødela Zimbabwes økonomi ved å oppfordre svarte selvbergingsbønder til å tvinge hvite kommersielle bønder og deres arbeidere bort fra jorden sin med vold, har hans etterfølger kastet inn håndkleet. … Beslagene som startet i 2000 ble ratifisert av regjeringen, som sa at de var nødvendige for å rette opp koloniale ubalanser. En levende landbruksindustri som eksporterte tobakk og roser og dyrket mesteparten av maten nasjonen trengte, kollapset. Periodisk matmangel fulgte, inflasjonen ble verdens høyeste og produksjonsindustrien ble desimert. Det som var et av Afrikas rikeste land ble et av de fattigste.»
Med andre ord viser det seg at når man bruker myndighetene til å omfordele fruktbart jordbruksland for å korrigere en påstått «urettferdighet», får man hungersnød. Det er hva «rettferdighet» betyr i praksis. Det er det som alltid skjer når man tar land fra folk som forvalter det riktig, og deretter omfordeler det på grunnlag av rase. Kompetanse er viktig, spesielt når man snakker om en nasjons matforsyning. Og ta ikke feil: Grunnen til at disse hvite menneskene kontrollerer dette jordbrukslandet i Sør-Afrika er fordi de er kompetente. De kjøpte det, og deretter vedlikeholdt de det i generasjoner. Ingen ga det til dem, eller vedlikeholdt det for dem. I mange tilfeller var de der lenge før svarte sørafrikanere ankom og krevde å eiendommene fra de hvite.
I denne saken er vi langt forbi punktet hvor venstresiden kan rope «apartheid» og få hva de vil. Sør-Afrika etter apartheid-tiden er rett og slett en stor katastrofe, etter alle tilgjengelige målestokker. Og forresten, apartheid var ikke i nærheten av det som for tiden blir vedtatt i Sør-Afrika. Det var det langt færre rasebaserte lover under apartheid-tiden enn det er akkurat nå i Sør-Afrika. Og de rasebaserte lovene under apartheid var stort sett rettet mot å håndheve raseskille, ikke storskala bondegårds-beslaglegginger av myndighetene uten noe begrensende prinsipp overhodet.
Hvite mennesker får faktisk denne behandlingen, selv om de bringer med seg innovasjon, fremskritt og infrastruktur overalt hvor de befinner seg. I Sør-Afrika, hva tenker de styrende med? Og hva skjer når disse hvite menneskene drar? Ingen av denne infrastrukturen vil vedlikeholdes. Se på hva som skjedde etter at Portugal ga tilbake Mosambik eller Angola. Se på Sør-Afrika eller Zimbabwe. Totalt forfall følger når de påståtte «kolonisatorene» blir kastet ut. Hvorfor kan det være slik? Det er et spørsmål du selvfølgelig ikke skal stille.
Dette er noen av de spørsmålene som du sannsynligvis ville tatt ganske alvorlig hvis dere ledet Sør-Afrika for øyeblikket. Kanskje dere ville tatt et skritt tilbake og lurt på om 30 år med svart overherredømme virkelig er en optimal erstatning for å vedlikeholde veiene, gårdene og strømnettet. Kanskje du ville erkjent at en sivilisasjon som ikke forstår konseptet vedlikehold, og som ikke kan bygge noe på egenhånd, uunngåelig vil kollapse hvis den demoniserer den håndfulle produktive menneskene som blir værende. Men selvfølgelig er det ingen i Sør-Afrika som stiller disse spørsmålene for øyeblikket. I stedet demoniserer man de hvite menneskene som allerede er på vei ut av døren. Og det betyr at disse hvite flyktningene i USA snart vil få mye mer selskap i fra sitt gamle hjemland. Sør-Afrika er i ferd med å miste de få bøndene de har igjen. Ingen land i menneskehetens historie har noen gang overlevd noe lignende. Og Sør-Afrika, den ultimate legemliggjørelsen av DEI, vil ikke være annerledes. De vil bli enda mer ødelagt etter hvert som tiden går.
Fra Daily Wire, publisert 15. mai 2025
Oversatt av Southern Comfort fra engelsk og forkortet.
Linker, videoer og X-poster i originalartikkelen.
Originalartikkel: South Africa Doubles Down On Its Anti-White Agenda And The Left Celebrates
