Derimot: Meningsløse utspill skyldes også kunnskapsmangel. Uten en oppgradert virkelighetsforståelse av konflikten mister Trump grepet. – Derimot
derimot.no:
Et nytt blikk på de grunnleggende årsakene til krigen i Ukraina
Av Larry Johnson
Donald Trump fortsetter å rette sin politikk mot Russland basert på minst tre feilaktige og uriktige antakelser. For det første tror han at Russland lider store tap og ikke kan opprettholde disse. For det andre tror han at Russlands angrep på Ukraina skyldes en personlig fiendtlighet fra Vladimir Putin. For det tredje tror han at krigen legger stort press på den russiske økonomien, og at Putin leter etter en utvei.
Trump tar feil på alle punkter. I en nylig artikkel la jeg ut et bilde av en graf som viser forholdet mellom russiske og ukrainske døde [Merk – grafen var feilaktig titulert av forfatteren som Den andre verdenskrig]. Av de tre utvekslingene som har funnet sted siden 28. mars, er det minst 25 ukrainske lik for hver russiske soldat. Dette viser ikke bare de uforholdsmessige tapene på ukrainsk side, men det er også en indikator på den økende hastigheten i den russiske framrykningen langs kontaktlinjen. Hvis du vil ha en god og pålitelig kilde for å følge Russlands fremgang på slagmarkene i Ukraina, anbefaler jeg at du følger Marat Khairullins Substack.
Når det gjelder president Putins motiver for å igangsette den spesielle militæroperasjonen i februar 2022, er det veldig enkelt … å stanse NATOs fremrykning østover. Jeg vet ikke om Donald Trump spiller et spill, eller om han faktisk tror at Russland angrep Ukraina fordi russerne ikke liker ukrainere. Uansett er Ukraina en brikke for Vesten, og det er NATOs dokumenterte innsats – helt tilbake til 1995 – for å utvikle Ukraina som en rambukk for å angripe og ødelegge Russland. Fra Putins perspektiv er forhandlinger med Ukraina bare det første trinnet i en mye større prosess, som til syvende og sist må inkludere NATO. Russland ønsker en permanent slutt på NATOs militærøvelser ved sine grenser.
Jeg diskuterte dette i detalj med Clayton Morris fra Redacted.
Hvis du tror at jeg bare kommer med en grunnløs mening, så tenk om igjen. Jeg oppfordrer deg til å se det følgende intervjuet med Sergej Lavrov, Russlands utenriksminister. Jeg tror dette ble spilt inn på lørdag, etter møtet i Istanbul mellom de russiske og ukrainske delegasjonene. Lavrov deltok ikke i det møtet, men han gir en detaljert forklaring på Russlands politiske standpunkt i saken.
Hva med Russlands økonomi? I 2024 opplevde Russlands økonomi merkbar vekst, med offisielle statistikker som rapporterer en økning i BNP på 4,3 %, opp fra 3,6 % i 2023. Denne akselerasjonen skyldtes primært økte offentlige utgifter knyttet til den pågående konflikten i Ukraina, særlig innen sektorer som bygg og forsvar. Mange såkalte eksperter i Vesten, spesielt i USA, insisterer fortsatt på at Russlands økonomi står på randen av kollaps. Dette er ganske morsomt med tanke på at den amerikanske økonomien i 2024 opplevde en reell BNP-vekst på 2,8 %, ifølge det amerikanske byrået for økonomisk analyse (BEA). Denne veksten ble drevet av økninger i forbruk, investeringer, offentlige utgifter og eksport.
Russland og USA har en felles egenskap som skiller dem fra de fleste andre land i verden, inkludert Kina og India – begge er rike på naturressurser. I så måte har Russland et fortrinn over USA, fordi landet i stor grad er selvforsynt, det vil si at det kan produsere alt det trenger internt når det gjelder mat og energi, uten å være avhengig av import. USA, derimot, er avhengig av import for en betydelig del av sin økonomiske vekst. For eksempel mangler USA anlegg for prosessering av sjeldne jordarter, som er avgjørende komponenter i produksjon av viktige militære og høyteknologiske produkter. Det gjør ikke Russland.
Så er det spørsmålet om statsgjeld. Per 2024 anslås Russlands statsgjeld å ligge mellom 14,5 % og 20,3 % av bruttonasjonalproduktet (BNP), avhengig av kilde og metode. Kontrasten til USA er slående – ved utgangen av 2024 var USAs nasjonalgjeld på omtrent 35,5 billioner dollar, en økning på 2,3 billioner fra forrige regnskapsår. Dette gjeldsnivået tilsvarer omtrent 124 % av landets BNP. Det er toppen av arroganse når amerikanske tjenestemenn hevder at Russlands økonomi sliter, i lys av de siste nyhetene om at Moody’s nedgraderte USAs kredittverdighet fra toppkarakteren Aaa til Aa1, med henvisning til bekymringer over økende gjeld og vedvarende budsjettunderskudd. Denne nedgraderingen følger lignende handlinger fra S&P i 2011 og Fitch i 2023.
Oppsummert: Donald Trump har ingen trumfkort han kan spille mot Russland. Vladimir Putin, derimot, er i en solid posisjon til å fortsette å forsvare Russlands nasjonale sikkerhetsinteresser. Under Putin har andelen russere i middelklassen økt fra 7 % i 1995 til anslagsvis 50 % i 2024. I USA har andelen mennesker i middelklassen krympet. I 1995 levde omtrent 56 % av amerikanske voksne i husholdninger klassifisert som middelklasse. Dette var en periode med økonomisk vekst, med en økning i median husholdningsinntekt på 2,7 %, fra 33 178 dollar i 1994 til 34 076 dollar i 1995. Innen 2024 hadde andelen amerikanere i middelklassen sunket til 51 %, ifølge Pew Research Center. Basert på det jeg personlig så i Moskva og St. Petersburg, klarer det russiske folket seg bedre økonomisk enn amerikanerne.
Når det gjelder militæret, har Russland produsert minst tre operative hypersoniske missiler som har blitt brukt effektivt i kamp. USA har null. Den russiske hæren er minst dobbelt så stor som den amerikanske. Donald Trump lurer både seg selv og det amerikanske folk med sine gjentatte påstander om at USA har verdens beste militær. Pokker heller, vi klarte ikke engang å stoppe Houthi-opprørerne, mens Russland metodisk ødelegger en NATO-støttet hær i Ukraina. Ingen skryt – bare fakta.
https://sonar21.com/another-look-at-root-causes-of-the-war-in-ukraine/
Forsidebilde er KI-generert
