Derimot: Mauna Loa: Er dette starten på slutten for hele klimasaken? – Derimot
derimot.no:
Av Erik Bye
Her er et oppslag på WUWT som antakelig vil skyve ytterligere på «klimakrisen»:
«The Great Mauna Loa Meltdown: NOAA’s Hilo Office Faces the Chop, and the Sky Is Falling (Apparently)»
Oversatt av meg:
NOAA stenger kontoret på Hawai
Åh, for et slag for menneskeheten! New York Times har avdekket en skandale av apokalyptiske proporsjoner: National Oceanic and Atmospheric Administration (NOAA) kan måtte stenge kontoret sitt i Hilo, Hawaii, som fører tilsyn med Mauna Loa-observatoriet. Ja, nettopp den Mauna Loa – den med den fancy Keeling-kurven som har sporet karbondioksid som en forfølger siden 1958. I følge Times’ andpustne prosa kan dette bety undergangen for «global vitenskapelig forskning». Og der kom fiolinene.
Historien, hentet fra et internt føderalt dokument som om det er en slags Wikileaks-dråpe, advarer om at Hilo-kontoret kan stenge så tidlig som i august. Hvorfor? Fordi Elon Musks Department of Government Efficiency (DOGE) har foreslått å kutte 793 føderale leieavtaler for å spare 500 millioner dollar. Det er mindre enn 0,1 % av forsvarsbudsjettet for 2025, sier artikkelen, som om hver krone av regjeringens oppblåsthet er en hellig ku. Ikke bry deg om at disse kontorene kan være spøkelsesbyer, forlatt av hjemme-arbeidende byråkrater som heller vil zoome fra deres hjem sine enn å gå på jobb. Nei, det er en krise, av grunner…. er det påstått….
Fortsetter driften på Mauna Loa?
The Times vrir sine hender over observatoriets skjebne, men her er poenget: Det er null bevis for at Mauna Loas CO2-observatorie vil slutte å registrere det de gjør. Ingen sier at instrumentene blir koblet fra – bare at Hilo-kontoret, ett av 30 NOAA-bygninger på DOGEs kutt-liste, kanskje ikke er nødvendig å ha i drift. Kanskje dataene kan administreres fra for eksempel en server i Colorado? Eller en bærbar datamaskin i kjelleren til noen? Men nei, vi blir fortalt at dette er en «Stjerne for global vitenskapelig forskning», og uten Hilo-leieavtalen vil planetens «øyne» bli revet ut. Ralph Keeling, sønn av kurvens navnsetter, kaller det «viktige grunnlinjedata.» Jada, Ralph, men viktig for hva? Uendelige klimakonferanser og glossy diagrammer?
Artikkelens virkelige godbit kommer fra gruppen av misfornøyde eks-NOAA-folk. Janet Coit, tidligere assisterende administrator for NOAA Fisheries, er bekymret over at hvis leiekontraktene avsluttes, så vil ansatte kanskje ikke vite «om de har et kontor eller tilgang til nødvendig utstyr». Mer sannsynlig har disse kontorene stått tomme i årevis ettersom ansatte «jobbet» eksternt, og noen har sannsynligvis jobbet med en andre oppgaver.
Slutt på Klimabriefinger
I mellomtiden beklager John Bateman, en NOAA-meteorolog – slutten på månedlige klimabriefinger på grunn av nedskjæringer – 1300 ansatte borte, 1000 ansatte igjen. Høres ut som en slankeoperasjon. Men å høre Times fortelle det, ja da er det som om det er slutten på sivilisasjonen. Hvem vil masseprodusere de nedbørsrapportene vi alle ser på til frokost?
Og så er det pressesekretæren i Det hvite hus, Karoline Leavitt, som leverer historiens beste poeng. Etter å ha bli bedt om å kommentere, skyter hun fra hofta tilbake:
«Som en policy som vi har, så svarer vi ikke på journalister med pronomen i bios.»
For en respons! The Times opptrer korrekt, men du kan nesten høre reporterens tastatur klapre i indignasjon. Pronomen eller ikke, mangelen på et saftig sitat gjør at artikkelen deres lener seg hardt på insinuasjoner – og ekstrapolering fra et regneark, til en fullverdig klimavitenskapelig Armageddon.
Skal fakta ødelegge den gode historien?
Naturligvis kan ikke artikkelen motstå den obligatoriske prekenen om klimaendringer. Den stigende Keeling-kurven. Den har «varmet opp atmosfæren», og forårsaket «hyppigere og mer ekstremt intense vær hendelser som hetebølger, flom og skogbranner.» Ingen data, ingen attribusjonsstudier – bare vibber. Ikke bry dere om at det å knytte CO2 til spesifikke stormer er et spill med statistisk Twister, selv IPCC spiller med. Men hvorfor la fakta ødelegge en god fortelling?
Så nå har vi kommet til dette: En fortelling om et kontor på Hawaii venter på budsjett-øksen, akkompagnert til en klagesang om «klimavitenskap» – den edle jobben noen kan kalle «navlebeskuelse» som betalt av skattebetalerne. The Times vil at du skal tro at hver oppsigelse av leiekontrakter er en dolk i hjertet til fremskritt, hvert kutt er et svik mot planeten. Likevel kjører observatoriet fortsatt, kurven svinger fortsatt, og det eneste som virkelig er truet ser ut til å være egoet til noen få tidligere ansatte. Kanskje DOGE er inne på noe – trim fettet, behold dataene. Eller kanskje det hele bare er et komplott for å få oss til å gå glipp av neste PowerPoint på Sør-Sudans hetebølger? Uansett faller ikke himmelen ned. Det er bare litt mindre rotete med husleier.
Kommentar fra Erik Bye: Her tas det altså noen forbehold, med tanke på hva denne NOAA-begrensningen får å si for hele klimasaken. Men, dette er langt fra det eneste inngrepet Trump har gjort etter innsettelsen i januar. Han har grepet inn i det arbeidet amerikanske forskere gjør i samarbeid med IPCC. Dette er omtalt her: Trump pulls US out of key global climate assessment
Og som det framgår her, er det også andre utspill fra Trump som påvirker innsatsen til NOAA.
Det inngrepet som direkte vil påvirke IPCC har jeg omtalt på Derimot: «Alkymisten Bjørn Samset raser.»
Med nye koster i Det Hvite Hus så har de «klima-troene» mistet sitt trump-kort. Dette kan lede til en snarlig stopp på de verste klima-alarmistiske klima-utspillene. Nå er det duket for mer klima-realisme.
