Derimot: Målet er regime-endring. Skam til avisa KLASSEKAMPEN som medspiller til Israel og USA i krig mot Iran. – Derimot
derimot.no:
Hvor står partiet FOR i denne saken?
Av Trond Ali Linstad
Ja, skam til avisa! Israel og USA har angrepet og bombet Iran. En viktig hensikt – blant flere – har vært å forsøke å framdrive regime-endring i landet! Få opposisjonelle iranere; motstandere av det iranske, islamske styret, til å gå ut og okkupere gatene, offentlige bygninger, radio- og TV-stasjoner og ta over maktapparatet! For å fremme et annet – mer vestvennlig; Israel- og USA-positivt styre. Klassekampen – ideologisk sett – støtter dem!
Angrep for regime-endring
Kjære lesere: Hva er det Israel og USA har ønsket skal bli et resultat av deres angrep og bombinger – når det gjelder innhold i nye endringer? Jo, nettopp det samme som disse opposisjonelle – forræderiske(?) – iranske elementer ønsker! Slik blir disse iranske opposisjonelle, medspillere (og proxy) til de aggressive, angripende makter: Israel og USA! Slik er det.
Hva gjør Klassekampen? Skriver de til fordel for patriotiske og kjempende iranere mot de angripende makter: Israel og USA? Eller slipper de til – i full forståelse – opposisjonelle iranere, som håpet det militære angrepet fra Israel og USA skulle bibringe endringer mot det sittende styret – sammen med andre vest-orienterte makter?
Opposisjonelle; Israel- og USA-proxyer, får komme til i avisa! Og jeg ser ingen andre, med betydning, som gjør det. En skam for Klassekampen! (Men jeg leser ganske sjelden avisa.)
Klassekampen med forståelse for invasjon og opposisjon
Og hva er «prisen»? At angripende makter: Israel og USA, bringer denne «friheten». Ønsket mål – lik som for krigsmaktene – er «regime-endring» i Iran. Slik tenker de «fem forfattere og poeter» som Klassekampen slipper til i avisa fra det Israel- og USA-angrepne landet: Iran! Angrepet fra Israel og USA kan – tenker de – fremme et «fritt land»! «Gratulerer»? Til Klassekampen?
Shima, poet: «Jeg var sikker på at bare med Israel og USAs hjelp kunne vi bli befridd fra Den islamske republikkens diktatur. Derfor var jeg håpefull da angrepene begynte – jeg var sikker på Israel ville handle presist og målrettet.»
Farhad, forfatter: «Alt som rammer hjertet av dette regimer, gir oss stor glede – enten det kommer fra en masseprotest eller fra et fullskala angrep fra Vesten.»
Kaveh, poet og musiker: «Vår svorne fiende … viser seg å være den samme svorne fienden av Israel.»
Dawood, poet: «Denne gangen er regimets fall uunngåelig.»
Arslan, poet: «Jeg er dypt opprørt og engstelig over at landet nå trues av krig. … Men jeg lengter etter et fritt Iran.»
Det nye partiet «FOR» med betinget støtte til Iran
Det nye partiet FOR («Fred og Rettferdighet») har deltatt i markering for Iran i krigen. Det er så visst viktig! Men hvorfor legge til side Irans nasjonale symbol – det iranske flagget? Som uttrykker Irans identitet og nasjonale, uavhengige kultur og standpunkt? Nettopp det som Israel og USA ved den aktuelle krigen, ønsker å bryte ned! Men som gir Iran styrke i kampen.
Skal man skjemmes over å løfte det iranske flagget? Eller er det opportunistiske grunner som ligger bak. Om i stedet å løfte et annet stykke tøy, med noen iranske farger – kanskje for ikke å støte fra seg noen «progressive» folk her hjemme, og iranske opposisjonelle bosatte i Norge? Er det en riktig vei å gå?
Hvorfor ikke stå fast i støtte til det angrepne Iran, med Irans legitime, offisielle symboler – de som representerer de mål angriperne; Israel og USA, ønsker å rive ned og ødelegge? Snarere enn å «finne på» nye markører – kun noen iranske farger og knyttet til navnet «Iran»: Hvilket «Iran»?
Også opposisjonens «Iran»? For slike har gjort tilsvarende: fjernet landets offisielle symbol i flagget, og laget et nytt flagg (eller et gammelt; et tidligere sjah-flagg). Opposisjonsgruppen; og USA-vennene, i Mojahedin al Khalgh (MEK), har lagt inn en løve i stedet. Og den nye «sjahen», som tenkes innsatt i Iran etter en eventuell «regime-endring» – som følge av israelske og amerikanske bombinger av landet: Han poserer med sitt «flagg».
Vil FOR, i markeringer – stille med egen symbol-endring – i ønske å favne dem alle? Under det nøytrale og symbolfrie fargete teppet for «IRAN»? Mange vil spørre: «Hva er det FOR står for?»
Maryam Rajavi, leder i MEK og støttet av USA (og deler av Det norske Storting); den nye «sjahen», og utvisket iransk symbolikk; for «nøytralt» å samle så mange som mulig? Uten klare standpunkt? Men kanskje med et «radikalt» ferniss? Neppe en vei å gå. Hold fast ved det iranske flagget slik det er – mot aktuell sionisme og imperialisme, uttrykt i angrepet på Iran.
Forsidefoto: Iranere feiret seieren over Israel, med det riktige flagget.
