Derimot: Larry Johnson intervjuer Lavrov. Nå kommer russisk opptrapping. – Derimot
derimot.no:
Ja, Russland trapper nå opp krigen i Ukraina
Av Larry Johnson
Jeg beklager at jeg ikke fikk lagt ut noe på mandag, men timeplanen for arrangementene rundt mitt besøk i Moskva gjorde det umulig for meg å parkere meg foran datamaskinen. Jeg fikk tilbrakt litt tid med Errol Musk (Elons far), George Galloway, Pepe Escobar og Aleksandr Dugin. På mandag var jeg del av et panel som hadde utenriksminister Lavrov på besøk, og han kom med noen interessante uttalelser om Tony Blinken, Bidens utenriksminister:
«Munnen var som en klippe. CIA-direktør W. Burns var på vei. Han prøvde (ifølge amerikanerne) å trekke oss bort fra den ‘uomgjengelige’ beslutningen om å angripe Ukraina. Vi fortalte dem at vårt fokus ikke var å angripe noen, men å beskytte våre legitime sikkerhetsinteresser. Deretter ble et utkast til avtale mellom Russland og NATO lagt frem, samt et utkast til traktat mellom Russland og USA, som tydelig fastslo Russlands sikkerhetsinteresser — men ikke til skade for våre naboers sikkerhet. Begge dokumentene diskuterte vi i januar 2022 med den daværende amerikanske utenriksministeren E. Blinken i Genève. Vi ble i praksis ignorert. Oppgavene vi nå løser i rammen av en spesiell militæroperasjon ble kalt uakseptable. Ingen garanti for at Ukraina ikke blir med i NATO. Ikke engang tenk på det.
USAs utenriksminister E. Blinken sa til meg at det meste vi kunne få, var at USA utviklet bakkebaserte mellom- og kortdistanseraketter. Dette er våpenklassen som ble forbudt i INF-avtalen, som USA har trukket seg fra. De har ikke svart eller vil ikke svare på vårt forslag om et parallelt, ikke-juridisk bindende moratorium. Blinken foreslo at USA i et visst omfang ville utplassere slike bakkebaserte raketter i Ukraina. Og Russland, sa han, kunne gjøre det samme nær den ukrainske grensen. Et «tak» skulle settes. En uke senere, på München sikkerhetskonferanse, sto V.A. Zelensky og ropte hysterisk om at ingen kunne nekte Ukraina å bli med i NATO. Han fikk applaus. En uke etter det ble granatbeskytningen av Donbass økt 10–15 ganger i et grovt brudd på Minsk-avtalene. Da «plan B» var klar til å settes ut i livet – ikke gjennom Minsk-avtalene for å avslutte krigen, men gjennom voldelig erobring av små territorier i Donetsk- og Lugansk-republikkene, som ikke var under Kievs kontroll – hadde vi ikke noe valg.
Lavrov hadde også noen krasse ord til britene da jeg stilte mitt spørsmål. Jeg spurte:
Hvilke problemer eller hindringer eller utfordringer ser du nå som Russland går fra en spesiell militæroperasjon til en kontraterroroperasjon?
Lavrov svarte:
Dette angår oss ikke bare på grunn av det som skjedde tidligere denne måneden, men også fordi Kiev-regimet har brukt disse metodene i en eller annen form (kanskje ikke så åpenlyst som i Bryansk- og Kursk-regionene) helt fra starten av. Jeg kan nevne hvilket som helst område hvor det har vært kamphandlinger, og utfallet er det samme. Jeg mener Kursk-regionen er det mest talende eksemplet. De russiske væpnede styrkene klargjør hvilke mål de har truffet på ukrainsk territorium. Det er mål som er knyttet til det militære, som militære enheter, steder der utstyr er samlet, eller tidligere sivile områder som brukes av de væpnede styrkene eller sikkerhetstjenesten i Ukraina.
Når det gjelder Kursk-regionen, har vi alle sett hva de ukrainske nazistene gjorde der. Det finnes ikke et eneste sted som kan presenteres for «publikum» som et sted knyttet til kampaktivitet. Derfor er det ikke overraskende for oss. Under sitt siste møte med regjeringen sa president Putin klart hva vi har konkludert med. Vi vil handle deretter.
Dette er en alvorlig trussel. Det er åpenbart Ukraina som er ansvarlig for alt dette, men de ville vært hjelpeløse uten støtten fra anglosakserne. Vi kan stryke sakserne nå og bare si, uten støtten fra britene. Det er mulig at amerikansk etterretning fortsatt er involvert av ren vane, men britene er med 100 prosent. Tiltak bør iverksettes ikke bare av den føderale sikkerhetstjenesten i Russland (som allerede har nok å gjøre), men også av innenriksdepartementet, nasjonalgarden og andre sikkerhetstjenester. Det er viktig å styrke det vi pleide å kalle folkets årvåkenhet. Dette blir tatt hånd om. Du har rett når du sier at risikoen for terrorhandlinger er høyere nå. Vi kan se det. Vi vil gjøre alt vi kan for å slå tilbake disse truslene og beskytte den russiske befolkningen.
I dag intervjuet jeg pensjonert generalløytnant Jevgenij Buzjinskij, som tjenestegjorde i avdelingen for internasjonale traktater ved hoveddirektoratet for internasjonalt militært samarbeid i det russiske forsvarsdepartementet. Jeg spurte ham spesielt om betydningen — eller mangelen på betydning — av de ukrainske droneangrepene mot de russiske flyplassene som huser noen av Russlands strategiske bombefly. Han sa at folk ikke burde tillegge hans offentlige taushet om saken for mye vekt, fordi Putin så på dette som et svik fra London og Washington mot New START-avtalen. Generalen sa spesifikt: «Putin var rasende.» Han sa videre at dette øyeblikket markerte det nærmeste USA og Russland har vært atomkrig siden Cuba-krisen. Jeg håper å legge ut videoen på torsdag, så dere kan se ham selv.
Da jeg snakket med generalen, fikk jeg også noen andre viktige innblikk i Russlands militærstrategi. Da jeg spurte: «Hvorfor har ikke Russland ødelagt broene over Dnipro-elven, som ville kuttet ukrainske styrker fra deres avgjørende logistikk?» lo han og sa: «Det har jeg også lurt på.»
Men så forklarte han det han mente var årsaken (noe av samtalen skjedde utenfor kamera): «Hvis Russland hadde ødelagt broene tidlig i den spesielle militæroperasjonen, ville hoveddelen av Ukrainas hær blitt sittende på vestsiden av elven.» Så, nå? Å ødelegge broene kan nå gi mening. Det vil kutte av det som er igjen av Ukrainas hær og gjøre det lettere for Russland å få kontroll over hele Øst-Ukraina.
Jeg rakk heldigvis å klemme inn mine faste mandagsinnslag med Nima og med dommer Napolitano.
Forsidebilde er KI-generert
