Derimot: Kjernekraftverket er stengt. Det blåser ikke. Resultat: forferdelig miljø-og klimapolitikk.
derimot.no:
Vi henter denne meldingen fra den svenske Fria Tider.
De har følgende overskrift
Oljekraftverket i Karlshamn i full gång – «bränner 70.000 liter olja i timmen»
Og i artikkelen fremgår det at det er mangelen på vind som forårsaker driften av oljekraftverket:
«Oljekraftverket i Karlshamn har varit igång sedan en vecka tillbaka, på grund av vindstilla väder. Då fungerar nämligen inte vindsnurrorna som ersatt det nedlagda kärnkraftverket Barsebäck.«
Men andre forhold spiller også en rolle, f.eks at kjernekraftverk i nærheten er nedstengt. Ifølge Fria Tider brenner oljekraftverket 70 000 liter olje i timen. Hvor oljen kommer fra vet ingen selv om den er raffinert i Sverige. Kanskje det er russisk olje.
Sverige har jo stengt ned flere av sin kjernekraftverk av miljøhensyn, men tvinges altså å brenne store mengder olje for å sikre landets el-kraft-forsyning. Og dette har akkurat nå betydning for strømprisene:
Elpriserna i elområde SE4 har närmat sig 6 kronor per kilowattimme i veckan, vilket bland annat beror på att oljekraftverket är dyrare per kilowattimme i drift än exempelvis kärnkraft.
Det må være både dårlig miljø- og klimapolitikk å erstatte kjernekraft med oljebrenning. Ved siden av at det er langt dyrere og dermed slår ut i høyere strømpriser. Men slik blir det når en ikke tenker konsekvenser men tror at ustabile energikilder som sol og vind kan erstatte kull, olje og kjernkraft. Resultatet blir en politikk som faktisk på mange måter blir det motsatte av hva en ønsket.
Og noen må betale for dette.
Redaksjonen
Forsidebilde: Dylan Taylor
1 har lest innlegget i dag.
Innlegget er lest totalt 1 ganger.
Post Views: 3