Derimot: I USA avvises nå WHOs sensur og overvåkning. Norge har godtatt det uten reservasjoner. – Derimot
derimot.no:
RFK Jr. kritiserer WHOs sensuragenda og digitale overvåkning.
USA avviser endringer i de internasjonale helsereguleringene (IHR)
Av Dr. Joseph Mercola – Global Research, 13. august 2025
Vi har ved KI laget et sammendrag av denne artikkelen som kan leses i sin helhet her.
Hovedpunkter:
- USA avviste 18. juli 2025 WHOs 2024-endringer i IHR. Beslutningen ble kunngjort av helseminister Robert F. Kennedy Jr. og utenriksminister Marco Rubio.
- Begrunnelse: Endringene ville gitt WHO mulighet til å gripe inn i nasjonal helsepolitikk – inkludert pandemierklæringer, nedstengninger, vaksinepass og “risikokommunikasjon” – uten demokratisk prosess eller offentlig innspill.
- Kritikk: Vage og åpne formuleringer kunne brukes til å rettferdiggjøre sensur, propaganda og overvåkning under dekke av folkehelse.
- Digital overvåkning: Endringene oppmuntret til innføring av digitale helse-ID-er og vaksinepass, noe USA anså som et alvorlig brudd på personvern og bevegelsesfrihet.
- WHOs troverdighet: USA viste til dårlig håndtering av COVID-19 og politisk påvirkning, særlig fra Kina, som grunn til å avvise mer makt til organisasjonen.
- Andre land: Italia, Østerrike og Israel avviste også endringene før fristen 19. juli 2025. Italia ga et fullstendig avslag, Østerrike leverte en juridisk innsigelse, og Israel trakk seg etter intern vurdering.
- Binding for andre: Land som ikke avviste endringene innen fristen, blir bundet av dem fra 19. september 2025. Fire land (Iran, Nederland, New Zealand og Slovakia) har frist til 19. september 2026.
- Kennedys advarsel: Endringene åpner for narrativkontroll og sensur tilsvarende det som skjedde under COVID-19, og undergraver nasjonal suverenitet og sivile rettigheter.
- Anbefalt motstand: Artikkelen oppfordrer folk til å sjekke sitt lands posisjon, kontakte politikere direkte, informere andre og organisere lokalt for å bevare nasjonal kontroll over helsepolitikken.
For oss er det først og fremst Norges posisjon som er viktig og den er slik det følger under:
Det er altså flere land som reserverer seg, fordi avtalen griper dypt inn i et lands egen helsepolitikk. Med korona-diktaturet friskt i minne kan dette være opptakten til et globalt helsediktatur. Vi minner om at WHO nå i stor grad finansieres av private aktører med tilknytning til legemiddelindustrien, og derfor ikke kan betraktes som et uavhengig globalt helseorgan.
Det finnes heller ingen offentlig tilgjengelig dokumentasjon som spesifikt angir hvor mange medlemmer av WHOs styrende organer som har økonomiske bånd til legemiddelindustrien. Dette er et tema det snakkes lite om og derfor sjelden undersøkes. Det foreligger følgelig lite materiale om saken. En japansk studie viste at 100 % av 18 utvalgte styremedlemmer i internmedisinske spesialiseringsorganisasjoner var personlig betalt av legemiddelselskaper i perioden 2016–2019.
En annen studie fant at 72 % av lederne i internasjonale medisinske foreninger hadde finansielle bånd til industrien.
Men slike undersøkelser er unntaket. Ingen ønsker å gå nærmere inn i dette spørsmålet – som i realiteten er det mest sentrale når det gjelder helsevesenets troverdighet. Det er svært spesielt, men ikke overraskende. Her er det snakk om enorme økonomiske interesser, og da gjelder det for reven å skjule sporene og sende hundene på leiting andre steder.
Knut Lindtner
Redaktør
Forsidebilde: KI-generert
