Derimot: Hvordan tenkes det i USA? Ingen realistisk politikk før et realistisk bilde av motparten. – Derimot
derimot.no:
Gjør Trump en dårlig vurdering ved å stole på at Europa holder Ukraina flytende?
Av Larry C. Johnson
Jeg vil dele med dere en e-post jeg mottok i dag fra en person som ser på seg selv som en skarpsindig analytiker. Etter min mening faller vedkommende langt unna å være skarpsindig, men tankegangen som kommer til uttrykk i e-posten, reflekterer synspunktene til mange amerikanere når det gjelder det som skjedde i Washington i dag (mandag 18. august), da Trump møtte Zelensky og sine europeiske halliker.
La meg understreke at det dere skal lese er overfladisk og gjennomsyret av propaganda, men jeg mener det fanger opp de utbredte feilaktige forestillingene og holdningene om Russland og Ukraina som driver narrativet i Washingtons politiske og mediale miljø. Så vi begynner:
Selv om det er all grunn til å tro at de har en svært lang vei å gå før de kan få til en virkelig avtale, og Putin kanskje aldri vil godta å avslutte krigen, er det Trump fikk til i dag historisk og ganske ekstraordinært. Trump 1 ble latterliggjort av disse samme lederne. I dag kom de til Det hvite hus for å møte Trump som sin leder. Aldri i historien har det vært et møte som dette i Det hvite hus. Aldri har det vært en slik demonstrasjon av støtte og koordinering i en så kritisk sak.
Putin var en stor taper i dag. Zelensky og Trump opptrådte som bestevenner, og hele gruppen var samlet. Putin har totalt mislyktes i å drive en kile mellom Trump og Europa. Han har mislyktes i å ta det ekstra landstykket han trodde han kunne få før forhandlinger. I 2022 kontrollerte han omtrent 119 000 km². I dag er det ca. 115 500, bare 19 % av Ukraina, etter å ha mistet enorme mengder soldater – enten det er én million, som hele verden tror, eller 700 000. Det er en enorm pris å betale for null gevinst, til en enorm økonomisk kostnad, samtidig som økonomien ødelegges, og selv Russlands finansminister sier den nå er på vei inn i resesjon.
Fokus på militær produksjon har ført til nedgang i den sivile sektoren – ned 1,9 % siste kvartal – økte konkurser, fortsatt høy inflasjon og svært høye lånerenter. Han står nå overfor utsiktene til en samlet front som vil innføre oljesanksjoner og håndheve dem sammen med India, og sette Kina i en vanskelig posisjon.
Som jeg sa i innledningen, lever forfatteren av denne e-posten i en illusorisk verden. For det første: Da Trump samlet de europeiske lederne som var til stede i East Room, sammen med Zelensky og representantene fra NATO og EU, lot han hver og en få ordet. Merz fra Tyskland, Macron fra Frankrike, Starmer fra Storbritannia, NATOs generalsekretær Rutte og EUs von der Leyen understreket alle behovet for en våpenhvile. Trump avviste dem. Han vet, som følge av sitt møte med Putin på fredag, at dette er et ikke-forhandlingsbart punkt for russerne. Selv om europeerne var høflige og viste en viss ærbødighet overfor Trump, presset de fortsatt hardt for våpenhvile og knusende sanksjoner mot Russland og dets partnere.
Neokonservative og deres disipler fortsetter å basere seg på feilaktige antakelser om Putin, om Russlands militære mål og – som jeg forklarte i gårsdagens innlegg – om den russiske økonomien. Putin og Russland måler ikke suksess i antall kvadratkilometer tatt fra Ukraina. Russlands mål fra starten har vært det samme: demilitarisering og denazifisering. Til tross for ønsketenkning i Vesten om at Putin vil oppgi disse målene for å sikre en falsk fred med Vesten, kommer han ikke til å akseptere noen avtale som ikke oppnår disse. Skulle han gjøre det, mener jeg han ville bli fjernet fra makten. Mange i Vesten forstår ikke at det finnes betydelig opinion i Russland som mener at Putin har vært for myk og for ettergivende overfor USA og NATO.
Det den personen som skrev det våset jeg siterte over, ikke forstår, er at det er USA – ikke Russland – som blir stadig mer isolert i verden. Den økonomiske skaden som følger av Trumps tollpolitikk vil først virkelig merkes i september og oktober, men den har allerede påført amerikansk utenrikspolitikk skade ved å fremmedgjøre land som India og Brasil.
Kan Europa bære byrden med å holde Ukraina flytende, ettersom Trump virker svært bestemt på å slutte å sende gratis våpen og rikelige pengebeløp til Ukraina? Ta en titt på gjeldsgrad (gjeld i forhold til BNP) i åtte av NATO-landene:
- Hellas: 152,5 %
- Italia: 137,9 %
- Frankrike: 114,1 %
- Belgia: 106,8 %
- Spania: 103,5 %
- Storbritannia: 100 %
- Portugal: ca. 99 %
- Finland: nær 89 %
Sju av disse åtte landene opplever praktisk talt ingen BNP-vekst i 2025 (dvs. 0,3 % til 0,6 %). Portugal gjør det bare litt bedre, med en projisert vekst på 1,5 % i 2025. Selv om Tyskland ikke har like alvorlige gjeldsproblemer som de andre, vokser også den tyske økonomien nesten ikke – projisert til 0,3 % i 2025. Hvor skal disse landene finne pengene til å kjøpe dyre våpen fra USA for å levere dem til Ukraina? Ta opp enda mer lån?
https://sonar21.com/is-trump-making-a-bad-bet-by-counting-on-europe-to-keep-ukraine-afloat/
Forsidebilde: KI-generert
