Derimot: Hvor varmt var det egentlig i 2024? Den globale temperaturen forandrer seg hele tiden, helt naturlig. – Derimot

derimot.no:

Av Erik Bye

Klimaforskere klarer ikke å bli enige!

Det er en sak som har gått igjen i nyhetene og MSM på nyåret:

Året 2024 ble angivelig det varmeste noensinne, det varmeste i manns minne eller det varmeste som er registrert.

Men betyr det noe som helst i debatten om CO2? – Svaret er nei, for det er ikke bevist at det er kausalitet mellom CO2 og temperaturen.

Dessuten blir det ofte understreket at 1.5-graders målet er passert. De mest ekstreme klima-alarmistene peker på at vi er på vei mot 2-graders oppvarming etter før-industriell tid, satt til 1850. Et starttidspunkt da jorden så vidt var ferdig med den Lille Istiden.

Denne politisk-pseudovitenskapelige situasjonen er omtalt i en artikkel i WUWT:
UN Scrambling to Save the Credibility of the Paris Agreement

Her er artikkelen oversatt av meg:

FN prøver å redde troverdigheten til Paris-avtalen

av Eric Worrall

«… Individuelle år som presser forbi 1,5-gradersgrensen … betyr at vi må kjempe enda hardere for å komme på rett spor. …”

«Pressemelding | WMO ‘bekrefter’ at 2024 er det varmeste året som er registrert med ca. 1,55 °C over førindustrielt nivå«:

* De siste ti årene 2015-2024 er de ti varmeste årene som er registrert.
* Vi har sannsynligvis sett det første kalenderåret med en global middeltemperatur på mer enn 1,5 °C over gjennomsnittet for 1850-1900.
* Seks internasjonale datasett brukes for å nå den konsoliderte globale WMO-figuren.
* 2024 viste eksepsjonelle land- og havoverflatetemperaturer og havvarme.
* Langsiktig temperaturmål i Parisavtalen er ennå ikke død, men i alvorlig fare.

Genève (WMO – The World Meteorological Organization (WMO) har bekreftet at 2024 er det varmeste året som er registrert, basert på seks internasjonale datasett. De siste ti årene har alle vært topp ti, i en ekstraordinær rekke med rekordhøye temperaturer.

«Dagens vurdering fra Verdens meteorologiske organisasjon (WMO) beviser nok en gang – global oppvarming er et kaldt, hardt faktum», sa FNs generalsekretær Antóno Guterres.

«Individuelle år som går forbi 1,5 graders-grensen betyr ikke at det langsiktige målet er skutt. Det betyr at vi må kjempe enda hardere for å komme på rett spor. Brennende temperaturer i 2024 krever banebrytende klimatiltak i 2025, sa han. «Det er fortsatt tid til å unngå den verste klimakatastrofen. Men ledere må handle – nå», sa han.

WMO gir en temperaturvurdering basert på flere datakilder for å støtte internasjonal klimaovervåking og for å gi autoritativ informasjon for FNs klimaforhandlingsprosess. Datasettene er fra European Centre for Medium Range Weather Forecasts (ECMWF), Japan Meteorological Agency, NASA, US National Oceanic and Atmospheric Administration (NOAA), Storbritannias Met Office i samarbeid med Climatic Research Unit ved University of East Anglia (HadCRUT), og Berkeley Earth.

«Klimahistorien utspiller seg foran øynene våre. Vi har ikke bare hatt ett eller to rekordår, men en hel ti-års serie. Dette har blitt ledsaget av ødeleggende og ekstremt vær, stigende havnivåer og smeltende is, alt drevet av rekordstore klimagassnivåer på grunn av menneskelige aktiviteter», sa WMOs generalsekretær Celeste Saulo.

«Det er viktig å understreke at et enkelt år på mer enn 1,5°C IKKE betyr at vi ikke har klart å oppfylle Parisavtalens langsiktige temperaturmål, som måles over flere tiår i stedet for et enkelt år. Det er imidlertid viktig å erkjenne at hver brøkdel av en grad av oppvarming betyr noe. Enten det er på et nivå under eller over 1,5 °C med oppvarming, gir hver ekstra økning av global oppvarming effekt på våre liv, økonomier og planeten vår», sa Celeste Saulo.»

Noen som føler apokalypsen?

Forskere som hevder at deres avgjorte vitenskapelige klima-modeller ikke så det komme, er også morsomt.

«Klimamodeller kan ikke forklare 2023s enorme varme-avvik – vi kan være i ukjent territorium.

Tatt i betraktning alle kjente faktorer, varmet planeten opp 0,2 °C mer i fjor enn klimaforskere forventet. Mer og bedre data er et presserende behov.

Gavin Schmidt
Da jeg tok over som direktør for NASAs Goddard Institute for Space Studies, arvet jeg et prosjekt som måler og registrerer temperaturendringer siden 1880. Ved å bruke denne store mengeden av data har jeg laget klimaspådommer i begynnelsen av hvert år siden 2016. Det er ydmykende, og litt bekymringsfullt, å innrømme at ingen år har forvirret klimaforskeres prediktive evner mer enn det 2023 har.

De siste ni månedene har gjennomsnittlige land- og havoverflatetemperaturer overskredet tidligere rekorder hver måned med opptil 0,2 °C – en enorm margin på en planetarisk skala. En generell oppvarmingstrend er forventet på grunn av økende klimagassutslipp, men denne plutselige varmetoppen overgår i stor grad spådommer gjort av statistiske klimamodeller som er avhengige av tidligere observasjoner. Mange årsaker til denne uoverensstemmelsen har blitt foreslått, men foreløpig har ingen kombinasjon av dem vært i stand til å forene våre teorier med det som har skjedd.»

Fakta roter det til.

2023-24 ser ut til å ha rotet totalt til den planlagte klima-fortellingen (les: klima-skremmingen). FN og klimaforskere så ut til å utnytte hver brøkdel av en grads fremgang frem mot 1,5 Celsius, og så plutselig er magiske målet på 1,5 grader passert – og klima-alarmistene har ingenting å snakke om! Antarktis- og Grønlands-isen klarte ikke å gli ned i havet, Nordpolens iskappe er der fortsatt, og du kan fortsatt kjøpe mat i supermarkedet.

Det er ynkelige forsøk på å bringe frem 2.0 Celsius-målet som en ny fryktfortellingen, men de ser ikke ut til å få mye gjennomslag for dette. Etter Covid lockdown-tiden, var plutselig oppdagelsen av 1,5 Celsius hypen var like falsk som Covid lockdown-begrunnelsene – og dette ser ut til å ha drept mye av den gjenværende troverdigheten til klima-alarmistene.

2025 kommer til å bli et veldig godt år for klimarealistene.


Erik Bye: Oppsummert betyr dette at WMO mener at temperaturen for 2024 er ca. 1.55˚C høyere enn gjennomsnittet for 1850-1900. Dessuten uttrykkes en bekymring for at temperaturen øker jevnt og at det stadig blir varmere. Men, så lenge vi har en naturlig temperaturendring på 0.015˚C pr år, ville det vært natustridig om ikke temperaturen i snitt økte hvert år.

Vel, hvilke observasjoner og beregninger foreligger, slik at vi kan vurdere utsagnet om vi er på vei over 1.5-gradersmålet?

NOAA har en trend på 0.06˚C pr. 10 år fra 1850, som gir temperaturen 1.06 i 2024.

UAH har en trend på 0.15˚C pr. 10. år fra 1979. Sammen med IPCCs anslag på 1.07˚C i 2019, blir dette 1.16˚C i 2024.

Fra Terje Wahls siste blogg finner vi en Japansk verdi, en trend på 0.77˚C pr. 10. år. Det blir 1.25˚C i 2024.

Dokumentert her finner jeg altså fra 1.06˚C til 1.35˚C, under 1.5-gradersmålet.

Hvor tar WMO sine resultater fra?

Det er ikke uten grunn at WUWT gir WMO en slik negativ omtale.

En ting er at klimamålene er politiske påfunn, med verdier tatt rett ut av lufta.

I tillegg er det ingen dokumentasjon som bekrefter menneskeskapte klimaendringer som følge av utslipp av CO2. Klimafølsomheten er nær 0˚ – eller kanskje den er helt nøytral.

Og på toppen av det hele så endrer temperaturen seg før CO2, da kan ikke CO2 være årsaken!

Og når Roy Clark finner at Nobelprisen i fysikk i 2021 ble delt ut på feil grunnlag og kaller det The Nobel Fraud, er det ingen troverdighet igjen hos IPCC og WMO.

Dette er det største vitenskapelige bedrag verden har opplevd i nyere tid.

Og det mest alvorlige og skremmende er at IPCC-klanen ikke lytter til den etablerte vitenskapen (les: den realistiske) og heller ikke bryr seg om vitenskapelige falsifiseringer av deres egne gale hypoteser.

Men, det er ikke overraskende. For klima-alarmistene er klimasaken en politisk sak, ikke en vitenskapelig sak.

Les artikkelen direkte på derimot.no

You may also like...

Legg igjen en kommentar