Derimot: Hva er hovedmotivet? Er det idealisme som driver legemiddelindustrien? – Derimot
derimot.no:
Dette innlegget er hentet fra Foreningen lov og helse
Enda en titt inn i det medisinsk-industrielle korrupsjonskomplekset
25. mars 2025 Terje Hansen
Jeg har skrevet litt om det jeg kaller det Medisinsk-industrielle Korrupsjonskomplekset (MIKK) før, hvor dets store mann i Norge er John Arne Røttingen. Når det gjelder denne tematikken kommer man ikke utenom Rockefeller-dynastiet og dets tentakler inn i akademia og MIKK. Jeg har også kommet litt inn på temaet ifm. den såkalte Alberta-rapporten i Canada, hvor det kom en ganske spenstig kritikk av kanadiske myndigheters pandemihåndtering, hvor MIKK I Canada ble aktivert til høygir for å slå ned den rapporten.
Vi møter MIKK på den mer åpne scene ved blant annet organisasjoner som WHO, GAVI, CEPI samt en skog av NGO’er og akademiske institusjoner og ikke minst såkalte interesseorganisasjoner. I tillegg ser man MIKK’s mest kjente profitør, administrator og korrumperingsaktør Bill Gates absolutt overalt. Bak disse igjen ser man reelt sett enda mer innflytelsesrike aktører, som Rockefeller-dynastiet og andre innen den mer rene “pengemakten” (bank og finans). USAID (United States Agency for International Development) som jeg kommer tilbake til lenger ned, sluser store offentlige pengesummer inn i MIKK.
I denne gjennomgangen skal jeg også kikke litt på strukturer som helt klart er enda høyere “opp” i hierarkiet, og med fokus på noen som har tyngdepunkt og base i Storbritannia.
Men først må jeg starte med noen ord om AIDS Vaccine Advocacy Coalition (AVAC) og deretter the Global Health Council (GHC).
AIDS Vaccine Advocacy Coalition
AVAC er en en såkalt non-profit organisasjoner som jobber for å promotere samt utlevere vaksine mot AIDS. En frontfigur for og enorm profitør fra vaksinesalg i verden er Bill Gates, og hvis vi ser på hvem som finansierer AVAC dukker naturligvis navnet opp:
Når det gjelder Ford Foundation vil tilhører de Rockefeller-nettverket; de er historisk, politisk og økonomisk sammenfiltret med Rockefeller-dynastiet, som har vært, og er, en enorm profitør på sin kontroll over Vestens moderne helsesystemer. Gill Foundation er en LGBTQ- organisasjon, som på sin side får penger fra en underskog av NGO’er og ikke minst akademiske organisasjoner og universiteter. Det får også penger av alle ting fra Poynter Institute, som er en slags edderkoppmamma for den blodkorrupte vestlige “faktasjekker-bransjen”, som norske Faktisk.no er underlagt eller affiliert med.
The Global Health Council
The Global Health Council (GHC) er en gigantisk blekksprut av en organisasjon. Wikipedia beskriver det med følgende litt vage ordsalat:
The Global Health Council er en USA-basert non-profit nettverksorganisasjon som “støtter og kobler sammen talsmenn, operatører og interessenter til globale helseprioriteringer over hele verden”. Rådet er verdens største medlemsallianse dedikert til å fremme politikk og programmer som forbedrer helse rundt om i verden. …(…) Rådet betjener og representerer tusenvis av helsepersonell fra over 150 land.
Min beskrivelse blir litt annerledes; for jeg vil påstå at GHC i seg selv er en gigantisk MIKK. Videre er de tatt forbundet med WHO og har roller i World Health Assembly, og de er svært tett forbundet med USAID. Videre, GHC har tett samarbeid med, gjett hvem:
Prisen Gates Award har som vi ser blitt utdelt til London School of Hygiene & Tropical Medicine, som også er en sentral del av det vestlige MIKK, samt til Rotary Foundation. Sistnevnte er den globale stiftelsen til Rotary International som er et globalt nettverk av semi-hemmelige losjer, og som er svært aktive med promotering av vaksineindustrien. Norge er et av landene i verden med tettest dekning av Rotary-losjer, og Rotary Norge var svært viktige promoterer, og faktisk offisielt administratorer av Covid19-vaksineringen i Norge.
Men det er mer – hvem finansierer så GHC:
GCH er temmelig hemmeligsfulle mtp. sin finansiering, men Wikipedia ramser opp et utdrag av det som har blitt kjent med årene. Det er naturligvis igjen Gates og Rockefeller, i tillegg til andre fra den globale pengemakten innenfor “Big Corporations”, som Packard, Hewlett og MacArthur.
Kontroversen med Trump-administrasjonen og USAID
Etter at Trump ble innsatt som president i år har det oppstått en kontrovers ved at den amerikanske administrasjonen har besluttet å fryse midler til USAID, samt gå dets virksomhet etter i sømmene. USAID er et byrå for såkalt amerikanske internasjonale utviklingsprosjekter, bistand og nødhjelp, ganske likt norske NORAD.
Jeg skal ikke gå dypt inn på USAID’s virksomhet her, men selv om noe av USAID’s virksomhet trolig er reell nødhjelp og utviklingsprosjekter, er dette trolig en svært liten andel. I virkeligheten er deres prosjekter i all hovedsak infiltrasjon og kontroll over land som er viktige for USA og enten ta kontroll over eller regelrett ødelegge, og USAID er tett sammenfiltret med CIA’s mange bekmørke operasjoner. Litt banalt uttrykket er USAID’s i hovedsak et infiltrasjons- og regimestyrtings-byrå forkledd som bistands–organisasjon.
Her i Norge, som selv har et av verdens største NGO-kolosser innen såkalt bistand- og utviklingsarbeid og som er tett forbundet med USAID’s prosjekter, begynte man naturligvis å hyle når pengeflyten inn i dette systemet ble truet av Trump-administrasjonen for en stakket stund. Her Aftenposten:
Flyktninghjelpen ledes av den meget korrupte Jan Egeland, og hvorfor han er avslørt som meget korrupt kan du lese litt om i første delen av En psykoanalyse av Norge: Die Über-Nation”.
Så tilbake til ovennevnte AIDS Vaccine Advocacy Coalition og the Global Health Council, for akkurat som med norske Flyktninghjelpen og NGO-kolossen så næres MIKK av de enorme pengestrømningene som både myndigheter (våre skattepenger) og pengemakten sluser inn i det, derfor var det også naturlig at det ble protester:
Saken begynte for to uker siden da to store utenlandske bistandsentreprenører – AIDS Vaccine Advocacy Coalition og Global Health Council – gikk til retten for å utfordre Trump-administrasjonens avskjæring av midler ved USAID og utenriksdepartementet.
Etter litt frem og tilbake endte det med at Høyesterett i USA opphevet den aktuelle blokkeringen av pengeflyten. Nå skal jeg se litt på den viktigste maktpersonen i amerikansk Høyesterett, dommer John Glover Roberts Jr., som for øvrig var blant dommerne som stemte for å oppheve Trumps-administrasjonens blokkering av “bistands-midler”.
Høyesterettsdommer John Glover Roberts Jr.
Høyesterettsdommer John Glover Roberts Jr. er ingen hvem som helst. Dette er en meget mektig person, i hvert fall rent formelt. Han er øverste sjef for Høyesterett i USA, og har vært det siden 2005. Du kan lese mye om ham på den ekstremt og uforholdsmessige lange Wikipedia-artikkelen hans, her har noen virkelig gjort seg flid. Hans kone Jane Sullivan fikk øvrig sin utdannelse på et jesuitt-college, nemlig the College of the Holy Cross og senere på den meget prominente og sentrale indoktrineringsinstitusjonen, rekrutteringsanstalten og ikke minst jesuitt-bastionen Georgetown University.
Roberts gikk selv på de katolske skolene Notre Dame Elementary School og den La Lumiere college og deretter juridisk utdannelse på Harvard University. I 2007 mottok for øvrig Roberts en æresgrad fra nevnte College of the Holy Cross.
Jesuitt Ordenen og deres verdensomspennende akademiske institusjoner er for øvrig et voldsomt verktøy for diverse eldgamle elitestrukturer og maktbastioner, uten at akkurat det blir et videre tema her.
Faktisk har høyesterettsdommer Roberts vært i “klinsj” med Trump før, da hvor Trump beskyldte dommere i amerikansk høyesterett for å være lojal til Obama – her fra Wikipedia-profilen til Roberts:
I november 2018 henvendte Associated Press Roberts for kommentar etter at president Donald Trump kalte en jurist som dømte mot asylpolitikken hans for en «Obama-dommer». Roberts svarte: “vi har ikke Obama-dommere eller Trump-dommere, Bush-dommere eller Clinton-dommere.
Dette er litt interessant tema, for Roberts påstand om at dommerne er helt nøytrale dommere uten politiske bindinger er trolig både korrekt og feil på en gang. På ett nivå er det neppe mye tvil om at det er mange dommere som har sympatier med eller antipatier mot en gitt sittende president eller gitte politiske partier. Det betyr at det helt sikkert finnes enkelte dommere som man berettiget kan kalle “Obama-dommere” eller “Trump-dommere” osv. Men på et annet nivå – siden de fleste politiske ledere er nikkedukker og bare teaterfigurer fremme på den offentlige synlige scene, kan vi spørre oss om lojaliteten til en “Obama-dommer” egentlig går til selve nikkedukken Obama, eller til noen bak/over ham?
Faktisk har den katolske og jesuitt-affilierte dommer Roberts på en måte underkastet seg både Paven i Roma samt den øverste elite i Storbritannia på en gang. Dette er riktignok ikke lett å finne, da internett er rensket for informasjon om dette, men det kom frem i en på flere måter interessant sak fra 2020.
For å forklare hvordan dette kom frem i 2020 må jeg ta enda en liten avstikker. En av elitenes svært viktige makt- og kontrollfunksjoner, og som mange ikke er så kjent med, er kontrollen over patenter og patentsystemer. Britiske Serco Group, som kontrolleres av britisk aristokrati og etter sigende av det britiske kongehuset har utrolig nok kontroll over og administrasjon av patentsystemet i USA. Det samme gjelder for det gigantiske britiske selskapet QnetiQ; også dette er kontrollert av britisk aristokrati og kongehus og er dypt infiltrert i amerikansk administrasjon og offentlige strukturer.
I 2020 i USA foregikk det en rettslig hvor en klager hadde anket en kjennelse som handlet om å sikre hennes patent-rettighet. Hun anket av den enkle grunn at dommer Roberts var inhabil og måtte sies å ha interessekonflikter ved å være medlem av the Sovereign Military Hospitaller Order of St John of Jerusalem of Rhodes and of Malta, populært kalt The Order of Malta (SMOM), på norsk Malteser-Ordenen. I ankeskrivet het det seg:
Det er enormt med penger og ikke minst kontrollmuligheter innen patent-ysstemet, og regelrett tyveri av patenter foregår over en lav sko, men en rekke kjente historier spesielt fra USA. Er det gjort en nyttig oppfinnelse fra en eller annen kreativ person, kommer myndigheten rett og slett dundrende inn og stjeler hele opplegget, teknologien, patentrettighetene, alt. Her omtalt i saken fra 2020:
Jeg må si to ord om SMOM, som har røtter helt tilbake til år 1099. Det har i dag diplomatisk forbindelse med 110 nasjoner, og har omtrent 14 000 medlemmer, samt omtrent 100 000 frivillige og over 50 000 såkalt medisinsk personell. De sitter også i FN’s Generalforsamling, med såkalt observasjonsrolle. De opererer med eget pass, og et av 1900-tallets mektigste aristokrater, Erkehertug Otto von Habsburg, reiste omtrent hele sitt voksne litt rundt i verden på diplomatpass fra SMOM.
Når det gjelder høyesterettsdommer Roberts er det altså det britiske prioratet til SMOM han er medlem av, The Grand Priory of England.
Videre kan jeg nevne at en av SMOM’s grener er den britiske The Most Venerable Order of the Hospital of Saint John of Jerusalem, populært kalt The Order of Saint John, eller Johanitter-Ordenen. Dette er den protestantiske grenen av katolske SMOM, og dets overhode er den britiske monarken, nå Kong Charles III.
Reaksjonen til dommer Roberts i 2020 da hans interessekonflikter ved britiske Knights of Malta ble eksponert var for øvrig at han umiddelbart trakk seg pga. habilitetsproblemet, og rettssystemet måtte erklære at Roberts ikke hadde noen rolle i den nevnte saken.
Roberts var for øvrig også involvert i en liten kontrovers i 2012 hvor han “rømte” ut av USA for en periode – kanskje var det ingen tilfeldighet at han “rømte” til Malta ?
USAID’s pengestrøm
Det er altså et kobbel av både “nasjonale” samt globale maktbastioner som har sterke interesser i at pengestrømmene fra USAID skal fortsette:
Men dette gjelder naturligvis i høyeste grad en rekke mektige grupperinger også i Storbritannia. Selv om Bill Gates bare er en av de fullstendig styrte nikkedukkene vi får lov å se fremme på scenen, er hele det globale MIKK forbundet med hans ansikt og navn, overalt. I tillegg er USAID og Bill Gates tett forbundet/sammensmeltet innenfor det meste som har med “helse” å gjøre samt mye “utviklingshjelp” i fattige land.
Når det gjelder Gates’ britiske forbindelser er det verdt å nevne at han allerede for omtrent 20 år siden ble slått til ridder som Æres-kommandør i ridder-ordenene The Order of the British Empire, hvor den britiske monarken er overhode, og som er en orden opprettet med følgende formål:
Ordenen ble opprettet 4. juni 1917 av kong George V, som opprettet ordenen for å anerkjenne «slike personer, mannlige eller kvinnelige, som kan ha utført eller heretter skal yte viktige tjenester til Vårt imperium
Den standard naive nordboer vil nok frenetisk hevde at Gates bare mottok utmerkelsen for sin veldedighet og filantropi og omtanke for menneskeheten. De om det.
Wellcome Trust, Pirbright Institute og Bill Gates
I artikkelen Hva er uavhengighet innen vitenskap – del 3 så jeg litt på en av britenes mektigste MIKK-organisasjoner, Wellcome Trust, som naturligvis får penger fra blant annet Gates-stiftelsen. Det er her norske Røttingen nå er president. En annen meget viktig, dog mindre kjent institusjon er Pirbright Institute i Surrey, England. Pirbright Institute ble opprettet i 1914. Sir Bertie Ross, som i 2006 og 2012 ble slått til henholdsvis kommandør og så Ridder-kommandør av The Royal Victorian Order, med Kong Charles III som overhode, er også en nær venn av Kong Charles III’s. Sir Bertie Ross hadde en prominent rolle hos Pirbright Institute frem til år 2021, ett år inn i den såkalte koronapandemien.
I det som ble omtalt som munn- og klovsyke-utbruddet i 2007 var Pirbright Institute sentrale, og da var det jo for så vidt beleilig at utbruddet fant sted i nærområdet til instituttet. I 1970 lekket det for øvrig ut materiale fra Instituttets laboratorier som skapte et utbrudd av noe som ble kalt munn- og klovsyke den gang.
Til alt overmål ser det ut til at Pirbright Institute, via patent nr. 10,130,701 (lenke også her), i november 2018 ble tildelt patentrettighet på et koronavirus.
Jeg er dog usikker på hva man skal tolke ut av dette, rent generelt av grunner som går på at virusspørsmålet generelt og ifm. den erklærte pandemien spesielt har store spørsmål hengende over seg. Og hva innebærer det egentlig å ha patent på et virus? Jeg legger ved også en såkalt “faktasjekk” av saken, selv om faktasjekker-bransjen er blodkorrupt så har denne i hvert fall det reelle poenget at mange konkluderer altfor bombastisk i slike saker.
Videre en liten titt på finansieringen av Pirbright Institute:
Der var han sannelig igjen – mr. Gates, som er en massive finansierer av Pirbright Institute. Som eksempel ga Gates-stiftelsen i 2018 omtrent 60 millioner kroner til Pirbright, og i 2023 ga de omtrent 30 millioner kroner.
Vi ser for øvrig også Wellcome Trust til Røttingen i skjermbildet lenger opp.
Henry de Worms, 1st Baron Pirbright, hvis oldefar var Meyer Amschel Rothschild – grunnleggeren av Rothschild-dynastiet, finansierte Sir Henry Welcome og hans Big Pharma-prosjekter. Sir Henry Wellcome stod bak det som til slutt ble Big Pharma-giganten GlaxoSmithKline, og både hans navn og penger var bak opprettelsen av nevnte Wellcome Trust. Baron Henry de Worms foræret også i gave landområdet som ble tildelt for grunnleggingen av Pirbright Institute.
Oppsummering:
Jeg har prøvd i denne litt lange og kronglete gjennomgangen å vise en del bindingene innenfor MIKK som går på kryss og tvers. MIKK er enormt, så slike gjennomganger blir bare et ørlite glimt inn i dette globale spindelvevet. Den enorme pengeflyten fra USAID går ikke bare inn i NGO’er som jobber for amerikansk kontroll over eller ødeleggelse av land der ute i verden (spesielt på grensen til land som Iran og Kina, eller Russland, som for eks. Ukraina og Georgia), men også inn i en rekke prosjekter og organisasjoner relatert til “helse” som ofte er sammensmeltet med Bill Gates’ såkalte “filantropi”.
Forbindelsene mellom det sistnevnte tilsynelatende amerikanske systemet og britiske maktstrukturer er formidabel, men ikke alltid like kjent for folk. Bill Gates selv har betydelige bindinger til Storbritannia og flere av de viktigste aktørene innen global MIKK er fra Storbritannia.
Når amerikansk høyesterettsdommer Roberts er ridder hos det mektige Knights of Malta og dets priorat i England er det naturligvis et problem i seg selv, men når han griper inn slik at pengeflyten fra USAID blant annet til det både globale og britisk-affilierte komplekset skal få fortsette som før er det betydelige interessekonflikter.
Forsidebildet er KI-generert
