Derimot: Har legemiddelindustrien korrumpert all helseforskning? Finnes det uavhengig helseforskning? – Derimot
derimot.no:
Vi henter dette innlegget fra Foreningen lov og helse.
Det medisinsk-industrielle korrupsjonskomplekset bak Lancet-studien – del 1
28. mars 2025 Terje Hansen
Det det er grunn til å tro at tilnærmet all forskning som enten får lov å slippe frem eller regelrett blir promotert til befolkningen og på den offentlige scene i dag er korrupt eller rent ut forfalsket, og dette gjelder trolig i særdeleshet medisinsk forskning. Hvor ille det står til fikk vi for et par år siden vitnesbyrd om fra to meget prominente personer innen medisinsk forskning, en sak som Steigan.no skrev om i 2020, og jeg sakser derfra:
Marcia Angell, som var redaktør for NEJM skrev i 2009 i boka Drug Companies & Doctors: A Story of Corruption:
“Det er rett og slett ikke lenger mulig å tro mye av den kliniske forskningen som publiseres, eller å stole på skjønn fra pålitelige leger eller autoritative medisinske retningslinjer. Jeg gleder meg ikke over denne konklusjonen, som jeg kom sakte og motvillig i løpet av mine to tiår som redaktør av The New England Journal of Medicine. ”
Richard Horton, sjefsredaktøren i The Lancet, var ikke snauere, da han innrømmet den begredelige tilstanden:
«Mye av det som publiseres er feil.» Jeg har ikke lov til å si hvem som kom med denne kommentaren fordi vi ble bedt om å følge reglene i Chatham House. Vi ble også bedt om å ikke ta bilder av lysbildene. De som jobbet for regjeringsbyråer, ba om at deres kommentarer spesielt ikke ble sitert, siden det forestående valget i Storbritannia betydde at de bodde i «purdah» – en fyktinngytende tilstand hvor det settes strenge begrensninger på ytringsfriheten på alle som er på regjeringens lønn. Hvorfor den paranoide bekymringen for hemmelighold og ikke-tilskrivning? Fordi dette symposiet – om reproduserbarhet og pålitelighet av biomedisinsk forskning, holdt på Wellcome Trust i London forrige uke – berørte en av de mest følsomme problemene i vitenskapen i dag: ideen om at noe har gått fundamentalt galt med en av våre største menneskelige kreasjoner .
(NB sannelig, der var Wellcome Trust til John Arne Røttingen igjen).
Og videre fra Horton:
Saken mot vitenskap er klar nok: mye av den vitenskapelige litteraturen, kanskje halvparten, kan rett og slett være usann. Illustrert av studier med små utvalgsstørrelser, bittesmå effekter, ugyldige utforskende analyser og flagrante interessekonflikter, sammen med en besettelse for å forfølge moteriktige trender av tvilsom betydning, har vitenskapen tatt en sving mot den mørke tidsalder. Som en deltaker uttrykte det, “dårlige metoder får resultater”. Academy of Medical Sciences, Medical Research Council og Biotechnology and Biological Sciences Research Council har nå lagt sitt omdømme bak en undersøkelse av denne tvilsomme forskningspraksisen. Den tilsynelatende smittsomheten til dårlig forskningsadferd er alarmerende. I sin søken etter å fortelle en overbevisende historie tilpasser forskere ofte data for å oppfylle sine foretrukne teorier om verden. Eller de tilbakeredigerer hypoteser for å passe med dataene. Journalredaktører fortjener også sin del av kritikken. Vi hjelper og oppmuntrer den verste oppførselen. Vår aksept for påvirkningsfaktoren gir en usunn konkurranse om å vinne en plass i noen få utvalgte tidsskrifter. Vår kjærlighet til «signifikans» forurenser litteraturen med mange statistiske eventyr.»
Horton skal få avslutte med hva konsekvensen av dette er:
«Hvis dette fortsetter, vil vi ikke være i stand til å publisere flere kliniske forskningsdata fordi farmasøytiske selskaper er så økonomiske mektige i dag, og er i stand til å bruke slike metoder at vi må godta avhandlinger som tilsynelatende er metodisk perfekte, men som, i virkeligheten, klarer å konkludere med det de vil konkludere med.»
Dit har vi nok for lengst kommet, og det er det jeg kaller det Medisinsk-Industrielle Korrupsjonskomplekset (MIKK) som er den fenomenologiske årsaken til dette, noe jeg skrev en lengre gjennomgang om for en uke siden.
I 2022 kom det til hele Vestens store glede en såkalt studie publisert i nettopp The Lancet som angivelig viste at den eksperimentelle og beviselig meget skadelige, sågar dødelige, Covid19-vaksinen hadde reddet utrolig mange liv. Jeg skal ikke i denne omgang gå særlig inn på selve innholdet i denne studien, men kan si at den ser ut til å ha helt absurde svakheter, og også ha anvendt rent ut falske premisser. I tillegg er metoden en såkalt modelleringsstudie som har svak vitenskapelig tyngde allerede i utgangspunktet.
Også denne ovennente vaksinestudien publisert i The Lancet er et resultat av MIKK, og jeg skal se litt på dette her. Når slike studier blir publisert er det hele dette enorme nettverket til MIKK sin jobb å spre dette uten en gang en antydning til kritisk blikk. Dette gjelder naturligvis både konsernmedia og ikke minst medisinske fagblader. Her fagbladet Dagens Medisin:
Hvem har så betalt for studien publisert i The Lancet:
De som har betalt studien er altså:
- Schmidt Science Fellowship,
- Rhodes Trust,
- WHO,
- UK Medical Research Council,
- GAVI, the Vaccine Alliance,
- Bill & Melinda Gates Foundation,
- National Institute for Health Research
- Community Jameel.
Jeg skal nedenfor helt kort kommentere de finansielle bidragsyterne.
Rhodes Trust
Rhodes Trust kommer jeg tilbake til i del 2, men jeg kan røpe såpass at man ved å grave i bakgrunnen til Rhodes Trust ikke kommer bare inn på elitestrukturer og MIKK, men faktisk til det øverste nivå av viktig verdenshistorie.
Schmidt Science Fellowship
Dette er en organisasjon/stiftelse som drives av ekteparet Schmidt. Schmidt Science Fellowship samarbeider for øvrig med nevnte Rhodes Trust. Mannen i ekteparet Schmidt er den kjente Eric Schmidt, som er en forretningsmann og toppfigur innen “Big Tech”, og temmelig sikkert for transhumanist å regne. Han var nøkkelfigur i Google og Alphabet. Han er både i de hemmelige elitegruppene Bilderberg-gruppen og Trilateral-Kommisjonen, og har masse med World Economic Forum å gjøre. Han kan sies å være en “Bill Gates” i Big Tech-sfæren.
Big Tech har viktig rolle innen MIKK, blant annet ved å sensurere slike som meg, eller ikke minst leger, forskere og andre faglige motstemmer, i tillegg har de en viktig rolle innen den superkorrupte faktasjekker-bransjen, som jeg omtalte litt her. For eks hadde den katastrofale og kriminelle pandemihåndteringen og dets forløp, eller “pushingen” av vaksinen, ikke hatt en sjanse i havet uten den massive sensuren fra Big Tech fra 2020.
WHO
Jeg tar meg ikke bryet med å grundig ta for meg WHO i denne omgang. Det er såpass allment kjent både hva det norske konsensussamfunnet mener om WHO samt hva “gledesdrepere” som meg mener. Konsensussamfunnet mener at WHO er en redelig, uavhengig og ikke minst faglig organisasjon som jobber for å bedre verdens helse; de jobber altså for oss, folket. Slike som meg derimot mener at WHO er en infrastruktur hvor elitestrukturene og MIKK får gjennomført sine globale agendaer og ambisjoner, og hvor slike som Bill Gates kjøper både folk og prosjekter og til dels hele organisasjonen.
Denne til Trond Skaftnesmo, Hvor korrupt er Verdens Helseorganisasjon? samt denne i Aftenposten av Ingrid Braastad, Når global helse blir business, gir som en god start en meget god innføring i tematikken.
GAVI, the Vaccine Alliance
Organisasjonen GAVI, the Vaccine Alliance, kan på en del områder minne om CEPI, som jeg gikk gjennom her. GAVI har for øvrig forbindelser med Røttingens Wellcome Trust (det samme har for øvrig CEPI). De tre nasjonene i verden som er de sterkeste drivkreftene innen MIKK er trolig USA, Storbritannia og Norge, og alle tre er å finne øverst på finansieringslisten til GAVI:
Det er bare Gates, MIKK’s klart mest aktive og profilerte scene-aktør, som hindrer de tre nasjonene og ta alle tre pall-plassene. Norge er på flere måter svært sentrale i GAVI. Når GAVI selv oppgir sine samarbeidspartnere ser vi også Verdensbanken:
GAVI er en relativ rendyrket manifestasjon av hele MIKK.
Bill & Melinda Gates Foundation
Tilstrekkelig er sagt og allerede kjent om Bill & Gates Foundation og Bill Gates, som jeg også skrev om nå nylig i En titt inn i det medisinsk-industrielle korrupsjonskompleset. Jeg nøyer med med å si at at Bill Gates og hans stiftelse er selve manifestasjonen av MIKK.
Community Jameel
Dette veldedighetskonseptet tilhører storkorporasjonene til Abdul Laif Jameel, som er et konglomerat eid av den saudi-arabiske elitefamilien Jameel. Dets grunnlegger Mohammed Jameel ser på mange måter ut til å være Saudi-Arabias svar på Bill Gates. Han har fått Saudi-Arabias øverste utmerkelse, King Abdul Aziz Medal of the First Order, som tildeles av monarken i Saudi-Arabia, og han har også fått en æresutmerkelse i The Order of the British Empire:
Myndighetsorganene
Jeg må si to ord om nasjonale myndigheter relatert til MIKK, for i tillegg til de ovennevnte var vaksinestudien publisert i The Lancet finansiert av de to britiske myndighetsorganene National Institute for Health Research (NIHR) og The UK Medical Research Council (MRC). Førstnevnte ligger under helsedepartementet i Storbritannia og er et byrå for helse- og sosialforskning mens sistnevnte er et statlig organ som ser ut som noe ganske likt Norges Forskningsråd, bare innen det medisinske feltet.
Vi kan så spørre oss – er myndighetsorganer en del av MIKK?
Ja, definitivt. For det første – historisk og generelt sett kan vi gjerne si at de store pengeinteressene har kjøpt politikk og politikere i evig tid, men med Public-Private-Partnership (PPP) til World Economic Forum (WEF) har det jo blitt helt offisielt.
Selve manifestasjonen av både PPP og MIKK, bare kanskje forbigått av Mr. Gates, er for øvrig organisasjonen GAVI, the Vaccine Alliance.
Det andre er at den erklærte Covid19-pandemien ble milepælen da hele det globale MIKK smeltet sammen med myndighetsapparatet i Vesten, og politikere går nå rundt helt åpent og formelt og er rene salgsagenter og “pushere” for medisiner/Big Pharma. Politikere og såkalte helsebyråkrater har jo gjort enorme lovbrudd og forbrytelser på vegne av MIKK ifm. den såkalte pandemien, og når man ganske rabiat har promotert og presset en giftig vaksine på befolkningen blir det da også helt naturlig at hele myndighetsapparatet, som en villig og ivrig del av MIKK, er like ivrige eller mer når det gjelder tildekking av hele skandalen i etterkant.
Politikken har altså solgt sjelen sin, og er nå bundet av denne både formelle og uformelle kontrakten (med MIKK).
For mer om bakteppet for denne situasjonen anbefaler jeg igjen Ingrid Braastads Når global helse blir business.
I neste del skal jeg se på Rhodes Trust.
