Derimot: Har Eggum-saken noe med LO-DNA-ekteskapet å gjøre? Hvem lekker til mediene? – Derimot
derimot.no:
To indre og vekk med´n.
Så var han ferdig, og sjampanjen kunne åpnes i de redaktørstyrte mediene. Motstanderen av ACER og EUs fjerde energipakke får ikke mulighet til å jobbe for det som LO-leder.
De delvis statsfinansierte i TV2, kanskje også statssubsidierte VG og helstatlige NRK, har jobba på spreng døgnet rundt i et par uker. De har nok hatt alt klart lenge før de fant det passende tidspunktet å legge fram anklagene. Med kortest mulig tid til motforestillinger før 1. mai og landsmøtet. To indre og vekk med Eggum som LO-leder.
Av Ove Bengt Berg
Redaktør Politikus
Det som må være heva over enhver tvil er at journalistene har jobba på spreng døgnet rundt i flere uker for å finne noe å felle Eggum på. Så fant de altså fram til et tre år gammalt forhold. Og baserte seg på at én person hadde rett mot åtte andre. En kilde med åpenbare egeninteresser i personlig hevn mot Eggum. En flere år gammel sak.
Det reelt problematiske er at Eggum unnlot å opplyse om og erklære seg inhabil i en sak som var avgjort med andres forslag og forventa enstemmighet i forbundsstyret. En ubetenksomhet som er uforståelig for en leder for 170 000 medlemmer. Hvis en ikke tror at det var noe han bevisst ville skjule. Fordi han ikke hadde nok tillit til resten av forbundsstyret ville tilgi han?
Eggum blir ikke LO-leder.
Menn i Ap med kvinnehistorier er fritt vilt, jf Trond Giske. Åpenbart er det ikke tilfeldig hvem det rammes. Hvordan klarte TV2 å skaffe seg opplysninger om en underavdeling i Fellesforbundet som i mange har slitt med å eksistere og der forbundet tok over ledelsen i januar i år. Usannsynlig at noen i TV2 , VG eller Fredrik Solvang følger med på sånne småsaker langt nede i organisasjonene. Heller ikke Fredrik Græsvik.
Det må ha vært sånn: Noen i LO har forstått at dette var en sak som kunne hindre Eggum LO-lederjobben. Bare hun som var elskerinna til Eggum mellom 2017 og 2022? Hvorfor kom hun ikke fram med det før, før hun visste han skulle bli LO-leder? Å være forbundsleder i sitt eget, et mektig LO-forbund, er vel like truende som å være LO-leder, egentlig mer?
Er det sannsynlig at den forsmådde elskerinna var den eneste som ville hindre Eggum LO-lederjobben? Fantes den ingen andre i LO og Ap som ikke ville ha en ACER-motstander med nei til EUs fjerde energipakke som LO-leder? Jo, helt åpenbart. Hvem i LO forstod hva som skulle til for å fjerne Eggum og som samtidig visste om denne lite kjente saka?
Det finnes minst en edderkopp i Ap-/LO-systemet.
En som hele tida peker på seg sjøl. Med en helt uforståelig rask karriere i det tungrodde Ap fra ingenting, til rådgiver i Stortinget, varastortingsplass og til rådgiver for Støre før han deretter blei plassert i LO-toppen etter å ha meldt seg ut av Ap i desember 2024. Utmelding på grunn av Trøndelags valg av Trond Giske på førsteplass på stortingslista.
En Blitzer fra Bærum med historieeksamen fra Nordens rusliberale hovedstad og som har slått seg fram som malersvenn, malersvenn, malersvenn. Det som han presenterte seg med i innleggene sine. Nå er han historiker. En lynkarriere i det mektige Ap-/LO-hierarkiet som ingen før han. Hvordan var det mulig å få disse topposisjonene og danke ut hundrevis av andre med lengre tjenestetid, riktigere kjønn og hudfarge, uten at en/noen sørga for at akkurat han fikk denne superraske karriereveien mot toppen? Åpenbart må han være førstemistenkte i enhver jakt på de som fant gjensidig fordel av å hindre Eggum som LO-leder.
Altså Jonas Bals. Foran kona si, også fratrådt Ap-stortingsrådgiver. Men om han var den som informerte og var kilden til TV2, får vi aldri vite. Heller ikke om det var andre. Det som er åpenbart er at det er utafor enhver sannsynlighet at TV2-journalistene med egen innsikt har klart å infiltrere grunnplanet i Fellesforbundet for å finne ut at dette var saka de kunne knekke Eggum på.
Uansett hvem som er LO-leder, det er ikke noe særlig maktkritisk å fjerne enkeltpersoner. Eggum ville ganske sikkert glidd inn i folden og underordna seg Aps ledelse som alle LO-ledere er forplikta til. Når han bare fikk vervet og nådde sin topp (?). Det som er maktkritisk er å motarbeide Aps kvelertak på LO, og skaffe fram saker som frigjør LO fra Ap.
Det finnes ikke noe medium i Norge, statssubsidiert eller statsfinansiert som de alle er, som stiller systemkritiske spørsmål. Alltid jakter de på enkeltpersoner. Det hjelper ikke å hylle seg sjøl med det orwellske godkjentstempelet de har klistra på seg sjøl: «Redaktørstyrt».
Innlegget er hentet fra Politikus
Forsidebildet er KI-generert
