Derimot: FBI vil ikke offentliggjøre Epstein-filene. Det er verdens elite som skal beskyttes. – Derimot
derimot.no:
Justisminister Pam Bondi i krig med FBI og Epstein-mappenes mørke skygger
Av redaksjonen
USA’s splitter nye justisminister Pam Bondis løfte om full offentliggjøring av dokumenter knyttet til Jeffrey Epstein kaster nytt lys over en sak som nekter å forsvinne. Epstein-nettverket, med sine tette forbindelser til makteliten, har lenge vært et symbol på hvordan penger og innflytelse kan vri seg unna rettferdighetens grep.
Nå, med avsløringen av at FBI har holdt tilbake tusenvis av sider med dokumentasjon, stilles spørsmålet igjen: Hvor dypt går dekkoperasjonen? https://www.theepochtimes.com/us/bondi-vows-to-release-everything-related-to-epstein-says-she-was-misled-5819216
Epsteins død i en fengselscelle i 2019 – offisielt erklært som selvmord – gjorde lite for å dempe spekulasjonene om hvem som hadde mest å tape på at han snakket. Flyloggene og kontaktlistene som allerede er offentliggjort, viser en samling av verdens rikeste og mektigste personer. Men dokumentene som fortsatt skjules, kan inneholde navn og detaljer som vil få selv de mest kyniske til å sperre opp øynene.
Det er påfallende hvordan FBI har håndtert denne saken. Justisminister Bondis avsløring om at New York-kontoret til FBI har sittet på omfattende dokumentasjon uten å overlevere den, føyer seg inn i et mønster hvor etterforskningen ser ut til å ha blitt styrt av politiske og økonomiske hensyn snarere enn en ubøyelig jakt på sannhet. Hvem har trukket i trådene for å holde denne skandalen delvis skjult? Hvorfor ble bare 200 sider frigitt, når tusenvis av andre var tilgjengelige?
Her oppstår et av de største paradoksene: Hvordan kan en sak av denne størrelsesorden, hvor ofrene inkluderer mindreårige og hvor dokumentasjonen er omfattende, fortsatt behandles med en slik selektivitet?
Andre kriminelle saker med langt mindre eksplosive implikasjoner blir grundig belyst og ettergått. Likevel er det alltid en vag og unnvikende forklaring når det gjelder Epstein. «Nasjonal sikkerhet», «pågående etterforskning», «hensyn til ofrene» – floskler som ofte blir brukt når mektige aktører trenger et skalkeskjul. Men hvem sin sikkerhet er det egentlig snakk om?
Et annet merkverdig element er hvordan mainstream-mediene håndterer denne saken. En sak som i realiteten burde ryste den vestlige verden til grunnvollene, får mindre dekning enn langt mer trivielle politiske skandaler.
Hver gang en ny brikke faller på plass, får den kanskje en dag eller to med overskrifter, før den forsvinner ut av nyhetssyklusen. Hvorfor er det ingen utholdende journalistisk innsats for å følge pengene, forbindelsene, og ansvaret i Epstein-saken?
Når et massivt system av menneskehandel og overgrep kan operere i skyggen av jetset-livet i flere tiår, hvordan kan vi stole på at noen i det hele tatt ønsker å få hele sannheten frem?
Kash Patel, den nye FBI-direktøren, lover full åpenhet. Men hvordan kan publikum stole på et byrå som gang på gang har vist en vilje til å beskytte de privilegerte fremfor ofrene? Bondis påstand om at hun ble «villedet» antyder at selv internt har det vært en aktiv innsats for å begrense skadene for visse individer.
Det reiser spørsmålet: Hvis selv en justisminister blir manipulert, hva sier det om maktstrukturen som omgir denne saken?
Epstein-nettverket har alltid handlet om makt. Det er makt til å manipulere, til å true, til å tie og til å beskytte. Spørsmålet er om denne makten fortsatt styrer narrativet, eller om Bondis utspill markerer begynnelsen på en reell avsløring.
Hvis FBI nå virkelig gir slipp på alt materiale, vil vi få se hvem som har vært beskyttet – og hvem som har beskyttet dem. Først da kan vi begynne å snakke om rettferdighet for ofrene.
Men dette handler ikke bare om Epstein. Det handler om hvorvidt verdens politiske og økonomiske elite er i stand til å beskytte seg selv mot ethvert forsøk på avsløring. Hvis de som styrer lover, domstoler og etterretningsorganisasjoner også er de som risikerer å bli avslørt, hvem skal da holde dem ansvarlige?
Hvor mange politikere, diplomater og finansfolk har kjennskap til nettverket, men har valgt å tie for å beskytte sine egne karrierer?
Dersom FBI faktisk tvinges til å offentliggjøre hele dokumentasjonen, kan det få geopolitiske ringvirkninger. Vi vet allerede at Epstein hadde bånd til både amerikanske, europeiske og til og med noen Midtøsten-baserte makteliter.
Hva skjer om disse dokumentene avslører en sammenveving av politisk korrupsjon, økonomisk kriminalitet og overgrep? Vil vi se forsøk på å bagatellisere informasjonen? Eller verre – en strategisk avledning med en annen stor skandale for å skyve dette ut av offentlighetens bevissthet?
Historien tilsier at når slike dokumenter først kommer ut, er de gjerne så redigerte at de knapt er lesbare. Kanskje Bondis løfte om full offentlighet vil stå som nok en illusjon i en sak som i seg selv er et dystert vitnesbyrd om vår tids korrumperte eliter.
Kanskje vi nok en gang vil se en serie navn som forsvinner i svarte sensurblokker, og et narrativ som likevel aldri får sin endelige konklusjon.
Og dersom det skjer – hva sier det egentlig om den verden vi lever i?
Forsidebildet er KI-generert
