Derimot: EU lover innbyggerne sine: «Vi slår Russland i 2029». Dere betaler med livet som innsats! – Derimot
derimot.no:
Glenn Diesen intervjuer Gilbert Doctorow 01.08.2025:
I Glenn Diesens intervju med med Gilbert Doctorow den 03.08.2025 er Doctorow nærmest nådeløs i sin virkelighetsbeskrivelse av Europas underkastelse av USA. Om hvordan de både lar seg mobbe av Trump og og ikke skjønner at han sier noe og gjør noe helt annet. Europas ledere er ikke i stand til å registrere at Ukraina taper hver dag i krigen, samtidig som de tror at de skal være i stand til å slå Russland militært allerede i 2029. Det er statsledernes løfte til sine innbyggere. Samtidig som levestandarden skal reduseres, innbyggerne mobiliseres til fronten og enda mer av energitilgangen skal reduseres og pengene skal brukes på krigsforberedelser og hele Europa skal mobiliseres til å løpe rundt og fange CO2-molekyler mens resten av verden øker utslippene.
Dette kan da ikke ende bra?
Av red. Ove Bengt Berg
Handelsforholdet USA-EU
Gilbert Doctorow (GD heretter) mener det blir upresist å se seg blind på tollsatsbeløpet 15 prosent. Mye er uavklart som toll på vin. Det store spørsmålet er om dette vil føre til at europeisk produksjon flyttes over Atlanteren til USA på bekostning av arbeidsplasser i Europa. GD: «Det er svært lite diskusjon om hva Europa faktisk selger til USA og hvor sårbart det er for tap av markedsandeler på grunn av prisøkninger.» GD sa i intervjuet:
… det jeg tenker på, er at masseprodukter, produkter som kjøpes og brukes av flertallet av befolkninga, vanligvis ikke er europeiske produkter. De er kinesiske produkter. Europeiske produkter inkluderer mange luksusvarer. Og luksusvarer selges til velstående mennesker som ikke vil bli særlig påvirket av en toll på 15 %. Så den reelle effekten på europeisk salg i USA fra denne avtalen i Skottland må fortsatt avklares. Vi kan ikke komme med definitive uttalelser ennå fordi avtalen ikke er komplett. Det pågår fortsatt forhandlinger.
Kapitulasjon:
Doctorow viser til at alle observatører kom til samme konklusjon etter å ha sett avtaleinngåelsen mellom EUs kommisjonsleder og Trump:
Det var, som du sier, en kapitulasjon. For å si det på en annen måte, det var en enorm ydmykelse for Europa. Von der Leyen dro til Skottland, ydmyk som en tigger, uten å forhandle fra styrke, som det ofte heter i dag. Tvert imot, hun forhandla fra svakhet og frykten for at manglende enighet ville ende i en tollkrig som kunne koste Europa 5 millioner arbeidsplasser. Så hun var under enormt press for å smigre en mann hun vet forakter henne. Trump har aldri lagt skjul på det. Og hun kom tilbake med noe som ikke er altfor forferdelig. Det er konsensus her i Europa. Det er ikke forferdelig, men det er dårlig. Og det er spesielt dårlig på grunn av måten det ble oppnådd på, fordi det viste at Europa ikke har noen forhandlingsmakt.
Så peker GD på at dette bare er ei side av historia. For:
Den andre siden av diskusjonen var Europas forpliktelse til å kjøpe amerikanske hydrokarboner, altså flytende naturgass og petroleum, for 650 milliarder dollar over de neste tre årene. Dette har potensielt en langt større innvirkning på Europa enn hele tolldiskusjonen, fordi det låser Europa fast i en ikke-konkurransedyktig situasjon på verdensmarkedet. Den største enkeltfaktoren i deindustrialiseringen av Tyskland de siste tre åra, i hvert fall sia Nord Stream-rørledningene ble ødelagt. Da sverget Europa på å ikke kjøpe mer russisk rørledningsgass og billig olje. Det var en avgjørende faktor som gjorde den tyske økonomien ikke-konkurransedyktig. Det var en avgjørende faktor for at hele sektorer av industrien stengte ned helt, sektorer som var svært avhengige av billig energi, som for eksempel glassproduksjon og gjødsel. Disse blei sterkt ramma.
At USA kan klare å øke produksjonen av hydrokarboner fra 80 milliarder dollar til 215 milliarder dollar på tre år, er lite sannsynlig. For USA har ikke produksjonskapasiteten til å oppfylle det kravet nå.
GD nevnte også at når gjødselproduksjonen reduseres, fører det til høyere priser «for alle ferske produkter, som produseres mindre effektivt og med lavere avlinger når gjødsel brukes mer sparsomt fordi det er dyrt. Så denne sida av problemet får ikke den oppmerksomheten den fortjener i nyhetene. Som jeg sa, det låser fast den ikke-konkurransedyktige statusen til europeiske produkter på verdensmarkedet.»
Ydmykelsen for å slå Russland militært
GD sa videre at det nok lå en tanke bak denne underdanigheten fra EUs side, nemlig å gjøre seg avhengig av det de tror er til fordel for EU: Å basere seg på eksport. For det har jo Kina lyktes svært godt med, ikke sant?
… ved å underkaste seg Trumps vilje, kan de opprettholde en pågående samtale med ham og overtale han til å gjøre det de ønsker mest av alt, nemlig å fortsette å støtte Ukraina i krigen mot Russland. For Europas ledere har gjort det målet til en eksistensiell trussel mot seg sjøl for å beholde makta. Det vil si, de synger og danser og beveger seg fra historia de siste tre åra om at Russland må beseires. De gjør det til dagens historie, som er at «vi må holde sammen. Vi trenger dagens lederskap ved makta» fordi dette er den eneste måten vi kan ruste opp Europa på og forberede oss på en krig med Russland som kan finne sted så tidlig som i 2029. Dette er den nåværende historia som dagens lederskap i 25 av 27 EU-land presenterer for mediene og allmennheten som sitt tilbud for gjenvalg og støtte.
Doctorow mener dette er basert på den samme vrangforestillinga som de hittil har basert seg på når det gjelder Ukraina-krigen fra dens begynnelse. Så går han inn på Trump som han mener sier noe, og gjør noe helt annet. Og at de ikke forstår at Trump forakter de europeiske lederne, og han derfor mobber dem. Som von der Leyen måtte Starmer til Skottland for å snakke med Trump, ikke i London.
Først 50 dagers frist til Putin, så 10 dager, og så tilbake? «[Trump] veit at de er svake, feige, konforme og at de kan bli mobba.» «De har latt seg ydmyke for å fortsette en krig med amerikansk hjelp, noe som ikke vil skje.» Det har Doctorow ment helt fra D. J. Vance holdt sin tale i München i februar. Europas ledere blir heller møtt med forakt for sin «ryggradsløshet eller manglende evne til å stå opp for egne interesser».
Trump vil til 80-års markeringa i Kina,
derfor fra 50 til 10 dager
3. september markerer Kina at det er 80 år sia den andre verdenskrigen blei avslutta i Sitillehavet. Det blir en stor parade på Den himmelske freds plass i Beijing. Dit kommer mange statsledere, og Putin, og dit vil åpenbart også Trump for å ta Xi i handa, hevder Doctorow. Presidenten i Taiwan blei nekta å komme på besøk til USA for at det ikke skulle skape vansker for Trumps invitasjon til Kina.
Med det ønsket passa det ikke at 50 dagers fristen gikk ut samtidig. Kan den bli 50 igjen om Trump ikke finner en løsning, ikke har fått avsatt Zelenskyj innen da?
EU styres fra Berlin
Tyskland vil blir Europas militærstormakt
Det er veldig interessant det som Doctorow peker på, at alle ledere nær EU-kommisjonsleder von der Leynden, kommer fra små land. Alle har gått på diplomatskole i Berlin. Han kaller dem også intellektuelle lettvektere som er lette å styre dit Tyskland vil ha dem.
Dramatisk for Europas folk
Det som er det alvorligste er at Europa styres av ledere som ikke er i stand til å innse realitetene. De er ikke i stand til å se de faktiske realitetene i egne styrker og svakheter, og heller ikke sine motstandere tilsvarende styreker og svakheter. Mens Europas intellektuelle sjikt bare er opptatt av moralistiske illusjoner, er fraværet av realismen den store svakheten til dagens europeiske statsledere.
Europa er svekka økonomisk, militært og politisk, og vil neppe kunne dra resten av verden inn i nok en verdenskrig. Det ender kanskje «bare» med europeiske borgerkriger med alle de uløselige konfliktene de har ført seg sjøl opp i. Det er dessverre ikke håp om noen positiv utgang, med de virkelighetsfjerne lederne og altfor sløve innbyggerne — før det hele bryter sammen.
Oversetting ved Politikus.
Forsidebilde: Farah Almazouni
Innlegget er hentet fra Politikus
