Derimot: Epstein-saken: Trump «Gaslighter» sin egen MAGA-base: Skal dette være en vinner-sak? – Derimot
derimot.no:
av Ambrose Kane
Splittelsen rundt Epstein forteller oss noe viktig om MAGA-bevegelsen.
Trump uttrykte nylig sin manglende interesse for å granske Jeffrey Epstein-saken etter at justisdepartementet 7. juli publiserte et notat som beskrev hvordan Epstein døde i Metropolitan Correctional Center (NYC) i 2019. Ikke bare ble det utelukket at Epstein begikk selvmord i fengselscellen sin (i stedet for å bli myrdet av noen andre, slik folk flest sikkert tror), men det skal også utelukket å ha vært noen liste over utpressingsklienter som ble brukt til å inkriminere de som var involvert i seksualforbrytelser på øya hans.
Dette er nettopp hva Trumps justisminister, Pam Bondi, offentlig har sagt, og lagt til at «ingen ytterligere avsløring» av Epstein-relatert materiale «ville være passende eller berettiget». Bondi’s kunngjøring motsa selvfølgelig hennes offentlige uttalelser tilbake i februar da hun sa at listen bokstavelig talt lå på skrivebordet hennes: «Den ligger på skrivebordet mitt akkurat nå for gjennomgang» sa hun til «America Reports»-programleder John Roberts (FOX News). «Det har vært et direktiv fra president Trump.» Og hva med alle disse «Epstein-filene: Fase 1»-permene som ble gitt i Det hvite hus til influencere på sosiale medier bare noen måneder tidligere? Hva handlet alt om hvis det ikke fantes noen klientliste til å begynne med?
Forsøk på å bortforklare denne åpenbare motsetningen har ikke vært vellykkede og har bare klart å vekke mer kritikk fra Trumps egen politiske base.
Trump later som han er forvirret over hvorfor amerikanere fortsatt er interessert i Epstein-saken når administrasjonen hans har oppnådd så mye godt for det amerikanske folket, og når mer presserende saker må tas opp (f.eks. hans innsats for å sikre en fredsavtale mellom Russland og Ukraina, bombingen av Iran, gjenoppbyggingen av økonomien, de nylige flommene i Texas, osv.). Han har stemplet hele Epstein-saken som «skitten og kjedelig» og har til og med gått så langt som å anklage Obama, tidligere FBI-direktør, James Comey, og Biden-administrasjonen for å «finne på» Epstein-filene!
På Truth Social fortsatte Trump med å si til sine støttespillere at de ikke skulle «kaste bort tid og energi på Jeffrey Epstein» (12. juli) – og det er nettopp det flere fremtredende konservative forståsegpåere lydig har gjort ved å oppfordre sine følgere til å «gå videre» fra Epstein-saken. Charlie Kirk sa 14. juli at han var «ferdig med å snakke om Epstein for øyeblikket» og at han ville «stole på» sine «venner i regjeringen til å gjøre det som må gjøres». Dinesh D’Souza sa i hovedsak det samme, og sa at det er «på tide å gå videre» og «det virker ganske klart at vi ikke kommer til å få mer informasjon fra regjeringen».
Bortsett fra det faktum at Trump selv erklærte under sin kampanje i 2024 at han ville offentliggjøre Epstein-filene, er det en mengde gode grunner til å være bekymret for de seksuelle forbrytelsene som Jeffrey Epstein begikk mot hundrevis av mindreårige jenter, inkludert de mange viktige og innflytelsesrike personene som ble offer for det som så ut til å ha vært en åpenbar honningkrukke-felle, muligens orkestrert og finansiert av Mossad. Det er også et spørsmål om rettferdighet, og hva slags land har USA blitt til ved å la et omfattende pedofil voldtektsnettverk gå ustraffet. Man lurer også på hvorfor Epsteins partner in crime, Ghislane Maxwell, fortsatt sitter i fengsel og soner en 20-års dom hvis det aldri fantes noen klient-liste og hvis det ikke fantes bevis for at seksuelle forbrytelser mot mindreårige barn skjedde.
Flere teorier har blitt fremmet om hvorfor Trump ønsker å legge Epstein-saken bak oss og gå videre til bedre ting.
En oppfatning er at Trump bak kulissene måtte love at han ville droppe Epstein-saken fullstendig i bytte mot strategiske stemmer han trengte for å få vedtatt sin «Big Beautiful Bill». Det antas også at Trumps reversering av Epstein-listen kan dempe noe fiendtlighet mellom demokrater og republikanere, og at det kan oppstå samarbeid mellom de i begge retninger om fremtidig lovgivning. Dette er mulig, antar jeg, men jeg er ikke så sikker på at dette var grunnlaget for Trumps reversering av Epstein-saken. Jeg kjenner ikke til noen bevis som støtter det.
Et annet syn er at Trump er på Epsteins utpressingsliste og ikke bare på «Lolita Express»-flyloggen til Epsteins øy. Dette er hva Elon Musk hadde hevdet siden han brøt med Trump noen måneder tidligere, da han skrev på X: «Tid for å slippe den virkelig store bomben: (Donald Trump) er i Epstein-filene. Det er den virkelige grunnen til at de ikke har blitt offentliggjort. Ha en fin dag, DJT. Merk dette innlegget for fremtiden. Sannheten vil komme frem» (5. juni).
Dommer Andrew Napolitano mente også i et nylig YouTube-intervju at Trumps ombestemmelse om Epstein-klientlisten skyldes at han er på den: «Jeg tror Trumps navn er på listen. Jeg tror Mossad vet det. Jeg tror Mossad fortalte det til sin amerikanske stenograf, som tilfeldigvis er direktøren for CIA, som skriver ned og gjentar alt Mossad fortalte ham, og jeg tror den stenografen hvisket det i presidentens øre, og han er livredd for at dette vil komme frem fordi han vet at det vil være begynnelsen på slutten» (George Galloways YouTube-kanal, 9. juli 2025).
Selv om det er sant at Trumps navn står i flyloggen (syv ganger!), utgjør ikke dette alene noe bevis på at han hadde sex med mindreårige. Disse flyvningene ser ut til å kun være forretnings- eller ferierelaterte. Det var også andre viktige tall oppført i flyloggen, men det ville ikke bety noe i en rettssal i seg selv som «bevis» for deltagelse i en ring for sexhandel.
Jeg er ikke tilbøyelig til å tro at Trump er skyldig i å ha begått seksuelle forbrytelser mot mindreårige, selv om jeg ikke ville satset på Trump i absolutt forstand, fordi det gikk rykter om at han hadde hatt flere affærer og angivelig lekt med eksklusive prostituerte. Trumps eneste virkelige last ser ut til å være hans seksuelle svakhet for kvinner, fordi han ikke drikker, røyker eller bruker ulovlige narkotika. Han skal også ha kommet med noen upassende seksuelle kommentarer om sin 16 år gamle datter, Ivanka, i 1997 mens hun så på Miss Teen USA-konkurransen: «Synes du ikke datteren min er hot? Hun er hot, ikke sant?» Han omtalte senere Ivanka som «vellykket» og har angivelig beskrevet henne som «en sexy skreppe», og har til og med sagt, ifølge en rapport, at hvis hun ikke var datteren hans, «ville han kanskje datet henne». I 2004 var han enig med Howard Stern om at Ivanka faktisk var en «en sexy skreppe».
Jeg tror bare en person som er veldig seksuelt drevet ville tenke slike ting om sin egen datter og våge å komme med slike uttalelser i et offentlig forum. Det er direkte skummelt og perverst, for å si det mildt. Til tross for hans hedonisme, tviler jeg på at Trumps navn står på Epsteins klientliste, siden han tilsynelatende foretrakk fullt voksne kvinner fremfor mindreårige jenter.
Det jeg imidlertid synes er interessant, er hvor mange MAGA-folk som automatisk stenger ute selv den fjerneste muligheten for at Trump kan være på den beryktede listen. Dette er fordi de i deres sinn har gjort Trump til en messiansk «Gud» som ikke kan gjøre noe galt. De ser ut til å ha liten bevissthet om hvor seksuelt drevet Trump ser ut til å ha vært gjennom store deler av sitt voksne liv, og de lurvete karakterene han festet med. Trump omtalte Epstein som en «kryp» på en pressekonferanse nylig, men folk flest er ikke klar over at han festet og slengte seg med fyren i over 15 år!
I en artikkel i New York Magazine fra 2002 innrømmet Trump under et telefonintervju at «jeg har kjent Jeff i femten år. En fantastisk fyr»… «Han er veldig morsom å være sammen med. Det sies til og med at han liker vakre kvinner like mye som meg, og mange av dem er på den yngre siden. Ingen tvil om det – Jeffrey liker det sosiale livet sitt.» Hvis de hyggelige menneskene du henger med sier noe om karakteren din – spesielt når et slikt vennskap har vart i 15 år – hva antyder dette om Trumps moralske karakter?
Et argument sier at Trump ikke kunne vært på klientlisten, fordi hvis han var det, ville demokratene allerede ha avslørt det. Kanskje, men jeg er ikke så sikker på dette. Hvis Trump ble avslørt som en klient av Jeffrey Epstein, ville det helt sikkert ha avslørt mange andre også (eller i det minste muligheten for det). Hvis demokratene skulle ha avslørt Trumps navn på den listen, ville det ha åpnet en hel Pandoras eske av juridiske kompleksiteter og avsløringer som ville ha satt omdømmet og levebrødet til mange viktige personer i fare.
Når man vet hvor hevngjerrig Trump er, inkludert den juridiske og propagandakrigen han ville ha ført hvis noen avslørte navnet hans som på utpressingslisten, ville det ha vært et ekstremt farlig forsøk å ha prøvd det uten også å avsløre livene til så mange andre viktige personer, inkludert verdensledere, populære underholdere, dignitærer, høytstående dommere og andre eliter. Dette kan derfor ha vært et sjeldent tilfelle da Deep State innså at det ville være bedre å holde munn, fordi å gjøre noe annet ville ha invitert til endeløse juridiske undersøkelser eller oppdagelser om hvem annet er på listen og forårsaket enorme mengder av umåtelig skade.
Å avsløre listen ville også avsløre i hvilken grad Israel, muligens i samarbeid med CIA, var involvert i utpressing av amerikanske borgere. Å offentliggjøre Epstein-listen er derfor et mye større problem enn å bare diskreditere Donald Trump.
Noen har antatt at Trump ble truet av Den dype staten. Kanskje ble det til og med fremsatt trusler mot familien hans? Dette er absolutt en mulighet. Jeg ville ikke anse det for å gjøre noe annet enn Den dype staten. Tross alt ville ikke Trump ha vært den første amerikanske presidenten som ble myrdet av agenter i vår egen regjering. På dette tidspunktet vet jeg bare ikke. Vi får kanskje aldri vite det.
Et annet scenario som forklarer Trumps vending i Epstein-saken, argumenterer for at offentliggjøring av listen (uavhengig av hvilken form den måtte ha tatt) ville forstyrre eller destabilisere samfunnet vårt. Jeg tror ikke det på et eneste sekund. De fleste ville bare gått tilbake til livene sine og gjort som de alltid har gjort. Jeg tviler sterkt på at det ville bli noen omfattende opptøyer eller en nasjonal revolusjon. De fleste amerikanere bryr seg ikke og er for opptatt av denne verdens forbigående gleder til å lage et problem over en utpressingsliste de aldri har sett over en gjeng rike perverse menn som drev med mindreårige jenter på en eller annen merkelig øy.
Ingenting ved Epstein-filene ville «sjokkere samvittigheten» til en nasjon som tolererer dødsfallene til millioner av aborterte og delvis aborterte babyer hvert år, inkludert den konstante strømmen av pornografi som amerikanere regelmessig konsumerer og den lavmælte, frekke underholdningen som har blitt normen blant oss.
De eneste personene som ville bli destabilisert av en offentlig avsløring av listen, ville være gjerningsmennene og de som muliggjorde dem. De har tydeligvis nå ingenting å bekymre seg for.
Det finnes kanskje en enda større og mer sannsynlig grunn til at Trump ikke vil offentliggjøre Epstein-filene – nemlig at Mossads fingeravtrykk ser ut til å være overalt. Mange i Washington (selv om praktisk talt ingen vil si det) tror at Mossad hadde rekruttert og finansiert både Jeffrey Epstein og Ghislane Maxwell for å lage en honningkrukke-felle som ville dokumentere og implisere viktige personer som hadde seksuelle forhold til mindreårige jenter som et middel til å utpresse dem. Hvis slike personer nektet å støtte israelske politiske eller militære interesser eller finansiering av staten Israel, kunne de alltid bli truet med å avsløre fotografier eller videoer av dem som begikk grove seksuelle forbrytelser med mindreårige.
Det er også viktig å forstå at Israel regnes som en sterk alliert i USA. USA gir milliarder i midler til Israel årlig, og flertallet av kongressen vår støtter ikke bare Israel, men de fleste kongressrepublikanere har en AIPAC-person som kan veilede dem om enhver lovgivning som påvirker staten Israel. I 2024 avslørte representant Thomas Massie (R-KY) alt under et intervju på The Tucker Carlson Show. Han beskrev disse AIPAC-personene som «barnevakter» for å sikre at en kongressmedlem stemmer «på riktig måte» (som betyr at stemmene deres støtter Israels nasjonale interesser og ikke nødvendigvis amerikanernes nasjonale interesser).
Dermed kan Trumps manglende vilje til å forfølge Epstein-saken videre være et forsøk på å beskytte Israel, inkludert minst én tidligere israelsk statsminister som angivelig har engasjert seg i kriminelle seksuelle handlinger med mindreårige jenter, noe han har benektet (se «Ehud Barak møtte Jeffrey Epstein Dozens of Times, fløy på privatfly – rapport», The Times of Israel, av TOI Staff, 04.05.2023).
Hvis det større bildet faktisk handler om å beskytte Israel som vår allierte, tenk da på implikasjonene av en slik tildekking. Det ville bety at amerikanske tjenestemenn bevisst tillot et israelsk «honningkrukke»-foretak å foregå på amerikansk jord i nesten tjue år. Den føderale regjeringen tillot dermed en utenlandsk regjering å lokke og utpresse amerikanske borgere til uttrykkelig fordel for den utenlandske regjeringen!
Dette er forræderi
Og om noe, demonstrerer det hvor mye makt og innflytelse staten Israel har over USA. Noen eksperter har hevdet at Trumps nylige offentlige uttalelser om Epstein-filene kan ha vært et signal til de på listen om at hans administrasjon vil beskytte dem og ikke avsløre innholdet. Dette kan godt være tilfelle. Jeg forestiller meg at mange av de kriminelle perverse som dro til Epsteins forlokkende sexøy, ble trøstet og beroliget av ordene til Trump. Likevel har han til slutt forrådt sin base, inkludert hele det amerikanske folket som fortjener å se hvilken ondsinnet og avskyelig føderal regjering vi har arvet.
Det er også viktig å huske at under fire år med Biden-administrasjonen ble det ikke gjort noen innsats for å offentlig avsløre Epstein-listen. Selv om demokratene liker å snakke om kvinners rettigheter, ble de stille og krevde aldri kollektivt svar fra Biden-administrasjonen på vegne av de mange ofrene. I likhet med å motsette seg krig, fornekte det militærindustrielle komplekset og forsvare kvinners rettigheter, er demokratene bare frittalende når en republikaner sitter i Det ovale kontor.
Hva med fremtiden til MAGA? Jeg tror ikke det er mye ved det lengre, i hvert fall ikke under Donald Trumps lederskap. Hvis det er noe håp, må det være en strengt tatt «Amerika først»-visjon, en som ikke bøyer seg for Israel eller utelukkende er knyttet til jødiske interesser. Den må unngå krigshissing og det militærindustrielle komplekset. Den må unngå Amerika som et imperium og promotere Amerika som ikke-intervensjonistisk og fredelig overfor andre nasjoner. Den må se begge politiske partiene som i hovedsak et enhetsparti med relativt små forskjeller og mer som forener dem enn som skiller dem (f.eks. evig krig, høye skatter og lave lønninger, utenlandske forviklinger, endeløs støtte til Israel, kontinuerlig utenlandsk bistand, ukontrollert innvandring, diskriminering av grunnleggerne hvite, og listen fortsetter).
Men ingenting av dette vil skje under et Trump-presidentskap i lys av nåværende trender der han har truet Putin og lovet å sende milliarder i form av våpen til Europa som han vet vil bli gitt til Ukraina for å bombe Russland. Trump har knyttet seg nærmere israelske interesser og har brukt mer militærmakt enn under sin forrige presidentperiode.
Det ville derfor være naivt å forestille seg at Trump noen gang ville gjøre slutt på den uendelig sterkere og mer komplekse Deep State. Den Deep State er kommet for å bli så lenge den føderale regjeringen fortsetter å opprettholde sin samme destruktive utenrikspolitikk, sine overdrevne byråkratiske styringsmåter og sin tyranniske natur som antar at ethvert problem må løses gjennom militærmakt og endeløs politisk innblanding blant utenlandske nasjoner.
Dessverre vil dette bli Trumps arv. Selv om han skulle ifølge valgløftene ha reddet oss fra den dype staten, har han nå i stedet valgt å slutte seg til dem.
Dette betyr ikke at Trump er helt ond. Han bør roses når han tar kloke nasjonale beslutninger og støtter politikk som bidrar til å forbedre livene til det amerikanske folket. Men han bør også med rette kritiseres når han ikke oppfyller valgløfter, spesielt når han lar Benjamin Netanyahu behandle ham som en lydig hund og får ham til å kjempe israelske militære kriger som USA, åpenbart bør unngå for alt i verden.
Hentet fra Kolozeg.org – publisert 17. juli 2025
Originalartikkel: Trump Gaslights His MAGA Base: Is This Supposed To Be “Winning”?
