Derimot: Demokrati-underskudd i Vesten: I et ekte demokrati er det ingen krig
derimot.no:
Av Peter Haisenko
Cirka 80% av menneskeheten har ett felles mål: å leve i fred, frihet og velstand. Rundt 5% er psykopater hvis sinn er oppslukt av grådighet og maktbegjær. Kan vi fortsatt snakke om demokrati når det er disse fem prosentene som bestemmer hvor mye penger som skal brukes på våpen og krig?
La oss først stille oss spørsmålet hvordan det kunne skje at det er disse fem prosentene psykopater som bestemmer over livene våre. Om det sa for nesten 100 år siden et av de klokeste hodene som den tyske kulturen noensinne har frembrakt følgende. Jeg siterer professor dr. Herrmann Oberth, grunnleggeren av romfarten: “Det er bare et visst antall veier som er åpne for en anstendig person som vil komme seg fram i livet. Disse veiene står også åpne for en person i samme posisjon, som er uten moral, men med samme intelligens og handlekraft. Men for denne personen vil det også by seg andre muligheter som en anstendig person ikke vil vurdere. Han har dermed flere muligheter til å komme seg framover. Og denne seleksjonsprosessen, som favoriserer negative egenskaper, fører til at kjeltringene blir overrepresentert i de øvre samfunnslagene.” Det er nettopp den situasjonen som vi har i dag. Kjeltringene er overrepresentert i de øvre samfunnslagene.
Etter 1990, da konkurransen mellom systemene kapitalisme og kommunisme var over, lå forholdene stadig bedre til rette for disse skurkene. Det var ikke lenger nødvendig for den “demokratiske” kapitalismen å bevise at den var det beste systemet for folket, og den kunne nå uten blygsel vise sitt stygge ansikt. Det har ført til at det nå finnes investeringsselskaper som disponerer over så store økonomiske ressurser at de kan utpresse selv de største statene. Men ikke nok med det, de har også overtatt kontrollen over mediene. I dag finnes det bare fem eller seks store mediehus, og de går alle i samme retning. Enten det er korona, klima eller krig det handler om, er det hos dem ingen kritisk holdning å spore til psykopatene i maktens kontrollsentre. Det er nettopp mediene som hamrer budskapet om at det “ikke finnes noen alternativer” til den aktuelle politikken inn i befolkningen.
Det representative partidemokratiet
Dette kalles styrt demokrati. I forståelse med politikerne forklarer mediene innbyggerne hva de skal tenke, og dermed også hva de skal stemme på. Det er de som leder folk inn i den galskapen det er å tro at det er mulig å oppnå noe som helst positivt gjennom krig. Har du noen gang lest noe i disse systemlojale mediene om hva en krig virkelig gjør? Om at enhver krig ødelegger enormt mye av det som det gjennom møysommelig arbeid har tatt generasjoner å bygge opp? At man også burde tenke over hvor mye godt man kunne ha gjort for menneskeheten med de samme ressursene? Om hvor mange boliger som kunne ha blitt bygget med de millioner av tonn betong som er blitt brukt i bunkersanleggene? Og, ikke minst aktuelt nå, hva krig og militæret generelt betyr for den såkalte “klimabeskyttelsen”?
Nei, det kan man hverken høre eller lese noe om. Men det hevdes at friheten og demokratiet vårt forsvares. Hva mener de med det? Spesielt når det gjelder USA? Om USA, som ikke har blitt angrepet utenfra på cirka 150 år? Som ingen vil angripe? Eller Europa. Europa, som består av land som altfor ofte har angrepet Russland, mens Russland på sin side aldri har angrepet Europa? Eller Kina. Når har Kina angrepet et annet land? Har Kina noen gang prøvd å diktere andre land hvordan og under hvilket system de skal leve? Og glem ikke: Kommunismen er en vestlig oppfinnelse, og i Vesten fantes det en ambisjon om å gjøre hele verden kommunistisk. Og det de færreste vet, er at selv Stalin ikke ville påtvinge verden kommunismen, og at det var grunnen til at han kom i konflikt med Trotskij. For Stalin var det til og med likegyldig om DDR ble regjert kommunistisk eller på en annen måte. Det var Ulbricht og hans partifeller som for enhver pris ville ha kommunisme i DDR.
Det vestlige forsvarshysteriet
Ingen vestlige demokratiske land har noensinne blitt angrepet av et annet land som har hatt som mål å innføre et nytt system der. Men hvor mange land har ikke de vestlige demokratiene angrepet, bombet i stykker og ødelagt for det edle formål å påtvinge menneskene der demokrati? Alle som nå roper Ukraina, må ha blitt fullstendig forblindet og fordummet av den vestlig-demokratiske mediemakten. I hvert fall siden Maidan-kuppet har denne korrupte svinestien ikke lenger noe til felles med noen vestlig-demokratiske verdier. Det var det demokratiske Vesten som gav Ukraina våpen og drev landet inn i en konfrontasjon med Russland. Merkel har selv innrømmet dette. Så nok en gang er det omvendt. Det er ikke Russland som vil erobre Vest-Europa. Men det er Vesten som også vil påtvinge Russland sine retningslinjer for hvordan en stat skal regjeres, og hvordan menneskene der skal leve.
En krig er en så dyptgripende hendelse at man i et ekte demokrati først burde spørre befolkningen, velgerne, om de er innforstått med en krig. Det må gis informasjon om formålet med krigen, og framfor alt om risikoen og kostnader som må bæres av folket, ikke bare i eget land. Men det skjer ikke. Kun “mangelen på alternativer” blir fremhevet, og det blir spredt løgner om at den andre parten har angrepsplaner. Man stiller seg ikke engang spørsmålet om hvilken hensikt det skulle ha for Russland å angripe et vestlig land. Det er det imperiet som selv har erklært at det ønsker verdensherredømme, som dikter opp at Russland har imperiale hensikter. “Full spectrum dominance”, altså omfattende dominans, er USAs erklærte mål, ikke Russlands eller Kinas.
Hvor demokratisk er Forbundsrepublikken Tyskland?
Et styrt demokrati, et demokrati som styres av mediene, det er vår demokratiske modell. Vår modell for et representativt partidemokrati. I Forbundsrepublikken Tyskland får ikke innbyggerne engang lov til å velge sin president. Og politikerne? Det er bare et utvalg av kandidater, som er utarbeidet i partiene, som kan velges. Når de først er “valgt”, gir de blaffen i hva som ble lovet i valgkampen. Tenk bare på De Grønne som gikk til valg på slagord om at de ikke ville sende våpen til krigsområder. Eller på Zelensky, som lovet ukrainerne å skape fred og derfor, og bare derfor, ble valgt. Et demokrati hvor de som blir valgt, ikke holder valgløfter, er ikke et demokrati. Men det er nå slik løgnens imperium fungerer.
Hemmelighold er udemokratisk
I et ekte demokrati kan det ikke være noe hemmelighold. Absolutt intet. Det skal ikke kunne skje at så mye som én linje i et dokument blir sladdet før dokumentet blir gjort tilgjengelig for offentligheten. Og det som absolutt ikke må kunne skje, er at velgerne blir nektet innsyn i saksdokumenter i årtier, ja til og med i hundre år. Hvordan skal velgerne kunne bestemme seg for hva de skal stemme for eller mot når de ikke får vite hva som skjer i landet deres? Men når ting blir holdt hemmelig, har velgeren bare muligheten til å velge mellom “forundringspakker” i ulike farger. Hva som befinner seg inne i pakken, får han – om i det hele tatt – først vite etter valget. Husk: Hemmelighold beskytter aldri borgeren, velgeren. Hemmelighold beskytter utelukkende dem som med vitende og vilje har gjort ting som de kan bli stilt for retten for i en rettsstat.
Det har aldri ennå vært en krig som det ikke har blitt truffet forberedelser for i mediene. Det er absolutt nødvendig å indoktrinere de 80 prosentene som ikke ønsker noen krig helt til de “innser” at det “ikke finnes noen alternativer” til krigen. Noe som aldri kan være tilfellet. Det første som burde skje, er derfor at alle journalister som på en eller annen måte driver propaganda for en krig, blir sperret inne. Sammen med alle de politikerne som har gått inn for krigen. Akk ja, hvorfor sørget nå Merkel for å få strøket paragraf 80 i straffeloven den 1.januar 2017? Den sier: ”Den som forbereder en angrepskrig (Artikkel 26, paragraf 1 i Grunnloven) som Forbundsrepublikken Tyskland skal delta i, og dermed utsetter Forbundsrepublikken Tyskland for krigsfare, blir straffet med livsvarig fengsel eller med fengsel i minst ti år.” Men selv det vil ikke hjelpe henne, for hennes svindel med Minsk-avtalen daterer seg enda lenger tilbake. Også denne svindelen holdt faktisk Merkel hemmelig i åtte år. Om hun ikke hadde gjort det, hadde hun sannsynligvis ikke blitt gjenvalgt som kansler.
Krig og de passende valgresultatene
Alt dette viser at vi ikke har et reelt demokrati. Velgerne har ingen mulighet til å avgjøre om det skal føres krig, om det skal stå atomvåpen klar i Tyskland, eller om USA skal få lov til å ha sine tropper og baser her i landet. De blir ikke engang spurt om det. Temaet blir holdt utenfor valgkampen, eller så blir det frekt løyet om det. Tenk bare på De grønne eller Zelenskyj. Det er til og med slik at valg blir tilrettelagt for at det skal være mulig å føre kriger. Jugoslavia: Hadde en “svart” regjering kunnet føre denne krigen? Nei! Det hadde den rødgrønne fløyen sett det som sin plikt å protestere høylytt mot. Men dermed var det den rødgrønne koalisjonen som vedtok krigen, og som forventet protesterte ikke CDU. Spørsmål: Hvorfor tror du Merkel sørget for at vi nå igjen har en rødgrønn regjering? Ellers hadde vel ikke De grønne “glemt” slagordene sine fra valgkampen.
I et ekte demokrati er det ingen krig. Minst 80% av menneskeheten ønsker ikke det. De ønsker ikke at det de eier, deres livsgrunnlag, skal bli ødelagt for mål som ikke er deres egne. Selv om de lever i et diktatur, uavhengig av hvordan eller av hvem dette begrepet defineres, ønsker de ikke å bli påtvunget det vestlige demokratiets velsignelser med bomber og brutal ødeleggelse. Hvem er det nå som kan si for seg selv at de heller vil se huset sitt og landet sitt ødelagt enn å fortsette å leve uten demokrati? Uten et demokrati som noen gang har kunnet forhindre at kriger føres. Så er det da også nettopp det landet som på voldelig vis innfører demokrati for alle, som er det landet som – basert på løgner – har ført de fleste ubegrunnede angrepskrigene. Derfor sier jeg her helt klart: Så lenge det blir ført kriger, finnes det ikke et ekte demokrati noen steder. Kanskje i Sveits, men også det landet finansierer krigsherrer.
Fra anderweltonline.com, publisert 18. juli 2023.
Oversatt av Rune G fra tysk.
Originalartikkel: In einer echten Demokratie gibt es keinen Krieg
