Derimot: De rike vil ikke dele. Skatt er for vanlige folk. – Derimot
derimot.no:
Vi har klippet dette innlegget fra Hva mener partiene. Jeg vil gjerne legge til at jeg alltid har hevdet som en grunnregel at de rike er blitt rike fordi de ikke vil dele med andre. Det finnes mange grunner til dette, og noen kan fremstå som aktverdige – for eksempel offentlig sløsing. Noen få rike deler av sitt overskudd og høster stor anerkjennelse for det. Men i hovedsak er det slik at de rike ikke ønsker å dele. Det ligger en innebygget logikk i dette forholdet: Dersom en rik person deler av det han eller hun eier, forsvinner rikdommen.
De borgerlige partiene ønsker å opprettholde et slikt skjevt fordelingssystem – og helst forsterke det. For å legitimere dette forsøker de å finne aktverdige begrunnelser. For særlig Kristelig Folkeparti (KrF) utgjør dette naturligvis et moralsk dilemma.
De såkalte sosialistiske partiene forsøker å opprettholde en politikk som hindrer at fordelingen blir fullstendig urettferdig, blant annet ved å tvinge de rike til å dele noe av sin rikdom med fellesskapet. Likevel går utviklingen i den retningen høna sparker.
Knut Lindtner
Redaktør
Skatt er for vanlige folk!
Det er forskjellige skatteregimer for vanlige folk og de rikeste
- Lønnsmottakere
Skatteregimet for vanlige folk, som forhåndstrekker skatt av det vi tjener, nær sagt uavhengig av hvilke levekostnader vi har. - Selskaper
betaler bare skatt av det overskuddet de har igjen ved årets slutt, dvs. de pengene selskapet har tjent men ikke brukt eller plassert. Tenk deg om du som lønnsmottaker bare måtte betale skatt av det du hadde igjen på kontoen ved årets slutt? - Aksjeutbytte
er nå i praksis skattefritt, det utbetales over 1000 milliarder kroner i utbytte helt skattefritt og lovlig.
På grunn av gunstige skatteregler, blir selskapene rikere og rikere. Det gir større formuer for eierne som avkreves formueskatt. Dersom de rikeste bestemte, noe de i stor grad gjør, vil de slippe all skatt. De har allerede fått fjernet arveavgiften og nær sagt all skatt på aksjeutbytte. Nå vil Frp, Høyre og Krf fjerne formueskatten «fordi det er godt for landet». Men er dette sant?
Det finnes TO typer selskaper
- Selskaper UTEN ansatte
Dette dreier seg om mellom 70 og 80 tusen AS i Norge, der de fleste har til hovedoppgave å få skatt til å forsvinne. Her plasseres alle inntekter (fakturert), eiendommer, aksjeutbytter og andre verdier. De omsetter for rundt 500 milliarder kroner årlig. Du finner knapt en TV-personlighet eller idrettsstjerne som ikke har sitt eget selskap for å redusere skatten. Denne gruppen er bemerkelsesverdig lite omtalt i media. Men det er denne gruppen som nå kjemper desperat for skattefrihet. - Selskaper MED ansatte i Norge
Her finner vi familiebedrifter med tradisjoner flere generasjoner tilbake i tid, og selskaper eiet av «investeringsselskaper» verden over. Felles for dem er at de gjør en fantastisk jobb for land og folk, uansett eierstruktur.
Spennende verdi-debatter pågår
H + FRP + KRF vil fjerne formueskatten helt. Dersom formueskatten på 30 milliarder forsvinner, betyr det at Stat, Fylker og Kommuner får tilsvarende mindre til veier, skole, vedlikehold, eldreomsorg osv. Jeg mener det er galskap å fjerne formueskatten. Når vi i tillegg vet at reduksjon i skatt til de rikeste bare fører til at de rike blir rikere og regningen kommer til vanlige folk, er det dårlig økonomisk politikk. Men det er viktig at formueskatten har så stort bunnfradrag at den IKKE rammer «vanlige folk».
Bør vi redusere formueskatt for personlige eiere (altså ikke for investeringsselskaper) som eier over 50% i selskaper som har ansatte og betaler inn arbeidsgiveravgift? Jeg mener JA, det å sysselsette bør alltid belønnes ved fratrekk i formueskatt i forhold til innbetalt AG-avgift.
Bør selskaper som utbetaler skattefritt aksjeutbytte betale en miljøavgift på 1 % for slitasjen som har ført til dette utbyttet? Jeg mener JA, det vil gi 10 milliarder kroner fra dem som tjener mest og skattefritt.
Bør vi få tilbake arveavgiften for formuer over 100 millioner kroner? Klart JA, slik de hadde i USA etter krigen. Formuer bygget opp på gunstige skatteregler bør til slutt beskattes.
Norge skal på to år (2024 og 2025) bruke 170 milliarder på krigen i Ukraina, en krig designet og fremprovosert av USA. Vil dette gå utover økonomien i Norge? Jonas Gahr Støre sier nei. Jeg mener JA – dette er penger vi kunne brukt til mange andre gode formål enn en proxy krig mellom USA og Russland.
