Derimot: CIA-analytiker: Motoffensiver fra Ukraina er umulig. Russland har fullt luftherredømme.

derimot.no:

La oss se på russiske luft-operasjoner i Donbas

av Larry Johnson

Larry Johnson er en tidligere CIA-analytiker

Folk elsker luftkamp. Bare se på folkemengdene som strømmer til for å se den nyeste Top Gun. Det har vært spenning mellom bakkestyrker og luftstyrker siden andre verdenskrig om hvem som gir størst trøkk. Under andre verdenskrig insisterte sjefene for 8. armés luftvåpen (den gang var det amerikanske luftvåpenet en del av den amerikanske hæren og ble ikke en egen kommando før etter krigen) at de kunne vinne krigen ved å bombe Tyskland til underkastelse. Det viste seg at de tok feil, men den troen vedvarte i mange påfølgende konflikter.

Realiteten er at kriger mot en verdensmakt av første klasse krever koordinert bruk av infanteri, stridsvogner, artilleri, missiler, kampluftfiksert og roterende fløy-etterretning, elektronisk krigføring og sterk logistikk. Bortsett fra å slippe en atombombe eller et missil, er krig en sammensatt komplisert operasjon.

Med dette i bakhodet vil jeg at du skal gå tilbake og se på hva som skjer i Donbas. Russland har luft-overherredømme. Her er definisjonen:

Luftoverlegenhet er graden av hvilken en side i en konflikt har kontroll over over motstridende styrkers luftkrefter. Det er nivåer av kontroll over luften i luftkrigføring. Kontroll av luften er den luftmessige ekvivalenten til kommando over havet.

Hvordan vet vi? Russland flyr uten utfordringer. Det er ingen ukrainske fly som tar av for å skyte ned russiske fly. Dette er ikke et tema for Putin. Det er fakta.

Hva med Ukraina? De ukrainske troppene på bakken er samlet i skyttergraver og bunkere. De kan ikke ringe etter luftstøtte fordi den er eliminert. Hvordan jeg vet det? Jeg kan ikke finne en eneste video de siste fire månedene av en skvadron med ukrainske piloter som angriper russiske stillinger. Russerne har et robust luftvernsystem som utplasseres med mekaniserte og infanterienheter.

Ukraina har forsøkt å gjenoppbygge sitt magre luftvåpen, men har problemer. I følge det russiske forsvarsdepartementets torsdagsbriefing:

Høypresisjonsvåpen fra de russiske romfartsstyrkene har truffet 5 kampfly fra det ukrainske luftvåpenet ved Mirgorod militærflyplass i Poltava-regionen. 1 Su-27 og 1 Su-24 er ødelagt. Ytterligere 2 Su-27 og 1 Su-24 fikk kritiske skader. Fiendens tap i mannskap var opptil 30 nasjonalister.

Russia - Early Ballistic Missiles
Ulike typer russiske missiler.

Uten en troverdig luftkapasitet er Ukraina ute av stand til å sette i gang noen form for bakkeoffensiv for å fjerne russere fra Kherson eller noe annet stykke territorium kontrollert av Russland. Hvis Ukraina er i stand til å flette sammen et regiment eller to, støttet av en stridsvognbataljon, vil den ukrainske styrken løpe inn i en vegg av ild fra russisk artilleri, droner, missiler, helikoptre og jetjagere. Det er et selvmordsoppdrag, og jeg kan ikke forstå hvorfor mange av de militære forståsegpåerne som befolker de amerikanske «radio/TV»-kanalene, er redde for å erkjenne denne virkeligheten. Det kan ikke være uvitenhet. Det er for mye informasjon på internett som motsier propagandaflommen fra vestlige medier og regjeringskilder som insisterer på at Russland stopper eller taper. Det gjør de ikke.

Her er et representativt og uhyggelig stykke desinformasjon som ble publisert 24. august i Vox av Zack Beauchamp. Han skriver:

Nylig har imidlertid momentumet begynt å svinge tilbake til den ukrainske siden. Vestlig militærhjelp – spesielt et amerikansk rakettartillerisystem kalt HIMARS – har bidratt til å jevne ut artillerispillet og skapt kaos på russiske forsyningslinjer. I dag spør eksperter ikke om Ukraina vil starte en motoffensiv rettet mot å gjenerobre russisk-kontrollert territorium, men når den vil starte og hvor den vil fokusere.

Hvorvidt dette betyr at Ukraina nå «vinner», er imidlertid et noe mer komplisert spørsmål å svare på. Vi vet ikke at den kommende motoffensiven sannsynligvis vil lykkes; det avhenger av faktorer som vi har begrenset bevis på, som Ukrainas evne til å utføre såkalte «kombinerte våpen» offensive operasjoner. Noen viktige kvantitative beregninger, som størrelsen på deres respektive ammunisjonslagre, er vanskelig å anslå basert på offentlig tilgjengelig informasjon. På dette tidspunktet finner selv ledende eksperter på konflikten det vanskelig å vurdere med ekte selvtillit hvem som vinner på slagmarken.

Disse gutta og jentene ( i mediene, red.) har én jobb – overtale det amerikanske folket om at de bør fortsette å støtte å sende milliarder av dollar i militærutstyr og økonomisk hjelp til Ukraina. Når det amerikanske folket våkner og innser at dette nå er et dåres ærend, vil sludderet være over. Men ikke helt. Propagandakampanjen har forgiftet fremtidsutsiktene for normale forhold til Russland. Det er farlig. Ikke engang under de mørkeste dagene av den kalde krigen forsøkte USA å isolere Russland og nektet å engasjere seg på det diplomatiske nivået. En retur til diplomati virker like sannsynlig som en ukrainsk offensiv for å gjenerobre Krim. Det ligger ikke i kortene.

Bearbeidet og noe forkortet av redaksjonen

Forsidebilde: Chen Yuan

1 har lest innlegget i dag.
Innlegget er lest totalt 1 ganger.

Post Views: 1

Les artikkelen direkte på derimot.no

You may also like...