Derimot: Britisk høyesterett slår fast: Kjønn bestemmes biologisk – ikke av følelser. – Derimot
derimot.no:
Jeg skal ikke gjenta det jeg allerede har påpekt gjentatte ganger, og som er i tråd med det vitenskapen sier: Biologisk kjønn bestemmes av kromosomparene i kroppens celler og kan ikke endres gjennom kirurgiske inngrep. Slike inngrep har kun en kosmetisk funksjon og fører i mange tilfeller til uopprettelige skader.
Å bruke samfunnets ressurser på dette er i mange tilfeller (om enn ikke alle) fullstendig meningsløst. At mennesker forveksler opplevelsen av kjønn – som i mange kulturer uttrykkes gjennom klesstil, frisyre, smykker, interesser og væremåte – med noe som naturlig følger av biologisk kjønn, er en grunnleggende misforståelse. Kjønnsuttrykk (hvordan kvinner og menn presenterer seg offentlig) varierer mellom samfunn og har også endret seg betydelig gjennom historien.
Det finnes ingen naturlig sammenheng mellom kjønn og hvordan den franske adelen kledde og opptrådte ved hoffet under Ludvig XIV. Parykker, pudder og overdådige klær var kulturelle uttrykk – ikke biologiske nødvendigheter. Den gang som nå er kjønnsuttrykk formet av tid, sted og samfunn, og har lite med biologiske realiteter å gjøre.
At britisk høyesterett nå må slå fast det som burde være selvsagt – nemlig at kjønn handler om biologi – viser hvor langt den ideologiske forvirringen har kommet i vestlige samfunn. Vi har vært utsatt for år med mediedrevet propaganda som har forsøkt å viske ut skillet mellom kjønn og følelse. Hva formålet har vært, er uklart, men det faktum at norsk politikk har gått med på ideen om at kjønn kan bestemmes av subjektiv opplevelse, vitner om en politisk ledelse som mangler både dømmekraft og bakkekontakt.
Arkitektene bak denne utviklingen i Norge var Høyres Erna Solberg og Bent Høie. De fikk bred politisk støtte, men sannheten er at svært få viste evne eller vilje til selvstendig tenkning. De som blindt fulgte denne linjen, fortjener ikke folks tillit – de har avslørt seg som lojale forvaltere av ideologi, ikke som ansvarlige ledere.
Slik fungerer politikken i dag: Det er ikke lenger de beste argumentene som vinner frem, men karrierehensyn og medienes dagsorden. De som tenker selv, slipper ikke til. Det finnes ingen reell opposisjon mot den meningsløse vindmøllepolitikken (kledd som klimapolitikk). Det var ingen motstand mot de ekstreme koronatiltakene og vaksineringen med et hasteutviklet produkt. Og nå: ingen motstand mot den eskalerende krigspolitikken mot Russland, eller mot å sende titalls milliarder til et av verdens mest korrupte regimer.
Knut Lndtner
Redaktør
Transaktivister demonstrerer mot britisk høyesterettsavgjørelse om definisjonen av «kvinne».
Demonstrantene var rasende over utelukkelsen av transpersoner fra Equality Act 2010.
Tusenvis av transpersoner og aktivister deltok i en protest i London etter at Storbritannias høyesterett slo fast at biologisk kjønn definerer en kvinne i henhold til Equality Act. Dommen førte i praksis til at transpersoner, inkludert de med et kjønnsbekreftelsesbevis (Gender Recognition Certificate, GRC), ble utelukket fra antidiskrimineringslovgivningen som ble vedtatt i 2010.
Lørdag samlet aktivistene seg på Parliament Square, hvor de holdt plakater med budskap som «Transkvinner er kvinner» og fordømte avgjørelsen som «transfobisk».
Ifølge politiet ble sju statuer vandalisert, blant dem et monument til minne om den feministiske forfatteren og forkjemperen for kvinners stemmerett, Millicent Fawcett.
«Slike kriminelle ødeleggelser, inkludert mot statuer av menn og kvinner som kjempet for frihet og rettferdighet, som Winston Churchill, Nelson Mandela og Millicent Fawcett, er skammelige — det er riktig at politiet etterforsker,» sa innenriksminister Yvette Cooper.
En talsperson for likestillingsminister Bridget Phillipson uttalte at hun «fordømmer på det sterkeste den avskyelige vandaliseringen» av Fawcett-statuen.
Onsdag fastslo Storbritannias høyesterett at begrepene «kvinne» og «kjønn» i Equality Act refererer til «en biologisk kvinne og biologisk kjønn» i stedet for «sertifisert kjønn».
Ifølge BBC mente dommerne at å tolke kjønn som «sertifisert» i stedet for «biologisk» ville «undergrave definisjonene av mann og kvinne, og dermed også den lovbeskyttede egenskapen kjønn, på en inkonsekvent måte».
Den konservative gruppen For Women Scotland, som brakte saken inn for retten, roste avgjørelsen. «Kjønn er virkelig, og kvinner kan nå føle seg trygge på at tjenester og områder som er ment for kvinner, faktisk er for kvinner,» sa Susan Smith, medgründer av gruppen.
Forkjempere for LHBTQ-rettigheter fordømte avgjørelsen, og aktivistgruppen Stonewall uttalte at den ville få «omfattende og skadelige konsekvenser for våre samfunn».
https://www.rt.com/news/616037-trans-protest-uk-ruling
Forsidebildet er KI-generert
