Derimot: Bomber eller diplomatisk løsning? Kamper i Trump-regjeringen om Iran. – Derimot
derimot.no:
Degradering av Michael Waltz: Vil Trump unngå en krig med Iran?
av Larry C. Johnson
The Washington Post publiserte i dag (lørdag) en historie, skrevet av et team av journalister, som angivelig gir en bak kulissene-beskrivelse av hvorfor Michael Waltz ble sparket som nasjonal sikkerhetsrådgiver. Selv om Det hvite hus bruker «sminke på en gris»-teknikken ved å fremstille Waltz’ flytting til FN som en forfremmelse, kunne ingenting vært lenger fra sannheten. Som nasjonal sikkerhetsrådgiver hadde Waltz oppgaven med å koordinere presidentens politiske mål med Pentagon, Utenriksdepartementet og etterretningsvesenet, angivelig for å sikre at alle sang fra samme note.
Hvis Waltz klarer å overleve bekreftelsesprosessen – og jeg tror han kanskje ikke består den utfordringen – vil han jobbe som underordnet for Marco Rubio. Det er ingen forfremmelse, gutter og jenter. Offentliggjøringen av denne artikkelen – full av sitater fra anonyme kilder i Trumps Hvite hus – er et tegn på at Waltz vil møte en vanskelig vei for å sikre Senatets godkjenning. De saftige detaljene i denne artikkelen vil gi Demokratene, og noen Republikanere, mye å male Waltz til støv med. Det vil bli pinlige spørsmål om Waltz som fører en uavhengig utenrikspolitikk overfor Israel, samt en dypdykk i Signalgate. Waltz vil være under ed og vil bli spurt om tidligere kommunikasjon eller kontakt med for eksempel Jeffrey Goldberg.
Jeg ville ikke bli overrasket over å få vite, i de kommende ukene, at Waltz vil trekke seg fra prosessen, forutsatt at han kan sikre seg en lukrativ jobb hos en av Beltways banditter. Denne Washington Post-historien har etter min vurdering til hensikt å skade Waltz enda mer. La oss se på detaljene.
Ifølge Posten har Waltz havnet i unåde hos Trump på grunn av Israel. Hvis det er sant, er det velkomne nyheter:
«President Donald Trumps beslutning om å fjerne sin nasjonale sikkerhetsrådgiver, Michael Waltz, var et resultat av en sakte akkumulering av frustrasjon over en tidligere Green Beret-offiser som ble sett på som langt mer ivrig etter å bruke militær makt enn sin sjef i Det ovale kontor.
Waltz’ skjebne ble beseglet av hans inkludering av en journalist i en sensitiv Signal-gruppechat i mars. Men han hadde vært i konflikt med andre toppembetsmenn siden tidlig i administrasjonen, blant annet om hvorvidt de skulle gå for militæraksjon mot Iran, sa høytstående embetsmenn og Trump-rådgivere fredag.»
Den viktigste beslutningstakeren for Waltz’ skjebne var Trumps stabssjef, Susie Wiles. Ifølge Postens rapport:
«Waltz’ problemer bygde seg opp over tid, og stabssjef i Det hvite hus, Susie Wiles, følte i økende grad at han ikke passet godt for presidenten, ifølge en høytstående embetsmann i Det hvite hus, en Trump-rådgiver og en annen person som kjente til saken fredag.»
Den store snublesteinen, ifølge Postens rapport, var oppfatningen om at Waltz konspirerte med Bibi Netanyahu for å presse Trump til å angripe Iran:
«Men Waltz opprørte også Trump etter et besøk i Det ovale kontor tidlig i februar av Israels statsminister Benjamin Netanyahu, da den nasjonale sikkerhetsrådgiveren så ut til å dele den israelske lederens overbevisning om at tiden var inne for å angripe Iran, sa to av personene. . . .
Noen i administrasjonen mente at Waltz forsøkte å vippe vekten i favør av militær handling og opererte som hånd i hanske med israelerne.
‘Hvis Jim Baker hadde gjort en sideavtale med saudierne for å undergrave George H.W. Bush, ville man [han] blitt sparket,’ sa en Trump-rådgiver og refererte til Bushs utenriksminister. ‘Man kan ikke gjøre det. Man jobber for presidenten i sitt land, ikke en president i et annet land.’»
Jeg håper inderlig at det er sant, det vil si at Trump ikke kommer til å la Netanyahu fastsette USAs politikk overfor Iran. På dette tidspunktet i Trumps presidentskap mistenker jeg at de fleste av dere, sammen med meg, tror at Trump er godt plantet i lommen på sionistene. Kanskje folk som J.D. Vance og Tucker Carlson har en viss suksess med å advare Trump om farene ved å gi etter for Netanyahus ønsker med hensyn til å angripe Iran.
Situasjonen med hensyn til kampen som raser i Washington, mellom den pro-sionistiske gjengen som ønsker å angripe Iran og de som mener at et slikt trekk vil være svært skadelig, i det minste for Donald Trump og USAs interesser i Persiabukta, er prekær. Følg med.
Linker i originalartikkelen: https://sonar21.com/demoting-michael-waltz-will-trump-avoid-a-war-with-iran/
Redaksjonen har lagt til bilde m/tekst
Forsidebilde: KI-generert
