Derimot: Bløff i klima-«vitenskapen»: Intet nytt under solen! – Derimot
derimot.no:
Av Erik Bye
CO2-tanken var her for 35 år siden!
Her er et særdeles interessant og opplysende innlegg på WUWT:
35 years ago today, NASA space scientist Dr. Roy Spencer had climate exactly correct
Det er enkelte tidligere oppslag det er viktig å bli minnet om, se i oppslaget og bildene.
Her er oversettelsen:
For 35 år siden i dag hadde NASAs romforsker Dr. Roy Spencer forstått klimaet helt korrekt: «Hvis noen er sikker på at det skjer en «drivhusoppvarming», er det mer emosjonelt føleri enn noe basert på vitenskapen, fordi bevisene har vært tvilsomme.» I løpet av de siste ti-årene har vi gått fra «tvilsomme bevis» til bare ren bløff.
Og i artikkelen som er avbildet i X-posten, fra Robert Engelmann, så sier han sier klart og tydelig:
«Ikke spor av global oppvarming i perioden 1979 – 1988».
Dette ble også understreket av IPCC, i den første hovedrapporten:
AR1 (FAR), WG1, Scientific Basic, Chpt. 7, Side 233 Konklusjoner:
Naturlige klimavariasjoner har forekommet siden slutten av den siste istiden. Spesielt den lille istiden innebar globale endringer av sammenlignbar størrelse med oppvarmingen i forrige århundre. Det er mulig at noe av oppvarmingen siden det nittende århundre kan gjenspeile opphøret av forhold i den lille istiden.
Ganske raske endringer i den globale temperaturen sett rundt 1920 til 1940 har sannsynligvis hatt en hovedsakelig naturlig opprinnelse. En bedre forståelse av tidligere variasjoner er derfor avgjørende hvis vi på en pålitelig måte skal kunne anslå i hvilken grad oppvarmingen det siste århundret og fremtidig oppvarming er et resultat av en økning i klimagasser.
Dette fremgår også i:
Summary for Policy Makers, Side XXIX, Figur 11:
Global middeltemperatur alene er en utilstrekkelig indikator på klimaendringer forårsaket av klimagasser. Å identifisere årsakene til enhver global gjennomsnittstemperaturendring krever undersøkelse av andre aspekter ved det skiftende klimaet, spesielt dets romlige og tidsmessige egenskaper [til] det menneskeskapte klimaendringssignalet. Mønstre for klimaendringer fra modeller som at den nordlige halvkule varmes opp raskere enn den sørlige halvkule og overflateluft som varmes opp raskere over land enn over havet, er ikke synlige i observasjoner til dags dato. Imidlertid vet vi ennå ikke hvordan det detaljerte signalet ser ut fordi vi har begrenset tillit til våre spådommer om klimaendringer. Videre kan eventuelle endringer hittil være maskert av naturlig variasjon og andre (muligens menneskeskapte) faktorer, og vi har ikke et klart bilde av disse.
Men så fant de plutselig spor av global oppvarming pga. «drivhusgasser» i neste rapport:
AR2 (SAR), Summary for Policymakers:
De statistiske bevisene i kapittel 8, undersøkt i sammenheng med vår fysiske forståelse av klimasystemet, peker nå mot en merkbar menneskelig innflytelse på det globale klimaet. Vår evne til å kvantifisere omfanget av denne effekten er for øyeblikket begrenset av usikkerhet i nøkkelfaktorer, inkludert størrelsen og mønstrene for langsiktig naturlig variasjon og tidsutviklingsmønstrene for påtvinging av (og respons på) klimagasser og aerosoler.
Dette er en konklusjon som ikke er begrunnet i rapporten i det hele tatt.
Og det var da hele denne klimasvindelen startet, med utgangspunkt i IPCCs budskap.
Usaklig og en bløff fra ende til annen. Og hvor mange tusen milliarder er sløst bort på det vanvittige «Grønne sluket»?
