Derimot: Blir ikke ferdig med 9/11 så lett. Hva fikk kameraene til å riste før tårnene falt?
derimot.no:
Den 11. september 2001 ble to av tre tårn i New York truffet av fly. Alle tre tårnene falt. Mange hevder at dette ikke skal være mulig slik tårnene var konstruert. Det hevder at det må ha vært brukt sprengstoff for å få dette til. Innlegget under tar for seg akkurat dette.
Knut Lindtner
Redaktør
Rystelsene i New York 9/11
Av Reidar Kaarbø
11. september 2001, etter at første tårnet ble truffet av fly, var det mange som satte opp videokamera på tripod fra terrasser til høyhus og filmet utviklingen. Hvis du studerer filmene, vil du se noe rart. På ett sted begynner kameraene å riste så mye at bildet hopper og danser på skjermen et par sekunder. 12 sekunder etter raser det første tårnet, men nå står bildene støtt som fjell.
En av videoene jeg har sett flere ganger på Youtube rundt 2004 er spesiell, dessverre kan jeg ikke finne den igjen og mistenker at den er slettet. Den ble tatt gjennom vindusglasset fra en leilighet der lyd fra sirener og rop utenfra var stengt ute. Her kunne vi tydelig høre et kraftig ”Brrrrrrrrrummm” over 2 – 3 sekunder da rystelsene startet. Lyden tilsvarer det vi hører inne i hus når noen sprenger en større salve bestående av mange gubber koblet i serie en kilometer unna. Straks etter var det en stemme som sa: ”What was that ?”
Og igjen: Da det første tårnet kollapset 12 sekunder senere, sto bildet støtt som fjell hele tiden.
National Institute of Standards and Technology fant ingen seismisk aktivitet 12 sekunder før første tårnet kollapset. Derimot hevder NIST at det ble målt rystelser da tårnet kollapset.
18 sekunder ut i denne videoen ser vi rystelsene, 12 sekunder før kollapsen.
Arkitekter og ingeniører for 9/11 truth påstår at rystelsene ikke samsvarer med NIST sin fremstilling av det som skjedde og legger seismiske data og rystelser på videoer til grunn. NIST må imidlertid være nødt til å vedgå at et videokamera med telelinse på tripod er et særdeles godt seismisk instrument.
Hvorfor er det så viktig å krangle om og når rystelsene fant sted – før eller mens tårnet kollapset? Svaret er enkelt, og kan verifiseres av enhver rivingsekspert og fra videoer av riving på Youtube: Høyhus er bygget så solid at man MÅ svekke konstruksjonen på forhånd, spesielt i de nederste etasjene. Hvis ikke risikerer man at rivingen blir helt eller delvis mislykket.
Konspirasjonsteoretikerne hevder at rystelsene fra denne ”seriesprengningen” og andre detonasjoner som ikke sammenfalt med flykrasj eller kollaps, beviser at vi snakker om kontrollert riving, og at NIST må benekte dette i sitt forsøk på å støtte den offisielle versjonen. Derfor står NIST fast på at det ikke ble brukt eksplosiver denne dagen, til tross for vitner, videoer og spor av militært thermate (sprengstoff) i støvet og bevis på ekstrem varme (1500 grader C pluss) i rester fra både WTC1, 2 og 7.
En ting kan alle enes om: De tre høyhusene i WTC som kollapset denne dagen ville, dersom de var utsatt for profesjonell kontrollert riving, oppnådd maksimal score som perfekt utført jobb, bedre kan det ikke gjøres.
Forsidebilde fra Britannica
36 har lest innlegget i dag.
Innlegget er lest totalt 36 ganger.
Post Views: 35
