Alternativ Media: Antifa entusiast og Rødt politiker hinter om å skyte med skarpt
alternativ-media.com:
Ikke mange dagene etter at den konservative Charlie Kirk ble skutt og drept i USA under noe som fremstår som et politisk drap, oppfordrer Rødt politiker Roald Arentz til å skyte med skarpt. Arentz er gruppeleder for Rødt i Trondheim bystyre og tillitsvalgt for Norsk Transportarbeiderforbund.
Det var i 15-tiden i dag at Rødt politikeren publiserte et bilde på den sosiale medieplattformen X av seg selv foran en statue av Briger Eriksen med teksten: «Jeg tenker av og til på Antifa-pioneren Birger Eriksen. Visst fanden skal der skytes med skarpt.» Birger Eriksen er den kjente avdøde norske krigshelten som ga ordre om ild fra Oscarsborg festning da det tyske krigsskipet «Blücher» seilte inn mot Drøbaksundet.
Birger Eriksen var en høyremann, og slik partiet Høire fremstod på den tiden var det lite trolig at han ville hatt noen antifasympatier. Eriksen hadde Norges selvstendighet i sitt hjerte da han ga den berømte ordren.
Om Eriksen hadde levd i dag i den skikkelse han var i den gang, ville han garantert vært hatet som fascist av kommunisten Roald Arentz. Om han la ut dette innlegget for å skape forvirring, vites ikke. Men det er et kjent fenomen at Antifa entusiaster sliter med å forstå at de forguder en ren fascsistisk bevegelse. Selv ler de av påstanden og peker på selve navnet – at Antifa er en forkortelse for anti-fascisme. Dette er like logisk som å si at Nord-korea må være demokratisk da det offisielle navnet er «Den demokratiske folkerepublikken Korea».
Les også: Alternativ Media svarer på Filter Nyheters tilbud om imøtegåelse
Ble møtt med reaksjoner
Flere har reagert på innlegget og mener det fremstår som en trussel om bruk av våpen og skarpe skudd mot folk som av flere Rødt politikere og tillitvalgte egendefinerer som nazister.
Blant de mange som reagerte i kommentarfeltet finner vi forlegger for Legatum Publishing, Tore Rasmussen. Rasmussen spør ganske enkelt, hvem skal skytes? Arentz svarer: Du veit dette er et historisk sitat, ikke sant? Jeg benytter meg av det retoriske virkemidlet «allusjon», og svarene jeg får kan deles inn etter lesernes kognitive kapasitet.
Tore Rasmussen, som i lang tid har iakttatt koblingene mellom Antifa og Rødt, kommenterer til Alternativ Media: «Sofia Rana ser ut til å komme fra en flokk i partiet Rødt, hvor vold i stadig større grad ser ut til å være et legitimt politisk virkemiddel. Dette er uheldig for det norske demokratiet.»
Les også: Tillitsvalgt oppfordret til å forstyrre minnemarkering i Bergen
Også nettavisen Lykten kommenterte: «Litt rar tid å publisere dette på i og med at ytre venstre akkurat tok livet av en konservativ og kristen leder i USA. Og fint om du kunne gjort en distinksjon mellom terrorgruppen «Antifa» og faktiske antifascister som kjempet mot fascismen. Det er ikke de samme.»
Hva synes du? Ut i fra Rødt politikeres generelle interesse for Antifa, og i kjølvannet av det politiske drapet på Charlie Kirk, oppfatter du dette til eksalering til bruk av våpen i et mer og mer betent debattklima, eller er dette en hel grei tone fra en gruppeleder i Trondheim Bystyre?
Gjør en én-gangs donasjon
Din bidrag blir satt pris på.
Gjør en månedlig donasjon
Din bidrag blir satt pris på.
Gjør en årlig donasjon
Din bidrag blir satt pris på.
