Derimot: Charlie Kirk snudde ryggen til Israel. Så ble han presset – og drept. – Derimot
derimot.no:
Vi har klippet dette innlegget fra Hva Mener Partiene. Siden vi ikke kan påstå at vi vet hvem som stod bak drapet på Charlie Kirk, betyr ikke det at det ikke er mulig å legge frem alternativ forklaringer. Det mest påfallende er at disse ikke fremføres i Norge eller i NRK, og nesten ikke i noen vestlige stor-medier. Denne vinklingen skal overhode ikke nevnes, men den er virkelig relevant slik det fremgår av artikkelen under.
Det er ingen andre andre organisasjoner som driver med snikmord og politiske attentat i den grad som Mossad. Slik som det fremgår i artikkelen under hadde Israel virkelig motiv for en slik handling, men det ser ut til at drapet skal tillegges en enslig ulv slik drapet på Kennedy-brødrene er omgjort til. Dermed blir konflikten omgjort til en konflikt mellom det som omtales som ytre høyre i USA (som ikke er det) og ytre venstre i USA som heller ikke er det.
Jeg vil gjerne sitere George Orwell: «Ordet fascist har nå ingen betydning utover det at det betegner ‘noe uønsket’.» Og: «Politisk språk … er utformet for å få løgner til å høres sanne ut og mord respektable, og for å gi bare tomprat et skinn av substans.»
Ytre Høyre slik det brukes i dag er en slik tom formulering.
Knut Lindtner
Redaktør
Charlie Kirk snudde ryggen til zionistene
Charlie Kirk nektet å ta imot et tilbud om finansiering av Netanyahu, ble presset og skremt av pro-Israelske krefter før sin død, ifølge hans venner.
Denne vanvittige historien står i sterk motsetning til den «offisielle» historien rundt Charlie Kirk som vi så under minnetilstelningen. Her fremstilles han som en martyr, trofast venn av Netanyahu og Israel, drept av onde politiske krefter.
NRK og offisielle USA har ikke med et ord antydet at Charlie Kirk var i ferd med å snu ryggen til zionistene på grunn av folkemordet, og at zionistene fryktet hva Kirk kunne finne på å si til sin enorme følgerskare. Derfor ble han skutt.
Det hører med at historien rundt dette drapet – som nær sagt alla andre politiske drap – er full av huller og motsigelser. Vi har ikke hørt siste ord om FBIs etterforskning og de løse endene.
Nedenfor finner du saken av Max Blumenthal og Anya Parampil fra The Grayzone, journalister som har hatt øynene på Kirk i flere år, oversatt til norsk av AI.
Originaltekst på engelsk i The Grayzone her
Youtube-video med Max Blumenthal om Charlie Kirk og zionistene
Charlie Kirk avslo Netanyahus tilbud om finansiering, var ‘redd’ for pro-israelske krefter før sin død, avslører venn
Max Blumenthal and Anya Parampil, 12. September, 2025
En Trump-insider og mangeårig venn av Charlie Kirk forteller The Grayzone hvordan den myrdede konservative lederen fikk et vendepunkt i synet på israelsk innflytelse, noe som utløste en privat motreaksjon fra Netanyahus allierte som gjorde ham sint og redd. Kilden sa at det spredte seg uro i Trump-administrasjonen etter at en tilsynelatende israelsk spionasjeoperasjon ble avslørt.
Charlie Kirk avslo tidligere i år et tilbud fra Israels statsminister Benjamin Netanyahu om å skaffe en massiv ny strøm av sionistiske penger til hans organisasjon Turning Point USA (TPUSA), USAs største konservative ungdomsbevegelse. Det forteller en mangeårig venn av den drepte kommentatoren, som uttaler seg anonymt. Kilden fortalte The Grayzone at den avdøde pro-Trump-influenceren mente Netanyahu forsøkte å skremme ham til taushet idet han begynte å stille spørsmål ved Israels overveldende innflytelse i Washington og krevde større rom for å kritisere den.
I ukene frem mot attentatet 10. september hadde Kirk begynt å hate den israelske lederen, som han betraktet som en «bølle», ifølge kilden. Kirk var avskyet av det han så inne i Trump-administrasjonen, der Netanyahu forsøkte å diktere presidentens personalbeslutninger og brukte israelske ressurser, som milliardærdonoren Miriam Adelson, for å holde Det hvite hus fast under sitt grep.
Ifølge Kirks venn, som også hadde tilgang til president Donald Trump og hans indre krets, advarte Kirk på det sterkeste Trump i juni i fjor mot å bombe Iran på Israels vegne. «Charlie var den eneste som gjorde det,» sa kilden, og mintes hvordan Trump «bjeffet til ham» i respons og brått avsluttet samtalen. Kilden mener hendelsen bekreftet for Kirk at USAs president hadde kommet under kontroll av en ondsinnet fremmed makt, og at han var i ferd med å lede sitt eget land inn i en rekke katastrofale konflikter.
I løpet av den påfølgende måneden ble Kirk mål for en vedvarende privat kampanje av trusler og flytende raseri fra rike og mektige allierte av Netanyahu – skikkelser han i et intervju beskrev som jødiske «ledere» og «interessenter».
«Han var redd for dem,» understreket kilden.
På «Turning Point USA» (TPUSA) ble bruddet med Israel større
Kirk var 18 år gammel da han grunnla TPUSA i 2012. Fra starten av ble karrieren hans drevet frem av sionistiske givere, som pøste penger inn i den unge organisasjonen hans gjennom nykonservative aktører som David Horowitz Freedom Center. Over årene gjengjeldte han sine rike støttespillere ved å levere en ustanselig strøm av anti-palestinske og islamofobiske tirader, ta imot propagandaturer til Israel, og slå hardt ned på nasjonalistiske krefter som utfordret hans støtte til Israel under TPUSA-arrangementer. I Trump-æraen hadde få amerikanske ikke-jøder vist seg mer verdifulle for den selvutnevnte jødiske staten enn Charlie Kirk.
Men etter at Israels folkemorderiske angrep på den beleirede Gazastripen utløste et uten sidestykke tilbakeslag i grasrotmiljøer på høyresiden – der bare 24 prosent av yngre republikanere nå sympatiserer mer med Israel enn med palestinerne – begynte Kirk å skifte kurs. Til tider fulgte han den israelske linjen, spredte desinformasjon om spedbarn som skulle ha blitt halshugget av Hamas 7. oktober, og fornektet hungersnøden som var påtvunget Gazas befolkning. Samtidig ga han etter for sin egen base, spekulerte høyt i om Jeffrey Epstein var en israelsk etterretningsressurs, stilte spørsmål ved om den israelske regjeringen hadde latt 7. oktober-angrepene skje for å fremme langsiktige politiske mål, og gjentok fortellinger kjent fra hans mest høylytte kritiker på høyresiden, streameren Nick Fuentes.
I juli, under TPUSA Student Action Summit, ga Kirk grasrota på høyresiden en arena for å lufte sin vrede over Israels politiske jerngrep på Trump-administrasjonen. Der gikk talere som de tidligere Fox News-profilene Tucker Carlson og Megyn Kelly, samt den anti-sionistiske jødiske komikeren Dave Smith, til angrep på Israels blodige overfall på den beleirede Gazastripen, stemplet Jeffrey Epstein som en israelsk etterretningsressurs, og hånte åpent sionistiske milliardærer som Bill Ackman for å «slippe unna med svindler» til tross for at de «ikke har noen reelle ferdigheter.»
Etter konferansen ble Kirk bombardert med rasende tekstmeldinger og telefonsamtaler fra Netanyahus rike allierte i USA, inkludert mange som hadde finansiert TPUSA. Ifølge hans mangeårige venn behandlet de sionistiske donorene Kirk med ren forakt, og ga ham i praksis ordre om å rette seg inn igjen.
«Han ble fortalt hva han ikke hadde lov til å gjøre, og det drev ham til vanvidd,» mintes vennen. Den konservative ungdomslederen ble ikke bare fremmedgjort av den fiendtlige tonen i samtalene, men også «redd» av motreaksjonen.
Vennens beretning stemmer overens med det flere høyreorienterte kommentatorer med tilgang til Kirk har fortalt.
«Jeg tror, til syvende og sist, at Charlie gjennomgikk en åndelig forvandling,» reflekterte Candace Owens, en konservativ influencer som selv tok et klart oppgjør med Israel etter 7. oktober, da hun uttalte seg etter vennens død. «Jeg vet det, han gikk gjennom mye. Det var et enormt press, og det er vondt for meg å se de som presset ham si de tingene de nå sier.»
Hun fortsatte: «De ønsket at han skulle miste alt bare fordi han endret, eller til og med bare justerte, en mening. Det er veldig sårt for meg.»
Kirk virket åpenbart opprørt under et intervju 6. august med den konservative programlederen Megyn Kelly, da han snakket om de truende meldingene han mottok fra pro-israelske tungvektere.
«Plutselig er det: ‘Åh, Charlie, han er ikke lenger med oss.’ Vent litt – hva betyr egentlig ‘med oss’? Jeg er amerikaner, ok? Jeg representerer dette landet,» forklarte han, før han adresserte de mektige sionistiske interessene som trakasserte ham.
«Jo mer dere offentlig og privat setter vår karakter i tvil – og det er ikke isolert, det hadde vært én ting hvis det bare var én tekstmelding, eller to; men det er snakk om dusinvis – da begynner vi å si: ‘wow, hold båten her,’» fortsatte Kirk. «For å være rettferdig: noen virkelig gode jødiske venner sier ‘det er ikke oss alle’ … Men dette er ledere. Dette er interessenter.»
Han klaget videre til Kelly: «Jeg har mindre mulighet til å kritisere den israelske regjeringen enn det faktiske israelere har. Og det er veldig, veldig merkelig.»
I et av sine siste intervjuer, gjennomført med USAs fremste Israel-influencer, Ben Shapiro, forsøkte Kirk nok en gang å ta opp spørsmålet om sensur av Israel-kritikere.
«En venn sa til meg, interessant nok: ‘Charlie, ok, vi har presset tilbake mot mediene om COVID, om nedstengninger, om Ukraina, om grensen,’» fortalte Kirk til Shapiro 9. september. «Kanskje vi også burde stille spørsmålet: forteller mediene egentlig hele sannheten når det gjelder Israel? Bare et spørsmål!»
Ifølge Kirks mangeårige venn, spredde Kirks motvilje mot Netanyahu og Israel-lobbyen seg i Trumps indre sirkel. Faktisk, sa de, var presidenten selv vettskremt for Netanyahus vrede og fryktet konsekvensene av å trosse ham.
I løpet av det siste året ble en innsider i Trumps stab fortalt av kontakter i Det hvite hus at Secret Service ved to separate anledninger hadde tatt israelsk regjeringspersonell i å plassere elektroniske enheter på deres beredskapsbiler.
Selv om The Grayzone ikke kunne få historien bekreftet av Secret Service eller Det hvite hus, ville en slik hendelse ikke vært enestående. Ifølge en rapport i Politico, som siterer tre tidligere høytstående amerikanske tjenestemenn, ble en enhet for spionering på mobiltelefoner plassert av israelske agenter «nær Det hvite hus og andre sensitive steder rundt Washington» mot slutten av Trumps første periode i 2019.
Tidligere britiske statsminister Boris Johnson gjenfortalte en lignende hendelse i sin memoar, der han skrev at sikkerhetsteamet hans fant en avlyttingsenhet på badet hans kort tid etter at Netanyahu hadde brukt hans personlige toalett.
«Det var Israel som gjorde det» – teorien
Kirk ble drept 10. september med et enkelt skudd avfyrt av en snikskytter som tilsynelatende var plassert på et tak 200 meter unna. Han ble skutt mens han satt foran en folkemengde på tusenvis ved Utah Valley University i Orem, Utah, på den første etappen av sin «American Comeback Tour». Scenen der Kirk kollapset fra et skudd i nakken akkurat idet han begynte å svare på et spørsmål om transkjønnede masseskytere, var kanskje den mest sjokkerende levende drapshendelsen – og definitivt den som spredde seg mest – i menneskehetens historie.
Det finnes foreløpig ingen bevis for at den israelske regjeringen hadde en rolle i Kirks attentat. Det har imidlertid ikke hindret tusenvis av brukere på sosiale medier i å spekulere i at den pro-Trump-aktivistens skiftende syn på saken bidro til hans død. Ved publiseringstidspunktet har over 100 000 Twitter/X-brukere likt et innlegg fra 11. september av den libertarianske influenseren Ian Carroll, der han erklærte om Kirk: «Han var deres venn. Han dedikerte i bunn og grunn livet sitt til dem. Og de myrdet ham foran familien hans. Israel har nettopp skutt seg selv i foten.»
Mange som fremmer den ubekreftede teorien, har pekt på et Twitter/X-innlegg av Harrison Smith, en personlighet i det pro-Trump-nettverket Infowars, som den 13. august – nesten en måned før Kirks attentat – uttalte at han ble fortalt av «en person nær Charlie Kirk at Kirk tror Israel vil drepe ham hvis han snur seg mot Israel.»
Den febrilske spekulasjonen har skapt sjokkbølger i Tel Aviv, hvor Netanyahu ble tvunget til å eksplisitt benekte at hans regjering drepte Kirk under et intervju med NewsMax den 11. september.
Netanyahu og hans allierte begraver Kirk-krisen mens «storteltet» kollapser
Dette fremmøtet var bare ett av flere intervjuer og uttalelser statsministeren dedikerte til Kirk i etterkant av drapet, i et forsøk på å fremstille den avdøde konservative lederens ettermæle i et entydig pro-israelsk lys. Denne store PR-kampanjen har pågått samtidig som Netanyahu fører en militærkampanje på syv fronter, preget av en regional drapsbølge som nylig nådde helt inn i hjertet av Qatar, en amerikansk alliert.
Netanyahu tvitret først bønner for Kirk klokken 15:02 på ettermiddagen den 10. september, minutter etter at nyheten om skytingen sprakk. Siden har han skrevet ytterligere tre innlegg om Kirk, og til og med forlatt det israelske krigskabinettet for å tilbringe ettermiddagen den 11. september med å minnes den konservative lederen på Fox News.
Under intervjuet gjorde Netanyahu sitt beste for å insinuere at Israels fiender var ansvarlige for drapet på Kirk, til tross for at ingen mistenkt var navngitt eller i varetekt på det tidspunktet:
«De radikale islamistene og deres samarbeid med de ultra-progressive – de snakker ofte om ‘menneskerettigheter,’ de snakker om ‘ytringsfrihet’ – men de bruker vold for å prøve å fjerne sine fiender,» fortalte statsministeren til Harris Faulkner.
I et Twitter/X-innlegg datert 10. september, der han hyllet den konservative lederen, beskrev den israelske statsministeren en nylig telefonsamtale med Kirk.
«Jeg snakket med ham for bare to uker siden og inviterte ham til Israel,» erklærte Netanyahu. «Dessverre vil det besøket ikke finne sted.»
Unnlatelsen av å nevne om Kirk avslo invitasjonen – akkurat som han gjorde med statsministerens tilbud om å fylle på TPUSAs kasser med donasjoner fra hans følge av velstående amerikanske jødiske mellommenn – ble ikke kommentert.
Ved publiseringstidspunktet er en 22 år gammel innbygger fra Utah tatt i varetekt etter angivelig å ha tilstått drapet på Kirk. Publikum vil kanskje snart få vite den påståtte attentatmannens sanne motiver. Kanskje vil de styrke narrativet som Trump og hans allierte fremmet i umiddelbar etterkant av skytingen – at en venstreradikal var ansvarlig, og at en bølge av drakonisk undertrykkelse må følge.
Men etter at skytteren først unnslapp og en rekke feiltrinn fra føderale rettshåndhevelser, vil en stor del av amerikanere sannsynligvis aldri tro den offisielle historien. Heller ikke vil de noen gang få vite hvor Kirks vendepunkt angående Israel ville ha ført den konservative bevegelsen.
Fire dager før attentatet kokte frustrasjonen blant pro-israelske kommentatorer over i offentligheten under et Fox News-intervju der Ben Shapiro lanserte et skremmende angrep på Kirk uten å nevne ham ved navn.
«Problemet med et ‘stort telt’ er at du kan ende opp med mange klovner inni,» sa Shapiro til Fox-verten og den andre sionistiske vokteren Mark Levin, i det som virket som en kritikk av TPUSA.
«Bare fordi du sier at noen stemmer republikansk – betyr ikke det at de bør være predikanten foran i kirken, de er ikke personen som bør lede bevegelsen, hvis de bruker hele dagen på å kritisere USAs president for å ‘dekke over en Mossad-voldtektsring’ eller ‘være et verktøy for israelerne for å angripe et iransk atomkraftverk.’»
Da Kirk inntok sin vanlige plass «foran i kirken» fire dager senere, ble han felt av en snikskytterkule.
Innen 24 timer etter Kirks død annonserte Shapiro at han ville starte sin egen taleturné på universiteter, og lovte: «Vi skal plukke opp den blodflekkede mikrofonen der Charlie forlot den.»
Forsidefoto: KI-generert
