Derimot: Den britiske imperialismen har det i sin verktøykasse. Hungersnød som politisk virkemiddel er ikke noe nytt. – Derimot
derimot.no:
Om imperier og hungersnød
Det britiske imperiet har brukt hungersnød som våpen i krig dusinvis av ganger. Det vil de fortsette å gjøre inntil de er beseiret og satt i karantene og isolert fra resten av menneskeheten.
Alex Krainer, 07. september 2025
[Opprinnelig publisert i I-System TrendCompass]
Den uutholdelige, men vedvarende skampletten på menneskeheten i dag er den bevisste utsultingen av de to millioner palestinske menneskene i Gaza, eller hvor mange som fortsatt er igjen i live. Tallet er sannsynligvis nærmere 1,5 millioner. Det kan virke som det verste menneskeheten har vært vitne til siden man vet ikke når, bortsett fra at det dessverre bare er det nyeste og mest omtalte eksemplet på imperiets uhyrlige ugjerninger.
Mange av oss husker sultkatastrofene i Somalia, Sudan og Etiopia, men de virket som naturtilfeller eller konsekvenser av borgerkriger som raste mellom leirer dominert av grusomme, barbariske krigsherrer som verken kunne eller ville løse sine uenigheter på noen sivilisert måte. Enhver involvering fra vestlige makter i slike grusomheter var strengt tatt domenet til forrykte konspirasjonsteoretikere og lite mer.
Utsulter mennesker for å kue dem
Men det vestlige imperiets sanne natur har blitt holdt nøye skjult for oss bak den blanke fasaden av den vestlige «sivilisasjonen». Dagens imperium er en reinkarnasjon av det udøde britiske imperiet, hvis DNA det fortsatt bærer. Jo mer vi lærer om dette imperiet, desto styggere ser det ut. For eksempel ser det ut til at mange, om ikke de fleste, av sultkatastrofene som er registrert i historien, ikke var naturkatastrofer eller konsekvenser av kriger, men resultater av bevisst politikk rettet mot å undertrykke befolkninger og tvinge dem til å akseptere kolonial kontroll og slaveri.
Dette kan virke som en overdrivelse, men den britiske statsmannen og statsministeren Benjamin Disraeli sa det faktisk selv. Han forklarte at målet med det britiske imperiet var å
«Skaffe seg og holde på territorier som har de største forsyningene av de grunnleggende råvarene. Etablere marinebaser rundt om i verden for å kontrollere havet og handelsrutene. Blokadere og sulte til underkastelse enhver nasjon eller gruppe av nasjoner som motsetter seg dette imperiekontrollprogrammet.» (Knuth, E.C. «Empire of the City,» 1946, s. 57)
Det er mange bevis for at imperiet virkelig brukte sult som et våpen i krig mot ulydige grupper og nasjoner, og at de gjorde det relativt ofte. Ta for eksempel India: i løpet av de 120 årene mellom 1757 og 1878 da landet var under direkte britisk styre, opplevde India 31 alvorlige hungerskatastrofer (Mike Davis, «Late Victorian Holocausts, El Nino Famines and the Making of the Third World» – London: Verso, 2002).
Selv i fravær av direkte hungersnød levde mye av Indias befolkning i kronisk matusikkerhet. Selv om dette ble skjult for den britiske offentligheten, var Storbritannias herskende etablissement godt klar over det.
Økonomisk historiker Robert C Allen fant at sultkatastrofene i løpet av 1800-tallet ble hyppigere og dødeligere etter hvert som ekstrem fattigdom økte fra 23 % i 1810 til mer enn 50 % på midten av 1900-tallet. Perioden fra 1880 til 1920, høyden av Storbritannias imperiemakt, var spesielt ødeleggende for India. På 1910-tallet kollapset forventet levealder til 21,9 år. I 1939 skrev George Orwell som følger:
«Man får en viss idé om det reelle forholdet mellom England og India når man reflekterer over at inntekten per innbygger i England er noe over £80, og i India £7. Det er ganske vanlig at en indisk [arbeiders] fot er tynnere enn en gjennomsnittlig engelskmanns arm. … det skyldes helt enkelt sult. Dette er systemet vi alle lever av.»
Var Indias kroniske matusikkerhet et resultat av dårlig jordbrukspraksis, voldsomme monsunstormer eller andre tilfeldige årsaker? Tilsynelatende ikke: den viktigste årsaksfaktoren bak Indias hungersnød var Storbritannias kolonistyre: siden landet fikk sin uavhengighet i 1947, har India opplevd null hungersnød, og i 2000-årsperioden før 1757 ble bare 17 alvorlige hungerskatastrofer registrert, en hvert 118. år. Kontraster det med en hungersnød hvert fjerde år (31 på 120 år) under det britiske styret! Titalls millioner av indere omkom.
Noen vil kanskje innvende at korrelasjon ikke nødvendigvis innebærer årsakssammenheng, men så hadde vi også det mistenkelige tilfellet med den irske «potet»-hungersnøden (1845–1852) da minst en million irske mennesker sultet i hjel, angivelig fordi potetavlingene mislyktes. For en øynasjon dekket av frodige, grønne beitemarker omgitt av et hav fullt av fisk, gir ikke narrativet om potet-sykdom mening i det hele tatt, annet enn som en innviklet historie for å frikjenne britisk kolonistyre.
Folkemord på Kenyas Kikuyu-folk
Så sent som i 2010 lærte vi mye om imperiets koloniale styresett fra Mau Mau-opprøret i Kenya (1952-1956). Misbruket ble avslørt av Caroline Elkins i hennes sjokkerende bok, «Britains Gulag». Kikuyu – Etiopias største stamme – gjorde opprør mot det koloniale misbruket og plyndringen i oktober 1952. Britiske kolonimyndigheter svarte med forrykt villskap.
I tillegg til anti-opprørsaksjonen mot rundt 20 000 Kikuyu-krigere, utsatte britene 1,5 millioner Kikuyu-stammefolk, kvinner og barn for en kollektiv straff, og internerte mellom 160 000 og 320 000 i konsentrasjonsleire. Kvinner og barn ble internert i rundt 800 sterkt patruljerte landsbyer innelukket med piggtrådgjerder, grøfter med pigger i og vakttårn. I disse interneringsanleggene ble Kikuyuene utsatt for tvangsarbeid, juling, tortur, voldtekt, henrettelser og sult.
Hvor mange mennesker som omkom før Mau Mau-opprøret til slutt ble knust, er fortsatt ukjent, siden kolonimyndighetene sørget for enten å ødelegge eller fjerne alle dokumentariske bevis om sine ugjerninger i Kenya: rundt 3,5 tonn dokumenter ble brent, mens filene som ble ansett som nyttige ble sendt tilbake til Storbritannia for å bli lagret ved Hanslope Park høysikkerhetsanlegg sammen med dokumentene som ble fjernet fra 37 tidligere britiske kolonier. Basert på Kenyas folketellingstall konkluderte Elkins med at «mellom 130 000 og 300 000 er savnet.»
Er ting noe bedre i dag?
Det kan være vanskelig å tro at noen kan være så grusomme og skruppelløse som dette, men historien antyder at de pengesterke oligarkiene bak det britiske imperiet virkelig var så grusomme og skruppelløse. Er ting noe bedre i dag? Å begå et folkemord kan være en nødvendighet, forbeholdt bare de ustyrlige, opprørske undersåttene, men som vi kan se, praktiseres det fortsatt, selv i fullt dagslys. Faktisk har imperiets DNA og tankesett aldri endret seg, og det er de som hersker over oss den dag i dag.
I april 1974 sendte Henry Kissinger, den gang Nixons utenriksminister og nasjonale sikkerhetsrådgiver, ut et hemmeligstemplet notat til utvalgte kabinettmedlemmer. Tittelen på notatet var «Implikasjoner av verdensomspennende befolkningsvekst for USAs sikkerhet og oversjøiske interesser,» og det ble bestilt på anbefaling av John D. Rockefeller III og ble kalt, mer berømt, NSSM 200, kort for National Security Study Memorandum 200.
I dette tok Kissinger opp vanskeligheten med å kontrollere ressursrike områder i verden med det sosiale presset som skyldes voksende verdensbefolkninger, og han foreslo de tvangsmessige tiltakene USA burde vurdere. Han sa rett ut at mathjelp bør betraktes som «et instrument for nasjonal makt,» og at USA bør rasjonere mathjelp for å «hjelpe mennesker som ikke kan eller vil kontrollere befolkningsveksten sin.»
NSSM 200 gjorde avfolking i utenlandske utviklingsland til en eksplisitt, om enn hemmelig, nasjonal sikkerhetsprioritet for USA for første gang. Her ble politikken til det britiske imperiet ganske enkelt podet inn i USAs utenrikspolitikk. Hvis noe endret seg mellom Disraeli og Kissinger, er det den elegante innrammingen av politiske mål: «rasjonering av mat» for å «hjelpe folk» er den rensede versjonen av «sulte dem til underkastelse.» Men språket tilsvarte å anbefale folkemord, i det minste slik det er definert under FNs konvensjon av 1948.
I tillegg til å ødelegge en opprørsk befolkning om og når det er nødvendig, betraktes sult som nyttig som et middel til motivasjon. Hvis folk er godt mette og komfortable, har de en tendens til å bli late og selvtilfredse, ikke den mest gunstige tilstanden for å oppdage det Rudyard Kipling kalte «arbeidsverdigheten.» I motsetning til dette, hvis de er usikre, engstelige og sultne, vil de være på sitt beste, i det minste utifra arbeidsgivernes synspunkt. Det tankesettet blir fortsatt vurdert i politikkutformingen i vestlige liberale demokratier.
I juli 2022 publiserte FN en artikkel med tittelen «Fordelene med verdenssult» av en George Kent. Kent er selvfølgelig universitetsprofessor. Han argumenterte for at «sult har stor positiv verdi for mange mennesker,» noe som kan være riktig. Spesielt ville det ha stor positiv verdi for folk som John D. Rockefeller III og hvem som enn betaler Mr. Kents ansettelse ved University of Hawaii.
Kent forklarte hvorfor sult er så veldig gunstig: «… det er grunnleggende for hvordan verdens økonomi fungerer. Sultne mennesker er de mest produktive menneskene, spesielt der det er behov for manuelt arbeid.» Selvfølgelig brukes sult også som et kontrollverktøy når folk blir opprørske og ønsker å endre ting. Vi ser dette i Palestina i dag.
Imperiets dreiebok i Palestina: mer av det samme
Det israelerne gjør i Gaza (og på Vestbredden og i Sør-Libanon) i dag, kan virkelig virke unikt og historisk enestående i sin forrykte villskap, men dessverre er det ikke det. Den kollektive bestrafningen av et helt folk, vilkårlige drap på titusenvis og sult tvangspålagt alle andre er imperiets lenge etablerte modus operandi. Israel, som er dette imperiets kreasjon, implementerer det trofast.
Selv praksisen med å stenge landsbyer inne bak høye piggtrådgjerder, som praktisert mot Kikuyu i Kenya, blir nå gjentatt mot palestinerne.
Selvfølgelig er moderskipet – mørkets hjerte – City of London, som er desperat etter å presentere seg selv som modellen for sivilisasjon, demokrati og menneskerettigheter. De må derfor gå til ekstraordinære lengder for å skjule sin hånd og få sine fullmektiger til å gjøre det skitne arbeidet. Dermed er rollene til Israel og USA svært synlige, men vi må ikke overse Londons rolle. Som «Gaza-tribunalet» har vist, er Storbritannia ikke bare medskyldig i folkemordet mot palestinerne: de er dets fullverdige deltaker. Her er bare noen få eksempler:
– Bare en dag etter Hamas-angrepet 7. oktober 2023 utplasserte Storbritannia sine SAS-spesialstyrker til Kypros. Da The Sun brakte denne historien, utstedte den britiske regjeringen et D-notat til alle medieorganisasjoner (i hovedsak en kneblingsordre).
– Minst siden desember 2023 har Royal Air Force fløyet spionfly over Gaza nesten daglig og delt etterretning med det israelske militæret i sanntid. Siden juli 2025 har disse flygningene blitt outsourcet til private selskaper (her er Matt Kennards 2-minutters avsløring om dette)
– IDF-offiserer har trent i Storbritannia gjennom hele folkemordet i Gaza.
– Storbritannia har levert våpen, ammunisjon og reservedeler til Israels militære selv mens de har drept uskyldige i titusenvis.
Selvfølgelig spurte ingen det britiske folket om deres samtykke, og regjeringen holder dem strengt i mørket om deres deltakelse i Gaza-folkemordet.
Dette systemet må avlives
Det som er viktig er ikke folket, men det imperiale styresystemet som behandler menneskeheten hvor som helst og overalt som koloniale undersåtter, som kveg eller hackbare dyr. For eksempel kan ideen bak våre «15-minutters byer» være den samme som den bak å lukke Kenyas eller Vestbreddens landsbyer bak høye piggtrådgjerder. Både her og der gjør innhegningene det lettere for myndighetene å holde befolkningen under kontroll.
Derfra kan rasjonering av mat, juling, arrestasjoner, tortur og voldtekt alle være bare et steinkast unna. Hvis de vil slå og arrestere folk for å si «slutt å drepe barn i Gaza,» eller lese bibelen offentlig, hva vil de ikke gjøre? Vi må rett og slett aldri tillate dem å utsette barna våre for den samme villskapen som de har brukt mot inderne, Kikuyu, palestinerne og utallige andre. Hele systemet deres må demonteres og pløyes ned for aldri å se dagens lys igjen.
Oversettelse: ChatGPT. Bearbeidet av Monica Sortland
