Valget 2025 – blir stortingsrepresentantene svindlet?
Nyhetsspeilet.no:
Lars Rønbeck står i spissen for Folket Direkte som vil innføre direktedemokrati i Norge. Han har hatt mange møter med vårt politiske system. Han gjennomskuer mye av det som for oss vanlige foilk forekommer uklart og tåkelagt. Vi har stilt ham noen spørsmål nå før valget 2025:
Spørsmål besvart av Lars Rønbeck
post@folketdirekte.com
Skal vi stemme eller skal vi ikke stemme?
Er det klokt å gå til stortingsvalg for å sikre at kongemaktens diktatoriske makt over oss består? NRK holder partilederdebatter. Potensielle stortingskandidater svirrer omkring og messer opp hel- og halvsetninger fra sine valgprogram. Og når valget er gjennomført får vi enten en Arbeiderparti-regjering eller en Høyre/FrP-regjering.
Pest eller kolera, vil noen si. Hva er egentlig dette, parlamentarisme eller partidiktatur som fører innbyggerne bak lyset – vi tror vi stemmer for Storting og regjering utgått av oss selv, mens vi i virkeligheten stemmer vi på et omfattende system av bedrageri?
Lars Rønbeck står i spissen for Folket Direkte og vil innføre direktedemokrati i Norge. Han vil gjerne si noe om dette, se hjemmesiden Folket direkte: https://folketdirekte.com/
Har det noen hensikt å stemme ved årets stortingsvalg?
Gjennom 1814 Grunnlovens §1 ble Norge konstituert som et kongerike. Et kongerike er et enevelde og et enevelde er et diktatur. Ingen kan bortforklare dette.
§1 innleder med disse to ordene kongeriket Norge, altså kongens rike. Kongen eier Norge og alt som befinner seg innenfor rikets grenser. Der befinner også vi folket oss. Vi folket er uomtvistelig kongens eiendom. Når noen er eid av noen andre (kongen) er de pr. definisjon 100% SLAVER.
1814 Grunnlovens §1 legger også all makt i kongens hender. Det innebærer at bedragerne sitter i Stortinget. 1814-Grunnloven må også betraktes som en organisasjons skisse, som forteller oss at parlamentarismen med Storting og partier er en underavdeling av kongemakten.
Det har aldri skjedd at en underavdeling – hvilken som helst – har kunnet påberope seg makt. Å stemme til stortingsvalg er derfor likeverdig med å stemme på folk som er offer for en svindel.
Hvorfor er det slik?
1814 Grunnlovens §1 sier følgende: «Kongeriket Norge er et fritt, selvstendig, udelelig og uavhendelig rike. Dets regjeringsform er innskrenket og arvelig monarkisk.»
Normalt består en regjering av flere mennesker, regjeringsformen/makten, men fordi kongen arver regjeringsformen/-makten kan han selvfølgelig ikke dele denne makten med noen. Sånn spøkefullt sagt så kunne det ha resultert i at vi hadde fått en prins Støre. Det kan imidlertid ikke skje fordi kongen arver denne regjeringsformen, altså regjeringsmakten, som er innskrenket til å gjelde kongen og kongen alene. Kongen er derfor både regjeringen og regjeringssjef.
Spørsmålet blir da: Hvorfor har vi fått en regjering som de kaller for «regjeringen Støre». Her er det viktig at vi tar for oss §12 som sier – «kongen velger selv et råd». Dette rådet er altså kongens private råd fordi han selv personlig i henhold til §12 har valgt dette rådet – som omtales som Kongen i Statsråd.
For det er rundt dette ovale bordet disse menneskene sitter sammen med Kongen og har fått titler som både statsråder og ministre. Disse menneskene (kongens private råd) blir altså stikk i strid med §1 presentert utad som en regjering – regjeringen Støre. §1 forteller oss imidlertid at det er Kongen og Kongen alene som er både regjeringen og regjeringssjef.
Men er ikke Norge et demokrati og er ikke parlamentarisme en garantist for demokratiet vårt?
Fra den tiden Stortinget ble opprettet og frem til 1884 bestod Stortinget av enkeltmennesker. Parlamentarismen med sine partier ble så tatt i bruk i 1884, og er fortsatt i skrivende stund ikke innskrevet i Grunnloven, den ble bare tatt i bruk.
Det finnes en bok på nasjonalbiblioteket som heter – Kampen mot Parlamentarisme 1880-1884. Parlamentarismen ble altså bare tatt i bruk i 1884 uten noen som helst protester, og uten å bli innskrevet i Grunnloven, og er fortsatt ikke innskrevet i Grunnloven.
Se kampen om parlamentarismen, erfaringenen fra fortiden er vesentlige: https://www.nb.no/items/2e9fa360333519436ab6c0aebc14d9b3? page=0&searchText=Kampen%20mot%20parlamentarisme%201880-1884
Norge er konstituert som et Kongerike. Et kongerike er et enevelde, og et enevelde er et diktatur. Så har de skrevet følgende i §2: «Denne Grunnlov skal sikre demokratiet». Hvordan sikrer man et demokrati i et diktatur? Er det klokt å gå til Stortingsvalg for å sikre at kongemaktens diktatoriske makt over oss består?
Kan du forteller mer om bakgrunnen for dette?
Fra Store norske leksikon: Her skriver de at Den norske forfatningen består dels av Grunnloven av 17. mai 1814 og dels av konstitusjonell sedvanerett.
Kontrakt er den høyeste form for lov
Grunnloven er en slik kontrakt, en grunnlovskontrakt . Hvor i denne kontrakten står det at konstitusjonell sedvanerett er en del av 1814-Grunnloven? Har vi her å gjøre med et offentlig forsøk på kontraktsvindel? Dersom alle kontrakter kan omdefineres på denne måten så har vi et nasjonalt problem.
Var 1814 og utformingen av Grunnloven bare et skuespill, eller ble aktørene regelrett lurt eller kuppet?
Kopi fra google: Hvor mye drakk de når de skrev Grunnloven? 2000 LITER VIN, 175 LITER BRENNEVIN
Forvalteren har også ført opp hvem som var befrakter, hva han hadde på lasset og hvor mye det kostet. I mars kom blant andre Anders Myhrer med «tre oksehoder rødvin». Et oksehode var 230 liter, altså kom Myhrer med 700 liter vin.
Her sitter vi altså med en grunnlov fra 1814 underskrevet av en forsamling som hadde drukket seg sørpe fulle på både vin og brennevin, samt at de kranglet og sloss om kjøttet, og noen ble uvenner for livstid. De signerte altså denne ferdigskrevne grunnloven i beruset tilstand. Maleriet på Stortinget speiler ikke virkeligheten, men virkeligheten ville nok ikke kledd veggen bak Stortingspresidenten.
Er det slik i andre land også, som Sverige, Danmark, Nederland og England osv?
Dersom et land ikke har grunnlovsfestet eiendomsrett som gir grunnlovsfestede rettigheter så har folket status som slaver. Da må folket nødvendigvis være noens eiendom.
Sverige har tre grunnlover, Storbritannia har ingen skreven grunnlov, og forøvrig er det kun Sveits som har et tilnærmet direktedemokrati. Når jeg her nevner Sveits som et tilnærmet direktedemokrati har det
sammenheng med beskatningen.
Det skrytes høyt og lavt om det lave skattenivået i Sveits. Det er altså et klart bevis på at de ikke har et fullverdig direktedemokrati. Når de betaler skatt på lønn er det ensbetydende med at de ikke har eiendomsrett. Det går ikke å bortforklare dette. For i et direktedemokrati med eiendomsrett kan ikke det man eier beskattes. Vi vil imidlertid kunne få den retten, men kun gjennom å konstituere Norge som – En direkte folkstyrt nasjon.
Det kommunistiske manifest vil fjerne eiendomsretten, samme ønsker World Economic Forum – hvem står bak disse?
For den vanlig mann og kvinne er det et enormt og uoversiktlig nettverk av kapitalsterke mennesker og selskaper, populært kalt for globalisme, som er Fascisme. Vi har i den anledning blitt presentert for, og matet av media med World Economic Forum – WEF.
Fascisme, slik det er definert av Benito Mussolini, er en høyreekstrem, autoritær ultranasjonalistisk politisk ideologi karakterisert av en diktatorisk leder, en ett-parti stat og undertrykkelse av all opposisjon. Denne fascismen vektlegger en sterk, sentralisert regjering, militarisme og underordning av individuelle interesser til fordel for nasjonale myndigheters eget behov.
Fascisme involverer også ofte korporativisme, der ulike samfunnsinteresser integreres i staten for fellesskapets såkalte beste, og en tro på behovet for vold og krig for å oppnå nasjonal kontroll.
En korporasjon er lik en juridisk enhet som er opprettet av en gruppe mennesker for å drive forretningsvirksomhet. En korporasjon er anerkjent av loven som en person, uavhengig av sine eiere, og har rettigheter og plikter som en fysisk person. En korporasjon er en juridisk enhet, noe som betyr at den kan eie eiendom, inngå kontrakter, saksøke og bli saksøkt, på samme måte som en enkeltperson.
Definisjonen for Fascisme er i henhold til Mussolini – korporativisme. Mussolini sa følgende: «Fascisme burde mer passende kalles korporativisme fordi det er en sammensmelting av statlig makt og bedriftsmakt.»
Fascistiske regimer bruker vanligvis vold og makt for å eliminere eller undertrykke enhver politisk opposisjon eller dissident. Det er presis det som foregår nå, fascistisk undertrykking ved hjelp av sensur, og begrensning av ytringsfriheten ved hjelp av hatprat lover. Norge er definitivt ikke noe unntak. I England arresteres det for tiden daglig 32 mennesker, ca. 12000 i året for brudd på hatpratlover på sosiale medier, som Facebook med mere.
Særlig i henhold til paragraf 127 i kommunikasjons loven av 2003 og paragraf 1 i loven om ondsinnet kommunikasjon av 1988. Det er det samme fascistsystemet som styrer England som også styrer Norge, under dekknavnet globalisme. De kaller oss folket for fascister og nazister i sterk kontrast til sin egen fascist, nazist, kommunist og globalistiske virksomhet.
Hva må vi gjøre etter ditt syn for å få frihet eller kanskje mer presist – eiendomsrett?
Norge må konstitueres på nytt som – En direkte folkestyrt nasjon – gjennom en NY grunnlov, altså et direktedemokrati. Den grunnloven er allerede skrevet og ligger ute til Norgeshistoriens første juridisk bindende folkeavstemming.
Denne nye grunnloven vil gi oss verdenshistoriens første fullverdige direktedemokrati. Den gir oss – Et direkte folkestyrt Norge. Norges Grunnlov av 17. mai 2019.
Last ned Grunnloven som PDF, her: https://folketdirekte.com/wp-content/uploads//grunnlov/Norges_Grunnlov_av_17_mai_2019-Signert.pdf
Tror du kongen er klar over realitetene og driver et skuespill?
Kongen er sjef for alle departementene. Alle departementer ligger direkte under kongemakten. Tidligere het det: Det Kongelig Justisdepartement, Det Kongelig Forsvarsdepartement osv. Kongen er General og øverste sjef for forsvaret. Kongen er fullstendig klar over hva som foregår, og kronprinsen er med mor og fars velsignelse blitt Young Global Leader under skolering av superglobalisten Klaus Schwab. Altså en fullblods globalist.
Han burde vel istedet gått i lære som nasjonal leder? Spørsmålet er om ikke globalist etablissementet her i Norge har planer om å strategisk og forsiktig fase ut kongemakten gjennom det som de kaller for konstitusjonell sedvanerett som det nå hevdes er likestilt med Grunnloven. Men siden disse globalister er særdeles opptatt av kontrakt som også er den høyeste form for lov så er spørsmålet, i hvilket dokument er dette med konstitusjonell sedvanerett nedfelt?
Konstitusjonell sedvanerett har aldri vært debattert eller presentert for folket, det er med andre ord en «offentlig hemmelighet». Jeg ble oppfordret av en person til å lage en video om konstitusjonell sedvanerett. Dette med konstitusjonell sedvanerett måtte jeg da sette meg ned og finne ut av på nett. Her er resultatet av den videoen som er basert på de opplysninger jeg kunne finne:
Om konstitusjonell sedvanerett: https://youtu.be/klvmmBgccIU
Tror du statsministeren og regjeringen forstår realitetene? Tror du Justisdepartementet forstår det? Tror du EU og EØS forstår det?
Alle disse som listes ovenfor forstår hva det er spørsmål om.
Er det bare nordmenn som er slaver eller gjelder dette alle innbyggere i Vesten?
Da blir svaret igjen: Dersom et land ikke har Grunnlovsfestet Eiendomsrett som gir Grunnlovsfestede Rettigheter så har folket status som slaver. Da må folket nødvendigvis være noens eiendom. Det er kun gjennom Direktedemokrati at man får Eiendomsrett. Det er kun gjennom Eiendomsrett at man kan få Rettigheter. Den retten har vi ikke i Norge.
Er det noe du vil legge til helt til slutt?
Jeg vil til slutt minne om at vårt såkalte velferdssamfunn altså ikke er noe annet enn et privilegiesamfunn, fullstendig uten eiendomsrett og rettigheter. Privilegier er definitivt ikke rettigheter.
Skal det få fortsette å være slik? Eller skal vi reise oss mot undertrykkerne og få på plass eiendomsrett som gir oss rettigheter? Det er gjennom eiendomsrett at vi blir et fritt folk, i en fri nasjon. Du som leser dette får nå vurdere om du vil ha, kongemakt eller folkemakt?
Vil du ha folkemakt?
Gå da til avstemming for en NY Grunnlov som konstituerer Norge som – En Direkte Folkestyrt Nasjon – et Direktedemokrati: https://folketdirekte.com/folkeavstemming/
Med ønske om en NY fremtid for folk og land.
