Derimot: Det er bedre at vi avslutter Nato enn at Nato avslutter oss. Hvorfor tar ikke den norske statsministeren initiativ overfor Putin? – Derimot
derimot.no:
Norge og allierte må akseptere den nye tiden
Av Olav Boye
Vi lever i noen dager med total avsporing av hva som har skjedd i konflikten i Ukraina og hva som er den storpolitiske bakgrunnen. La se vekk fra de sprikende synspunkter fra president Donald Trump.
USA-NATO-EU har lenge jobbet for å svekke Russland. Årsaken er kampen om å opprettholde Vestens politiske, økonomiske og militær makt. Både USA og EU er klart svekket økonomisk, mens Kina seiler opp som den nye økonomiske stormakten. BRICS blir sett på som en alvorlig trussel mot USA-NATO-EU. De startet med fem land, Kina, Russland, India, Brasil og Sør-Afrika, men stadige flere stater som melder seg på. BRICS er et positivt tegn på at vi har en ny tid, som Vesten ikke er klar for.
USA-NATO-EU startet en hybrid krig mot Russland, hvor de bruker Ukraina som slagmark for å svekke det de definere som en fiende. Det var Ukraina som med sine fascister aktivister fra Vest-Ukraina angrep det russisk-etniske flertall i Øst- og Vest-Ukraina. Etter et CIA-styrt kupp i Kiev i 2014, ble den valgte president avsatt og en USA vennlig regjering overtok makta, med sikte på å bringe Ukraina inn i NATO. Russland hadde fått NATO-land med baser i de fleste nabolandene, inkludert Norge. Alle forstår at det var en situasjon Russland ikke kunne akseptere.
Parlamentet i Ukraina vedtok at alle russisk-etniske skulle ut av Ukraina, så landet kunne bli en ren ukrainsk stat. Det ble også president Zelenskys politikk. Etter en borgerkrig som varte i åtte år, med 14.000 drepte, fant president Putin tiden inne til å sende russiske styrker for å redde sine russiske «landsmenn» fra det ukrainske fascistregimet. Putin har gjort det klart at han ikke ønsker Ukraina eller noen andre land, inn i den russiske føderasjonen eller et nytt Sovjetunionen. Putin er valgt med 70 prosent av velgerne, mot tre andre kandidater, så han er ingen diktator, men en sterk leder. Putins regime er klart markedsliberalist og med en sterk ortodoks kirke, – så er hva er problemet?
Det er ingen tvil om at Ukraina, med støtte fra USA-NATO-EU startet denne konflikten med et klart mål om å svekke Russland. Putin ønsket ikke denne krigen og ble kritisert for å vente for lenge med å ta opp kampen. Ukraina har hatt flere forslag om fredsordninger, men USA-NATO-EU har avvist dette fordi de vil ha en langvarig krig. På denne annen siden har Russland støttet fredsforslagene, noe norske politikere, som mange andre ikke har fått med seg.
Det storpolitiske spillet er å svekke Russland i deres samarbeid i BRICS, spesielt Kina, som USA har utpekte som sitt neste militære mål. Hverken Kina eller Russland ønsker krig med USA-NATO-EU, men en verden der flere makter kan samarbeide uten konflikter og at en stormakt, USA, skal bestemme det meste. I Europa og Norge har panikken spredd seg og en bruker titalls milliarder til militær opprustning. Det virker som om Europa og Norge ikke har diplomater som kan analysere situasjonen og starte forhandler for å hindre krig. Det er tydeligvis ikke i USA-NATO-EUs interesse å hindre krig.
Jeg har tidligere anbefalt at den norske statsministeren ringer til president Putin og ber om samtale i Moskva, i Oslo eller annet sted, hvor de ansikt til ansikt kan snakke om den vanskelige situasjonen. Putin har forslått en ny alleuropeisk sikkerhetsavtale hvor Russland blir en part. Vår statsminister kan spørre om detaljene i Putins plan, mens vi kan si oss villig til å avslutte NATO-samarbeidet, som USA allikevel er i fred med å avslutte for oss. Den situasjonen som er skapt av USA-NATO-EU kan sjølsagt løses opp med forhandlinger. Kanskje Norge kan ta det første skrittet vekk fra den krigssituasjonen en hel verden har havnet i på grunn av USA-NATO-EUs maktbegjær og deres løgner og propaganda.
olav.boye@gmail.com
