Derimot: Hva er sant og hva er myter? Albert Einstein, det mytiske geniet. – Derimot
derimot.no:
Av Larry Romanoff
En av de største mytiske svindlene i historien ble gjort av Albert Einstein, den berømte fysikeren som oppfant relativitetsteorien, E=mc² og så mange andre esoteriske ting. Men alt dette er konstruert. Påstandene om at Einstein har funnet opp relativitetsteorien, eller trorien om lys og fotoner, eller tid, er feil. Nesten alle påstander – nesten alt – som tilskrives Einstein er rett og slett en løgn. Einstein var udugelig og bidro ikke med noe originalt til feltet kvantemekanikk, eller annen vitenskap. Langt fra å være en kompetent fysiker, benektet han en gang til og med at atomet kunne deles, og innrømmet senere at ideen om en kjedereaksjon i spaltbart materiale «aldri hadde falt meg inn».
Einstein var en tredjeklasses kontorist ved det offentlige patentkontoret i Bern, og kom aldri lenger enn dette nivået selv med mange års erfaring. Etter alle samtidige rapporter var Einstein ikke engang en dyktig matematiker. Det er godt dokumentert at mye av det matematiske innholdet i Einsteins såkalte teorier var langt utenfor hans evne. Walter Isaacson, president for Aspen Institute, uttalte at Einsteins første kone Mileva Marić var en «serbisk fysiker som hadde hjulpet ham med matematikken. «Andre fremtredende forskere har påstått at hans kone gjorde mesteparten av regnestykkene for ham.
Henri Poincaré var den fremste eksperten på relativitet på slutten av 1800-tallet, og den første personen som formelt presenterte teoriene, etter å ha publisert mer enn 30 bøker og over 500 artikler om emnene. Det finnes omfattende dokumentasjon på at Einstein og hans medarbeidere hadde studert Poincarés teorier og matematikk i årevis, men da Einstein publiserte sine nesten fullstendig plagierte versjoner, refererte han ikke til disse andre verkene.
Den aksepterte historiske beretningen er at Einstein har skrevet feltligningene for generell relativitet, men det er en enorm usannhet. Det er et ubestridt faktum at David Hilbert sendte Einstein et utkast til arbeidet hans (som allerede var sendt inn for publisering), som inneholder nettopp disse ligningene, bevist av eksistensen av et brev fra Einstein til Hilbert som takker ham for å gjøre det. Noen uker senere holdt Einstein en offentlig tale om Hilberts arbeid, og krevde all ære for utledningen av Hilberts ligninger.
Tilsvarende hadde E=mc², den berømte ligningen som relaterer masse, energi og lysets hastighet, blitt publisert flere ganger av den italienske fysikeren Olinto De Pretto, lenge før Einstein plutselig fikk æren for det. I flere grundige gjennomganger av vitenskapelig litteratur har fremtredende forskere enstemmig uttalt at det er «absolutt ingenting som forbinder Einstein med utledningen av denne formelen».
Einsteins artikler, teorier, matematikk, dokumentasjon var nesten 100 % plagiert fra andre. Han kombinerte de tidligere publiserte verkene til flere personer til ett verk, og hevdet eierskap til det hele. Hans såkalte teorier var satt sammen av det tidligere arbeidet til menn som James Maxwell, Hendrik Lorentz, Joseph Larmor, Olinto De Pretto, Robert Brown, Ludwig Boltzmann, Friedrich Hasenöhrl og mange flere.
I en artikkel han skrev i 1907, delvis som svar på (allerede virulente) anklager om plagiering, erklærte Einstein at plagiering var helt akseptabelt som en form for etisk forskning, og uttalte «Fysikkens natur er at det som følger allerede har delvis løst av andre forfattere. Jeg er derfor berettiget til å utelate en grundig pedantisk undersøkelse av litteraturen». Med andre ord bygger alle forskere på hverandres arbeid, slik at Einstein fritt kunne bruke arbeidet til alle før ham og presentere det som sitt eget, uten forpliktelse til å nevne dem eller arbeidet deres. Hans syn på etisk vitenskap var som å bygge et hus der hver person legger til én stein, og hvis jeg legger til den siste steinen, tar jeg ikke bare æren for hele designet og konstruksjonen av huset, men jeg eier også bygningen.
Det kanskje mest knusende beviset var da Sir Edmund Whittaker i 1953 publiserte en meget detaljert redegjørelse for opprinnelsen og utviklingen til alle disse fysikkens teorier og ligninger, med omfattende referanse til primærkildene, og dokumenterte utvilsomt at Einstein ikke hadde noen rolle i noen av dem, og sier det tydelig. Einstein levde i beste velgående da Whittaker publiserte boken sin, men han protesterte ikke på konklusjonene, og tilbakeviste ikke Whittakers påstand om at han hadde vært irrelevant for hele prosessen. Einstein gjorde ingen forsøk på å forsvare seg, men gjemte seg rett og slett og nektet å gi noen offentlig kommentar.
Einstein var helt sikkert den største svindleren og plagiat i moderne vitenskap, en uforskammet intellektuell tyv, men ifølge kilder som Wikipedia er dette bare en mindre «tvist» om hvem som sa hva først i relativitetens og fysikkens rike. Disse kildene antyder at flere personer har gjort oppdagelser uavhengig og mer eller mindre samtidig, og vi diskuterer rett og slett hvem som var først. Ingenting kan være lenger unna sannheten. Wikipedia er kjent for å være praktisk talt ubrukelig som informasjonskilde på grunn av utbredt ideologisk skjevhet og sensur.
Massemedier som fortellere
Einstein var jødisk og hadde støtte fra de jødisk-kontrollerte mediene som konspirerte for å skape enda en historisk myte. Hans berømmelse og popularitet i dag, hans status som en helt i den vitenskapelige verden, skyldes bare tiår med en godt planlagt tvangs-mating av Einstein-myten til folkemassene fra media. Propagandamaskinen bare fjernet alle fysikerne fra historiebøkene som formulerte disse teoriene, og krediterte alt til Einstein. Uten den ekstravagant lange PR- og propagandakampanjen gjennom flere generasjoner, ville Einstein ha forblitt i papirkurven av uklarhet der han hører hjemme.
Det er mange Einstein-apologeter som produserer mengder med dokumenterte irrelevanser forkledd som bevis, som en skolekamerat som hevdet «hans matematiske genialitet var så høy at jeg ikke lenger kunne følge med». Mange vitenskapsmenn og vitenskapelige historikere vet sannheten om alt dette, og den nøyaktige historiske oversikten er lett tilgjengelig, men mange ser ut til å være redde for å si fra i frykt for å skade karrieren. Jeg har stilt spørsmålet til flere fremtredende fysikere i forskjellige land, og svaret var, nemlig at «det vil ikke fremme ens karriere å åpne en debatt som uunngåelig vil produsere en tsunami av bakvaskelser, for ikke å si anklager om antisemittisme».
Time Magazine publiserte mer enn et dusin utgaver om Einstein, inkludert en spesiell Collector’s Edition, og publiserte til og med et nummer som kalte Einstein «Århundrets person». Som med alle andre amerikanske helter, har PR-maskinen i flere tiår pyntet på myten med en samling av hundrevis av kloke sitater tilskrevet denne mannen, der det er absolutt ingen historisk bevis for at han noen gang sa noen av disse tingene. NYT publiserte en artikkel om et lite, smart utvalgt vitenskapelig tvistemål, der den hevdet «Findings Back Einstein in a Plagiarism Dispute».
Og dermed er historien spunnet av de som styrer mikrofonen. Dette er grunnen til at så mange sider i vår historiebok består av feilaktige fremstillinger og utelatte fakta, og tegner et bilde som er så betydelig i strid med sannheten. Som med Thomas Edison, Alexander Graham Bell, Wright-brødrene og så mange andre, har de falske historiske mytene vært så dypt sammenvevd i verdenshistorien at de ikke kan avdekkes.
Einstein, en «fredens mann»
På samme måte har det vært en stor kampanje fra Einsteins revisjonistiske apologeter for å avvise hans sterke støtte til utviklingen av atombomben, og hevdet at han er «en fredens mann». Jeg har kopier av korrespondanse fra Einstein der han uttalte sin overbevisning om at USA burde «demonstrere» atombomben til fremmede land. I ett brev til daværende amerikanske president Roosevelt skrev han: «ekstremt kraftige bomber av en ny type kan dermed bli konstruert. En enkelt bombe av denne typen, fraktet med båt og eksplodert i en havn, kan meget vel ødelegge hele havnen sammen med noe av det omkringliggende territoriet. Jeg er overbevist om klokheten og nødvendigheten av å skape forutsetninger for at dette og relaterte arbeid kan utføres med større hastighet og i større skala enn hittil».
Denne uttalelsen er en del av et av Einsteins brev til Roosevelt, som foreslår at han blir «betrodd oppgaven» med å administrere prosjektet. Roosevelt nektet Einsteins inderlige forespørsler om å administrere, eller til og med delta i prosjektet, fordi det var en åpen hemmelighet at ingen stolte på ham, og FBI hadde utført omfattende undersøkelser mot ham. En FBI-fil merket «Hemmelig», uttalte at Einstein var tilknyttet 33 organisasjoner, som hadde blitt kalt politisk mistenkte av statsadvokaten og/eller kongressen.
Det er interessant at den respekterte National Geographic er en av verdens verste publikasjoner for å spinne historiske fakta og sannhet. I 2017 publiserte dette magasinet en artikkel om Einstein som hevdet at Hoover og FBI foraktet Einstein og skrev en 1400-siders dokument om ham, fordi «den verdensberømte fysikeren var frittalende mot atombomber».
Den andre delen av det samme brevet er noe mer urovekkende, og har så vidt jeg vet aldri blitt referert offentlig noe sted. Det avslører tydelig at Einstein hadde hatt detaljerte diskusjoner med velstående bekjente i Europa, som var ivrige etter å personlig finansiere USAs utvikling av atombomber fra egen lomme. Einstein informerte presidenten om at han hadde tilgang til disse personene som han allerede hadde bekreftet tilgjengelig finansiering med, og lokket Roosevelt med et tilbud om at han kunne ta med seg den nødvendige finansieringen, hvis han skulle bli «betrodd» ledelsen av bombeprosjektet. Han opplyser at som prosjektleder vil en av oppgavene hans være: «Skaffe midler gjennom sine kontakter med privatpersoner, som er villige til å gi bidrag til denne saken».
Det ville være på sin plass for oss å spørre hvem som var disse «privatpersonene» som hadde penger til å finansiere utviklingen av verdens første atombomber, og hvorfor de ville ønske å personlig finansiere et slikt prosjekt. Einstein nevner ikke disse personene ved navn, men de ville sikkert ha vært jøder og som i Europa på 1930-tallet hadde penger til å tilby åpen finansiering for et vitenskapelig prosjekt som var ukjent, men helt klart enormt. Dette tilbudet ble ikke ansporet av patriotisme, men av utsiktene til økonomisk gevinst og kontroll av både teknologien og anvendelsen av denne «vitenskapen». Vi kan derfor stille spørsmål ved hvem som ville ha tatt eierskap til teknologien, og hvem som ville ha vært de tiltenkte ofrene.
En plausibel teori jeg vil legge til her er at mange av Einsteins propagandister og apologeter har gjort gjentatte forsøk på å gi skylden for utviklingen av atombomben til Enrico Fermi, en annen monstrøs usannhet. Den amerikanske regjeringen tilbød Fermi en kontantbetaling på 100.000 dollar for å lede forskningen og utviklingen av atombomben, men Fermi nektet. Jeg har sett en kopi av et brev fra Fermi til den amerikanske presidenten som hevder at noe så ondt hadde «ingen rett til å eksistere». Faktisk var det Oppenheimer og Szilard som ledet utviklingen av det som nesten i sin helhet var et jødisk prosjekt, så mye at atombomben i mange år i vitenskapelige kretser var viden kjent som «Den jødiske helvetesbomben».
Jeg tror det var Eustace Mullins som først laget uttrykket, og jeg tror det var han som først antydet at det var «overbevisende bevis» for at den jødiske motivasjonen for å tilby å finansiere utviklingen av A-bomben var å ta kontroll over teknologien og bruk den til Tysklands totale ødeleggelse». Teorien er mer enn plausibel hvis du er kjent med den beviste påstanden om at den underliggende hensikten med begge verdenskrigene var total ødeleggelse av Tyskland. Da forstår du hvorfor informasjon om dette ikke er i historiebøkene våre.
Fra The Unz Review, publisert 11. juli 2020.
Oversatt av Northern Light fra engelsk, utdrag fra en lengre artikkel. Linker i originalartikkelen.
Originalartikkel: A Few Historical Frauds
