Derimot: Valget av medarbeidere trenger ikke være avgjørende. Kanskje Trump denne gangen velger å holde stramme tøyler. – Derimot
derimot.no:
Vi sakser denne kommentaren fra Bernard (Moon of Alabama) som er knyttet til Trumps utnevnelse av medarbeidere. Det denne og andre advarer mot er å trekke konklusjoner før vi ser hva som skjer i USA i praktisk politikk. Det kan være lurt i alle fall. Ting blir ikke alltid slik vi forventer.
Knut Lindtner
Redaltør
Valg har konsekvenser – vi vet bare ikke hvilke når USAs påtroppende president Donald Trump velger ut en rekke haukaktige personer til å fylle sitt kabinett.
Det er for tiden mange sterke følelser med tanke på hva disse utnevnte vil gjøre.
Marco Rubio, den sannsynlige utenriksministeren, vil kanskje starte et nytt kupp i Venezuela.
Michael Waltz, den potensielle nasjonale sikkerhetsrådgiveren, er anti-russisk og anti-Kina.
Elise Stefanik, en sionist, vil tjene som Israels andre ambassadør til FN.
Hvis det ikke var noen grenser, ville noen av disse menneskene starte nye kriger.
At Trump velger høyreorienterte er ikke uventet. Han trenger deres støtte for å presse ting gjennom. Men det faktum at Trump velger ut disse menneskene betyr ikke at han vil lytte til dem eller følge deres råd. Hans første periode viste at menneskene han velger ofte ikke varer. Det er dermed ingen grunn til å fortvile over dette eller hint valg.
Det er også objektive grunner til at den politikk Trump eller hans følgesvenner ønsker å føre viser seg å være umulig. Å senke skattene mens budsjettunderskuddet er rekordhøyt og rentene er høye er egentlig ikke gjennomførbart. Å presse Ukraina mot en seier vil mislykkes på grunn av fakta på bakken. Enhver kløe etter å angripe Iran medfører høy risiko for et militært nederlag.
Vi må vente på administrasjonens reelle politiske beslutninger for å forutse hvor det vil gå. Et godt tegn vil være når Trump lykkes med å implementere politikk som haukene han har valgt motarbeider.
Jeg er egentlig ikke optimistisk på akkurat dette. Min tidligere spådom holder fortsatt:
[Trump] hadde tidligere valgt folk som var imot og saboterte hans politikk. Han manglet autoritet og/eller vilje til å tøyle dem. Jeg tror ikke han har lært av det.
Men kanskje han lærte av det. Jeg vil prøve å holde meg objektiv og gi ham en sjanse.
Forsidebilde er Ki-generert
