Alternativ Media: Tenk om Putin velger Norge som det målet som skal skremme NATO mot flere rakettangrep | Dag Myhre
alternativ-media.com:
Putin kommer ikke med tomme trusler. Han truet ikke NATO da 14 land som tidligere var en del av Warsawa-pakten ble innlemmet i NATO.
Han protesterte, men truet ikke. Det var først da Ukraina og Georgia skulle taes med i NATO, at han sa at der gikk grensen.
Det ville Russland aldri akseptere.
Derfor ble det krig.
Sitat US ambassadør Jack F. Matlock om NATO utvidelser:
“The most profound strategic blunder made since the end of the Cold War”
Nå sier Putin at en ny grense nærmer seg.
NATO vil nå montere ballistiske lang-distanse missiler i Ukraina.
Det medfører instruktører og meget trolig operativt personell fra NATO-land til Ukraina.
Umulig å kontrollere om NATO personell også vil være med å sikte inn og avfyre våpnene. Amerikanske satellitter vil anvendes til målstyring og navigasjon.
Putin har erklært, akkurat som forrige gang, at dette er uakseptabelt og at det vil bety at Russland er i krig med NATO.
Når et slikt våpen treffer for eksempel Moskva med store ødeleggelse, hva vil da bli Russlands svar?
Det vet vi ikke, men vi kan forsøke å sette oss inn i russisk tankegang.
Angrep på USA er utelukket. De er som alltid på den sikre siden.
Men hvilke NATO land har i størst grad vært med på opprustningen av Ukraina Hvilke land har sendt penger, våpen og personell?
Kongsberg våpenfabrikk, kanskje den mest avanserte i Europa, produserer nærforsvarsraketter, som Norge ikke har tilstrekkelig av for eget forsvar, men som regjeringen likevel sender til Ukraina.
Nord Stream sabotasjen som Seymore Hersh beskrev som begått av USA med hjelp av Norge, må sees som et vesentlig angrep på russisk, og tysk infrastruktur og som USA og Norge har tjent milliarder på i økende pris på naturgass, må taes med i vurderingen.
Det er i den sammenheng ikke viktig om Hersh har rett eller ikke, men hva Russland (og resten av verden utenom NATO) tror om det.
I tillegg kommer den hatske retorikken mot Russland fra våre myndigheter og all presse, og ikke minst at Stoltenberg er NATOs generalsekretær, og han har så visst ikke holdt sin retorikk tilbake.
Les også: Nordisk studie om myokarditt etter Covid-vaksinasjon forkludrer mens hjertehelsen går i kjelleren
Tenk om Putin velger Norge som det målet som skal skremme NATO mot flere rakettangrep?
Kanskje nettopp våre olje og gass installasjoner kunne sees på som et mulig mål?
Et angrep i Nordsjøen mot ett eller alle disse ville effektivt stoppe Norges inntekter etter Nord Stream sabotasjen og ødelegge dyreliv i havet for lang fremtid og trolig forurense våre kyster dramatisk.
Les også: Sannheten er at det meste har vært løgn
Er dette så usannsynlig?
Vil USA og NATO gå til full krig med Russland og derved risikere atom-utryddelse på grunn av norske oljeplattformer?
Som utenriksminister Blinken sa etter Nord Stream sabotasjen: «Look at this as a fantastic opportunity.» I et slik tilfelle vil gass-prisen gå til himmelsk igjen og hvem vinner nok en gang?
Jeg tror svaret på dette ligger uhyggelig kort tid inn i fremtiden.
Kanskje en måned eller to. Vi har ikke nok tid til å ruste opp forsvaret eller beskytte plattformene. President Biden, eller rettere Den Dype Staten bak han, er nå så desperate før valget, at det ikke er umulig at de vil finne på noe vanvittig.
Hillary Clinton spår at det kommer til å skje noe stort i oktober som vil påvirke valget. Document 30.09.2024.
Har en krig brutt løs, blir det jo ikke valg på en stund og da er administrasjonens makt ubegrenset.
Etter min mening er det for sent å oppruste forsvaret. Alle penger burde gå til tilfluktsrom, mat-beredskap, medisin-beredskap, sivilforsvar og annet tilsvarende.
Det er til fånyttes å si det, men jeg sier det likevel: Norge, som deler ut Nobels Fredspris, burde stå fremst i å megle mellom Russland og Ukraina for å få fred, før enda flere enn de allerede mange hundre tusen menneskene dør og enda flere enn de allerede mange millioner flyktninger har dratt fra landet. Men Nobels Fredspris er utskjemt, og Norges ledende politikere vet ikke forskjell på en krig og en fotballkamp. Så vil vel elendigheten fortsette, og vi kan bare undres hvor lenge.
Les også: Sensur i Norge i dag vs. Sovjetunionen
Nå er det som vi går i søvne, vi går i søvne inn i en verdenskrig. Det er som en analogi fra første verdenskrig, der historikere beskrev hvordan landene gikk i søvne inn i krigen; ingen visste, forsto hva konsekvensene kom til å bli. Og det ser ut til å være det vi står overfor nå.
Dag Myhre, Oslo
