Derimot: Agendaer driver nå politikken i USA – ikke ideer. Valget vil bli stjålet. – Derimot
derimot.no:
Amerika: Vår fremtid.
Av Paul C. Roberts
I løpet av livet har jeg sett interessen for ideer dø. Ideer har blitt erstattet av agendaer, og følelser har tatt fornuftens plass.
Amerikanske politiske kampanjer har alltid vært belastet med dritt-kasting og forverngninger, men jeg kan huske da presidentkampanjer også involverte motsatte ideer om innenriks- og utenrikspolitikk. Problemstillingene kan ha vært falske, som John F. Kennedys «missil gapet», men kandidater måtte ha en viss ide om problemer hjemme og i utlandet og hvordan de skulle håndtere dem.
I den nåværende presidentkampanjen er demokratenes hovedsak at Trump er en diktator som vil ødelegge demokratiet. Dette kommer fra et demokratisk regime som har gjort loven om til et våpen mot politiske kandidater som Trump som for tiden kjemper mot fire forbrytelses-tiltaler og like mange sivile tiltaler midt i presidentkampanjen. Det er tydelig at det demokratiske justisdepartementet (sic) og den demokratiske statsadvokaten i New York bruker lov for å blande seg inn i valget. Alt dette er i gang mens en av demokratenes anklager mot Trump er at han blandet seg inn i et valg ved måten han rapporterte en regnskaps-sak på. Den korrupte demokratenes dommer som leder denne farsen, har til hensikt å dømme Trump neste måned.
Dobbeltmoralen er ekstraordinær og går langt utover bare gjørmekasting. Vi ser på at partiet ved makten bruker politimyndighetene til staten i et forsøk på å kontrollere utfallet av et valg. Når det gjelder demokratenes forpliktelse til demokrati, hvor sterk er denne forpliktelsen når noen av dem sier at de ikke vil akseptere valgresultatet hvis Trump vinner? Gjør ikke dette dem til «6. januar-opprørere»?
Når du begynner å tenke, vil du forstå hvor fryktelig situasjonen vår er.
Jeg begynte å skrive på 1960-tallet. På 1960- og første halvdel av 1970-tallet var skriftene mine hovedsakelig i vitenskapelige tidsskrifter, som Classica et Mediaevalia, Journal of Political Economy, Journal of Law and Economics, Oxford Economic Papers, Southern Economic Journal, Public Choice, Ethics, Slavic Review, Sovjetstudier og så videre. Men når jeg gikk inn på den offentlige politiske arenaen, var podiene mine Wall Street Journal, Business Week, The Scripps Howard News Service, Creators Syndicate. Etterpå vendte jeg tilbake til vitenskapelig publisering med bøker utgitt av Oxford University Press, Harvard University Press, og artikler i tidsskrifter for monetær økonomi og vitenskapelige økonomiske tidsskrifter i Tyskland og Italia. Deretter har mine dusin bøker blitt utgitt på ti språk.
Alt dette skjedde fordi det var interesse for ideer. De innovative og dissidente ideene jeg introduserte, tiltrakk seg både tilhengere og motstandere. I dag kunne ikke noe slikt skje.
Vitenskapelige tidsskrifter i dag handler om penger, forfremmelse og fremme agendaen til ens støttespillere som gir forskningsstipendene. Det store utvalget av magasiner og kvartalsblader der ideer og debatter blomstret, har forsvunnet. For flere år siden katalogiserte Ron Unz på nettet tidligere utgaver av de nedlagte, men en gang rikelige publikasjonene der saker ble tatt opp og diskutert. For to tiår siden klaget en venn av meg, en fremstående advokat, til meg at det ikke lenger er noe å lese.
Jeg tror det var i de siste årene av Clinton-regimet at ideer begynte å miste terreng til agendaer. Ettersom agendaer er uavhengige av sannhet, avtok betydningen av sannhet. I dag er sannhet irrelevant for media, og jeg tenker like godt på mye av vitenskap. En gang snakket vi om ideenes kraft. Nå snakker vi om kraften til agendaer. Som president George W. Bush sa det, «dere er med oss eller mot oss».
I dag er det ikke bare CIA, FBI, utenriksdepartementet og AIPAC som sponser «faktasjekkere» for å beskytte deres fortellinger mot sannheten, men også selskaper og venstreorienterte organisasjoner. Til tross for grunnlovens garanti for ytringsfrihet, er den enkleste og sikreste måten å få problemer i USA, Canada, Storbritannia og Europa på å fortelle sannheten . Vær vitne til de nåværende angrepene fra den føderale politistaten på Tulsi Gabbard, Scott Ritter og Donald Trump. Hvis så høyt profilerte mennesker kan bli truet, kan hvem som helst.
I dag er det så mange offentlige etater, så mange annonsører, så mange arbeidsgivere som kan bringe problemer til folk og publikasjoner som tråkker makta på beina. Husk at redaktørene av de to mest prestisjefylte medisinske tidsskriftene, The New England Journal of Medicine og The Lancet, sa at de ikke hadde tillit til artiklene de publiserte fordi 70 % av dem ble skrevet med Big Pharma-forskningsstipend. Mishag sponsoren din, og det går forskningsstipendene og karrieren din.
Så snart penger kom inn i valg, senere helliget av Høyesterett, brakte det slutten på enhver regjeringsansvar overfor folket. Det pleide å være at stemmer ble kjøpt for 50 øre og en halv halvliter whisky. I dag gjøres det annerledes. For eksempel: se denne .
Eller de stjeler bare valg ved å fjerne eller bryte sikkerhetstiltak som skal beskytte integriteten til valgresultatene, eller de sørger for ulovlige stemmer.
Hvordan kan et system reformeres som er så korrupt at så mange mennesker og institusjoner og så mye makt er avhengig av korrupsjonen?
I dag, når liberale og venstredemokrater ber om attentatet på en presidentkandidat av frykt for at demokratiet vil velge en leder med en annen agenda enn deres, hvor skal det da kreves høflighet og rom for intelligent debatt? Uten intelligent debatt, hvordan fungerer demokratiet?
Sovjetunionen kollapset som et resultat av utviklingen som kom fra president Gorbatsjovs arrestasjon av harde elementer fra det sovjetiske politbyrået som var mistenksomme overfor Gorbatsjovs åpninger mot Vesten. Det var uheldig, fordi det fjernet begrensningen på Washingtons unilateralisme. De amerikanske neokonservative grep raskt initiativet og erklærte en politikk med amerikansk hegemoni over verden. Forfølgelsen av denne politikken har skapt tre formidable og farlige motstandere – Russland, Kina og Iran – som Washington presser inn i krig med Vesten.
Det er svært få amerikanere som snakker ut om hendelsene som utspiller seg. Scott Ritter er en av dem. John Mearsheimer er en av dem. Jeg er en av dem. I stedet for at Council on Foreign Relations sponser en debatt mellom Ritter og en motstander, griper den amerikanske politistaten Ritter og fjerner ham fra et passasjerfly, konfiskerer passet hans og sender FBI for å raide hjemmet hans. Hvis Ritter tar så feil og er så farlig, hvorfor ikke la en debatt få frem det? Undertrykkelse og trusler er verktøyene til en politistat som vet at den har feil og ikke kan overleve at sannheten uttrykkes.
Hvis folk ikke kan snakke utenfor den offisielle fortellingen, hvordan unngår vi katastrofal atomkrig som lett kan ødelegge livet på jorden? Bare gi et øyeblikk til å tenke på hvor avhengig du er av å gå til en matbutikk, en bensinstasjon, et legekontor for dine behov. Hva gjør du, forutsatt at du fortsatt er her, når de ikke er her, når det ikke er noen forsyningskjeder?
I Washington og i hele den vestlige verdenskrig er nå viktigere enn overlevelse. Washington ser på mennesker som søker forståelse med oppdiktede «fiender» som farligere enn atomkrig. Washington har alle europeiske ledere som snakker om behovet for å forberede seg på krig med Russland.
Det siste Vesten trenger er krig med Russland, da det betyr oppsigelse av Vesten. Hvordan er det mulig at folk som utfordrer denne galskapen blir stemplet som «russiske agenter», «trusler mot demokratiet», dratt av flyene og etterforsket? Er det ingen som forstår hva dette betyr? Er de vestlige lederne selv like hjernevaskede og indoktrinerte som deres befolkning?
Den kanskje mest skuffende av alle folk i dette scenariet som utspiller seg er de amerikanske konservative, de vaier med flaggene og kan ikke tro noe vondt om landet sitt. De avviser kritikere som «Amerika-hatere» og ber dem «elske det eller la det være». «USA, USA, USA!»
Bildet jeg har presentert er bare toppen av isfjellet. Det er så mye mer. Det er den enorme amerikanske gjelden, på en per innbygger-basis dobbelt så stor som i de mest gjeldsatte europeiske landene og mange ganger større enn Russland. Så lenge den amerikanske statsgjelden fungerer som reserver for utenlandske sentralbanker, kan den amerikanske gjelden finansieres. Men sanksjoner og tankeløs bevæpning av den amerikanske dollaren har forårsaket en bevegelse bort fra USAs statsgjeld som sentralbankreserve. En redusert bruk av dollar betyr at dollarens verdi vil synke. Ettersom USA produserer i utlandet i andre valutaer en stor prosentandel av varene og tjenestene de forbruker, vil massiv amerikansk inflasjon være konsekvensen. Vi vil være som Tyskland på 1920-tallet da folk gikk til matbutikken med trillebårer av sedler for å kjøpe et brød.
Den strengt grunnlovsstridige DEI-politikken som ble pålagt med makt av Biden-regimet har marginalisert hvite mennesker, spesielt heterofile hvite menn. Majoritetsbefolkningen har blitt demonisert og deres veier til mobilitet oppover blokkert. Med mindre de er helt dumme, må de lure på hvilken troskap de skylder Washington.
Mens Washington bekymrer seg for Ukrainas grenser, lar den med vilje sine egne grenser stå vidåpne. Hvert år er den offisielle kontoen, mest sannsynlig undervurdert, at 3,6 millioner innvandrere kommer inn og overvelder byene de er tildelt med utgifter som ikke kan dekkes. Innfødte amerikanere kjenner ikke lenger igjen landet de bor i.
Bedrageri om Covid vax og forbud mot effektive behandlinger – Ivermectin og HCQ – har forårsaket utbredt mistillit til det medisinske etablissementet, som løy så det rant av dem. Her har vi nok et alvorlig sammenbrudd i amerikanernes tillit til store institusjoner.
Jeg er faktisk ikke i stand til å identifisere en eneste amerikansk institusjon som er verdig tillit. Kan du? Hva betyr det at et folk som bor i et land ikke kan stole på en enkelt institusjon? Det betyr at landet de bor i ikke lenger eksisterer.
Amerikanerne skjønner det ennå ikke, men det vil de snart. De bor i et geografisk område som kan holdes sammen og styres av ingenting annet enn makt. Den amerikanske grunnloven er et dødt bokstavdokument. Demokrati er en spøk. Det er ingen myndighetsansvar på noe nivå. Sannheten er en trussel mot den regjerende eliten og enhver materiell interesse som rommer elitestyre. Det er ingen beskyttelse mot utøvelse av rå makt mot en amerikansk statsborger. Bare spør Donald Trump, Tulsi Gabbard, Scott Ritter og en lang rekke andre.
Utsiktene vi som folk står overfor er at valget i 2024 igjen vil bli stjålet i likhet med valget i 2020 og 2022. Akkurat som det amerikanske folket takket ja til tyveriene i 2020 og 2022, vil de akseptere tyveriet i 2024 og gå inn i et liv under tyranni med en katastrofal krig som nærmer seg.
https://www.globalresearch.ca/our-future/5865086
Fremhevet bilde: KI-generert
